日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

より多くのガスを開発する代わりに、専門家はオーストラリアが輸出を制限すべきだと主張します

絶望的な時代は絶望的な措置を求めています。近年、国に直面している多くの危機の中で、東海岸のガス不足は、政治的、経済的、社会的観点から最も分裂的なものの1つです。誰もspareしみません。全国市場の急増に電気価格を送り、金利を軌道に送り、エネルギー集約的なビジネスの出国を引き起こし、3人の首相からの極端な反応を促したインフレスパイラルに大幅に追加されました。将来のガス政策は、国内の供給を確保する必要があります将来のガス戦略を発表する際に、連邦政府は、長年にわたってオーストラリアの経済を悩ませてきた真の紛争から政治的サイドショーを届けました。私たちはすでに自宅の土壌で生産する天然ガスを十分に保つことができますか? マルコム・ターンブル、スコット・モリソン、アンソニー・アルバネーゼは全員、介入を余儀なくされました。どれもうまくいきませんでした。シドニーのすぐ南にあるポートケンブラに建設された輸入ターミナルもありました。これは、世界最大の輸出業者の1つである国にとって、考えられないように見えます。しかし、オーストラリア競争および消費者委員会のガス調査の元ディレクターによって書かれた新しいレポートは、エレガントなシンプルさを持っていると思われるソリューションを推奨しています。輸出を制限してみませんか?現在、エネルギー経済と財務分析のための研究所にあるジョシュ・ランシマンは、オーストラリアがより多くのガス供給を追加する必要があるだけでなく、単に機能していないため、再考する必要があるという長年の立場を主張しています。「ガス生産の増加が迫り来る供給ギャップを解決しないこと、およびACCCを含む政府とエネルギー機関が、潜在的な供給ギャップに対処するための他の措置をさらに考慮すべきであることは明らかです」と彼は言います。過去10年間に東海岸のガス生産が大幅に増加したにもかかわらず、ランシマン氏は、クイーンズランド海岸のグラッドストーン沖のカーティス島にある3つの大規模な輸出ターミナルを、そのすべてを説明していると主張します。供給。1つのアイデアは、「LNGの輸出を国内市場に迂回させることを含む」と彼は示唆している。外国人のバイヤーを地元の人々に置く過去には、この性質の提案はアラームで満たされてきました。ほとんどのアジアのオフショアクライアントとの供給契約を締めくくるほとんどの生産者は、契約を破ることを強制する可能性のあるあらゆる措置と戦い、「ソブリンリスク」と呼ばれるものを増やしています。しかし、Runciman氏によると、それはもはやそうではありません。「近年、オーストラリアのLNG輸出業者は、高価格を利用するためにLNGスポット市場への長期契約を満たすために必要なものを超えてガスを輸出し続けています」と彼は言います。彼によると、輸出業者は、運用上の視点からより収益性が高く、よりシンプルであり、船を単純に積み込み、国内市場で1年間の供給契約に縛られるのではなく、走行率で世界的なエネルギー市場に販売していると感じています。輸出がオーストラリアのガス販売の80%を占めることを考えると、彼は、非縮小された輸出ガスのわずかな迂回でさえ、国内市場に大幅に追加され、国内の供給を確保し、価格を緩和すると彼は主張します。システムの排出ガス価格は、2022/23ピークよりも低いものの、現在ギガジュールあたり約12ドルです。それは、東海岸の輸出が国内市場に不足を生み出した前の数日からの価格を高く評価しています。価格スパイクは、カーティス島で互いに隣接する個別のLNG加工プラントを建設した後、3つの輸出グループ全体を建設し、それらを実行可能にするために十分に維持するのに苦労した後に始まりました。サントス主導のベンチャーは最悪のパフォーマンスでした。読み込み...その結果、かつてエネルギー源としてガスに依存していた世帯が電力に切り替えられ、需要が減少しました。しかし、Runciman氏が説明しているように、輸出輸送の増加により、現地の需要の低下は追い越されました。産業ユーザーも、より安価なガスを提供したり失敗した他の市場に移転することを選択したり、オーストラリアの製造業セクターをさらに叫んだりすることで、2010年頃にオーストラリアのブームがオーストラリアドルを大幅に上回ったときに始まったプロセスをさらに叫びました。国内ユーザーの輸出業者の絞殺には目の見えないように見えます。「クイーンズランドLNG輸出業者は、ガスの純貢献者から国内市場への純撤退者に集合的に移行し、供給/需要の見通しを悪化させました」と彼は言います。「彼らの純撤退は比較的少ない - 2023年の6ペタジュール(PJ)と推定されていますが、ACCCはこれが今後数年で増加すると予想しています。」どこにも移行しない国内のガス価格の急増により、電力市場に混乱が生じ、再生可能エネルギーの摂取が妨げられました。石炭発電機とは異なり、電力不足時にタービンを発射するために迅速に展開できるため、ガスは発電における重要な要素です。調査としてのガス産業のリールは、それが「石炭よりも悪い」と感じています何年もの間、業界のマントラは、ガスが石炭と再生可能エネルギーの間の橋であるということでした。画期的な研究は、そのアイデアに感覚的に挑戦しました。したがって、最後の手段の燃料として、電気価格の設定に役立ちます。2022年のウラジミールプーチンのウクライナ侵攻の余波で、世界のエネルギー価格が急上昇し、東海岸のガス輸出業者は膨らんだ収入を得ました。しかし、それは国内発電の価格を押し上げました。これはインフレの発生の重要な要素であり、その後の13の金利ハイキングが準備銀行によって一般に公開されました。また、エネルギー貯蔵技術が改善されるまで、悪天候の期間中に風や太陽光などの再生可能エネルギーをバックアップするための遷移燃料とも見なされていました。安価なガスは、再生可能エネルギーをさらに安くするでしょう。迫り来る大食いある程度の安reliefがあるかもしれません。米国が輸出を大幅に解除する可能性が高いため、世界価格は長期的に低下する可能性があります。それまでの間、日本のユーザーはあまりにも多くの注文をしており、市場に出ていたように見え、輸入品の一部を販売していますが、奇妙なことに、太平洋を延長して不必要な旅行の後、オーストラリアのガスが家に帰る道を見つける可能性があります。「このガスを国内使用のためにリダイレクトすることにより、オーストラリアはLNG輸出業者への影響を最小限に抑えて東海岸の供給問題を解決する機会があり、それにより、商業的に実行可能な代替案が利用可能になるまでガス集約型の製造業の仕事とスキルを保持することを保証します」とRunciman氏は言います。彼はまた、輸入ターミナルを使用して西海岸のガスを東に向けることができると主張しています。これは、全国にパイプラインを構築するよりもはるかに安価な選択肢です。有効に活用できる奇抜なアイデア。 #より多くのガスを開発する代わりに専門家はオーストラリアが輸出を制限すべきだと主張します

より多くのガスを開発する代わりに、専門家はオーストラリアが輸出を制限すべきだと主張します

1740001180
2025-02-19 20:56:00

絶望的な時代は絶望的な措置を求めています。

近年、国に直面している多くの危機の中で、東海岸のガス不足は、政治的、経済的、社会的観点から最も分裂的なものの1つです。

誰もspareしみません。

全国市場の急増に電気価格を送り、金利を軌道に送り、エネルギー集約的なビジネスの出国を引き起こし、3人の首相からの極端な反応を促したインフレスパイラルに大幅に追加されました。

将来のガス政策は、国内の供給を確保する必要があります

将来のガス戦略を発表する際に、連邦政府は、長年にわたってオーストラリアの経済を悩ませてきた真の紛争から政治的サイドショーを届けました。私たちはすでに自宅の土壌で生産する天然ガスを十分に保つことができますか?

マルコム・ターンブル、スコット・モリソン、アンソニー・アルバネーゼは全員、介入を余儀なくされました。どれもうまくいきませんでした。

シドニーのすぐ南にあるポートケンブラに建設された輸入ターミナルもありました。これは、世界最大の輸出業者の1つである国にとって、考えられないように見えます。

しかし、オーストラリア競争および消費者委員会のガス調査の元ディレクターによって書かれた新しいレポートは、エレガントなシンプルさを持っていると思われるソリューションを推奨しています。

輸出を制限してみませんか?

現在、エネルギー経済と財務分析のための研究所にあるジョシュ・ランシマンは、オーストラリアがより多くのガス供給を追加する必要があるだけでなく、単に機能していないため、再考する必要があるという長年の立場を主張しています。

「ガス生産の増加が迫り来る供給ギャップを解決しないこと、およびACCCを含む政府とエネルギー機関が、潜在的な供給ギャップに対処するための他の措置をさらに考慮すべきであることは明らかです」と彼は言います。

過去10年間に東海岸のガス生産が大幅に増加したにもかかわらず、ランシマン氏は、クイーンズランド海岸のグラッドストーン沖のカーティス島にある3つの大規模な輸出ターミナルを、そのすべてを説明していると主張します。供給。

1つのアイデアは、「LNGの輸出を国内市場に迂回させることを含む」と彼は示唆している。

外国人のバイヤーを地元の人々に置く

過去には、この性質の提案はアラームで満たされてきました。

ほとんどのアジアのオフショアクライアントとの供給契約を締めくくるほとんどの生産者は、契約を破ることを強制する可能性のあるあらゆる措置と戦い、「ソブリンリスク」と呼ばれるものを増やしています。

しかし、Runciman氏によると、それはもはやそうではありません。

「近年、オーストラリアのLNG輸出業者は、高価格を利用するためにLNGスポット市場への長期契約を満たすために必要なものを超えてガスを輸出し続けています」と彼は言います。

彼によると、輸出業者は、運用上の視点からより収益性が高く、よりシンプルであり、船を単純に積み込み、国内市場で1年間の供給契約に縛られるのではなく、走行率で世界的なエネルギー市場に販売していると感じています。

輸出がオーストラリアのガス販売の80%を占めることを考えると、彼は、非縮小された輸出ガスのわずかな迂回でさえ、国内市場に大幅に追加され、国内の供給を確保し、価格を緩和すると彼は主張します。

システムの排出

ガス価格は、2022/23ピークよりも低いものの、現在ギガジュールあたり約12ドルです。それは、東海岸の輸出が国内市場に不足を生み出した前の数日からの価格を高く評価しています。

価格スパイクは、カーティス島で互いに隣接する個別のLNG加工プラントを建設した後、3つの輸出グループ全体を建設し、それらを実行可能にするために十分に維持するのに苦労した後に始まりました。サントス主導のベンチャーは最悪のパフォーマンスでした。

読み込み…

その結果、かつてエネルギー源としてガスに依存していた世帯が電力に切り替えられ、需要が減少しました。しかし、Runciman氏が説明しているように、輸出輸送の増加により、現地の需要の低下は追い越されました。

産業ユーザーも、より安価なガスを提供したり失敗した他の市場に移転することを選択したり、オーストラリアの製造業セクターをさらに叫んだりすることで、2010年頃にオーストラリアのブームがオーストラリアドルを大幅に上回ったときに始まったプロセスをさらに叫びました。

国内ユーザーの輸出業者の絞殺には目の見えないように見えます。

「クイーンズランドLNG輸出業者は、ガスの純貢献者から国内市場への純撤退者に集合的に移行し、供給/需要の見通しを悪化させました」と彼は言います。

「彼らの純撤退は比較的少ない – 2023年の6ペタジュール(PJ)と推定されていますが、ACCCはこれが今後数年で増加すると予想しています。」

どこにも移行しない

国内のガス価格の急増により、電力市場に混乱が生じ、再生可能エネルギーの摂取が妨げられました。

石炭発電機とは異なり、電力不足時にタービンを発射するために迅速に展開できるため、ガスは発電における重要な要素です。

調査としてのガス産業のリールは、それが「石炭よりも悪い」と感じています

何年もの間、業界のマントラは、ガスが石炭と再生可能エネルギーの間の橋であるということでした。画期的な研究は、そのアイデアに感覚的に挑戦しました。

したがって、最後の手段の燃料として、電気価格の設定に役立ちます。

2022年のウラジミールプーチンのウクライナ侵攻の余波で、世界のエネルギー価格が急上昇し、東海岸のガス輸出業者は膨らんだ収入を得ました。

しかし、それは国内発電の価格を押し上げました。これはインフレの発生の重要な要素であり、その後の13の金利ハイキングが準備銀行によって一般に公開されました。

また、エネルギー貯蔵技術が改善されるまで、悪天候の期間中に風や太陽光などの再生可能エネルギーをバックアップするための遷移燃料とも見なされていました。

安価なガスは、再生可能エネルギーをさらに安くするでしょう。

迫り来る大食い

ある程度の安reliefがあるかもしれません。

米国が輸出を大幅に解除する可能性が高いため、世界価格は長期的に低下する可能性があります。

それまでの間、日本のユーザーはあまりにも多くの注文をしており、市場に出ていたように見え、輸入品の一部を販売していますが、奇妙なことに、太平洋を延長して不必要な旅行の後、オーストラリアのガスが家に帰る道を見つける可能性があります。

「このガスを国内使用のためにリダイレクトすることにより、オーストラリアはLNG輸出業者への影響を最小限に抑えて東海岸の供給問題を解決する機会があり、それにより、商業的に実行可能な代替案が利用可能になるまでガス集約型の製造業の仕事とスキルを保持することを保証します」とRunciman氏は言います。

彼はまた、輸入ターミナルを使用して西海岸のガスを東に向けることができると主張しています。これは、全国にパイプラインを構築するよりもはるかに安価な選択肢です。

有効に活用できる奇抜なアイデア。

#より多くのガスを開発する代わりに専門家はオーストラリアが輸出を制限すべきだと主張します

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。