先月、米国の科学は止まりました。
1月22日、トランプ政権は、国立衛生研究所（NIH）、国立科学財団（NSF）、疾病管理予防センター（CDC）を含む連邦保健科学機関に、外部コミュニケーション、会議、および会議を停止するよう指示しました。旅行。また、連邦政府の助成金の凍結を命じ、政府の研究資金を全国の科学者に分散させ、新しい研究の開始を妨げる一連の助成金レビューをキャンセルしました。
2週間後、政権 それらの凍結のいくつかを持ち上げました そして、研究コミュニティはまだ混乱していました。
2月7日金曜日、政権はより多くの資金削減を発表しました。今回は、施設、機器、危険な廃棄物などのオーバーヘッドをカバーするための研究機関に費やされる資金を補助金の合計の15％に上回ります。
今、法的な戦い。裁定と逆転。 2月12日現在、NIHは、凍結助成金の資金を撤回し、間接的なコスト削減を撤回する態勢を整えているように見えます。 内部NIHメモによると、今度は「時間の経過とともに政権の目標に影響を与えます」。
全国の地上の研究者の間での感情、不確実性、疑いは別として…リアルは何ですか？
「科学者は今、風に吹いているように感じます」と、ユタ大学の神経生物学の教授であるジェイソン・シェパード博士は言いました。 「それはむち打ちです。」
NIHはトランプ政権の十字線にあります。政府の情報源から来る研究資金の幅を考えると、それは米国の科学が1か月前のことではなく、4年後のことを誰も知らないことを意味します。
それでも、多くの人はトランプ政権の突然の強引なアプローチに反対しているが、一部の研究者は、NIHの助成金制度に改革の余地があると信じている。
質問：あなたが480億ドルについて話しているとき、これはそれを修正するための最良の方法ですか？
間接的なコストが彼らの瞬間を持っています
NIHは50,000を超える助成金に資金を提供し、2500を超える大学、医学部、およびその他の機関の少なくとも30万人の科学者の研究コミュニティを支援しています。 NIHの480億ドルの予算の約80％は、これらの助成金への資金提供に費やされています。通常、各助成金の約30％が研究機関に送られ、「間接的な」オーバーヘッドコストをカバーします。 NIHによると。
固着点：一部の大学は50％以上かかります。
NIHは、2つのカテゴリの間接コストを定義しています。「施設」は、物理的なプラントとそれに関連する負債をカバーしています。 「管理」は、会計から研究に直接関与していない人員まで何でもカバーします。
によると ペンシルベニア大学 – 専門のラボ、ユーティリティコスト、技術機器、規制コンプライアンスの建設には62.5％かかります。「政府の資金調達は、これらのインフラコストの約半分しかカバーしていません。」トランプ政権が提案したように、間接的な費用に対して15％に制限されていれば、年間約2億4,000万ドルを失うでしょう。
スタンフォード大学 潜在的な損失を推定します 1億6,000万ドル。
「一番下の行は、15％の間接が大学での研究活動を劇的に削減することです」とシェパードは言いました。 「突然の変化と定額は、誰もそれを計画して影響を緩和することができないことを意味します。私たちは、それが起こったときに、NIHでより思慮深くなり、すべての利害関係者が議論に含まれることを願っています。」
間接コストをキャッピングすることは新しいアイデアではありません。
1994年、米国政府は、大学が助成金を誤って適用し、元の賞の範囲を超えた目的でそれらを使用したいくつかのケースに続いて、連邦政府資金の研究助成金に対して大学の管理コスト率に26％の上限を課しました。しかし、キャップはたった1年間続きました。
NIHの助成金で許可されている間接的なコストが過剰に膨らんでいるという意味があります。 Gates Foundationなどの他の組織は、間接的なコストを10％に制限しています。
「多くの大学で間接的なコストが高いと考えられると考える正当な理由があると思いますが、予算が異なる可能性があると思いますが、政権がこのポリシーを把握する方法は、レートを非常に劇的に削減し、それを遡及的に適用することです。南カリフォルニア大学の研究者兼心理学教授であるダービー・サックス博士は、次のように述べています。
2月10日現在、トランプ政権の間接コスト上限は 22州でブロックされています それは、現在の研究にとって悲惨なことだと主張して、それを訴えた。 訴訟は言った、「NIHの行動からの救済がなければ、これらの機関が人間の病気を治し、治療するための最先端の仕事は停止するでしょう。」
開始、停止、裁定、逆転はすべて損害を引き起こします
新しい政権が1月に起こった方法で一時的に公的コミュニケーションを制限することは前例のないことではありません。
ジョージ・W・ブッシュ大統領の政権が実施されました 出席の上限 科学会議では、場合によってはスタッフが旅行をキャンセルしたことを意味していました。科学会議への出席のこの上限は、オバマ政権によって継続されました。
しかし、グラントの審査と資金を停止する決定は、「カオスと不安を生み出した前例のない動き」でした。当初、彼は凍結が所定の位置に残された場合、「米国の研究とイノベーションの企業を崩壊させる可能性がある」と考えていました。
一部の人にとっては、NIHが唯一の連邦部門の資金調達調査ではないため、凍結が進行中です。米国国際開発機関（USAID）は臨床研究に資金を提供し、すべてが停止しました、 研究者と参加者をリンボに残します。
「これらの助成金に依存してキャリアを開始することは特に心配です」とシェパードは言いました。 「これらは癌を治そうとしている科学者です、 アルツハイマー病、 心臓病。”
研究セクションでの一時停止 – 専門家の科学者グループが助成金申請をレビューして、連邦政府の資金が最も有望な研究に行くことを保証するプロセス – はマークを残します。
Monica Bertagnolloli、MD、国立衛生研究所の前ディレクター、 LinkedInに書いた、「」[P]継続的な助成金提案のレビューと最終資金提供の承認に必要な議会に義務付けられた諮問委員会の仕事を停止することにより、NIHが研究資金を発行することを一時的にも、一時的には、私たちの国の長期的な研究生産性と成功に壊滅的な影響を与える可能性があります。」
今でも助成金のレビュープロセスの一部が復元されているため、カオスと不安は残っています。
あなたはあなたのお金を得ましたか？
USCのSaxbeは、パンデミックの母体および乳児の健康に対する長期的な影響に関する5年間の研究の最終年度に入っています。彼女の研究は、パンデミックの初期段階で赤ちゃんを産んだ女性に続きます。
彼女のNIH助成金からの5年のお金は2月1日の土地によるものでした。彼女は、新政権が引き継ぐ前に、お金が早期に分散されたことを確認しました。
彼女は、自分の研究に何が起こったのかわからない。お金が届かなかった。シェパードのように、彼女は若い研究者を心配しています。研修生は、ポーズが並んでいることに依存する可能性があるため、特に一時停止の影響を受ける可能性があります。
助成金を提出することは資金の保証ではありません。 NIHに提出された助成金の7％から20％のみが資金提供されています。すべての助成金は、3人の専門家レビュアーによってレビューされている、とSaxbeは説明しました。
「私たちは批評を書き、その後、レビューされたすべての助成金の上半分でスコアを獲得し、その後、研究セクション会議で議論されます。それは通常1日の会議です」と彼女は言いました。その議論の後、助成金は再スコアされており、NIHスタッフによる予算と倫理のさらなるレビューのために最善を尽くします。
このプロセスが非常に厳格である理由は、批判を守ることであるとサックスは信じています。 10年以上前、 「トレッドミルのエビ「NSFが愚かな科学にお金を浪費しているという証拠であると言う人もいるからです。
批評家は、プロセスが改善される可能性があると言います。 「毎年何百万人もの人間の時間が費やされています。科学的資本の最大の無駄は、NIHの補助金に失敗したことです」と、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の血液学者および疫学者および生物統計学の教授であるVinay Prasad、MD、および潜在的 外科医将軍の候補者 トランプ政権の下で、 YouTubeビデオ。
「NIHによって研究がサポートされている人として、官僚制度を改善する機会があると思います」とハーバード大学医学部の救急医療教授であるマイク・ドニーノ医学博士 xに投稿。
サックスは同意します。 「それはおそらく真実だと思います。最終的に成功していないことがわかっている助成金を申請するのは多くの時間とエネルギーです。それに対処する方法についての本当に賢い提案を見てみたいです。」
しかし、彼女は、プロセスの変更が迅速に行われた場合、そして先月のように警告なしに、研究者がすでに数え切れないほどの時間を費やしていることを補助金が新しい基準と一致しないことを意味することを指摘しました。 「人々がすでに書いて提出したら、ミッドストリームの助成金のレビュー方法を変えるのは難しい」と彼女は指摘した。
結論として、サックスは次のように述べています。「凍結と一時停止と遅延は、実際には科学的レビューを改善するのではなく、混乱と混乱を引き起こしています。」
沈黙の中で苦しみ、そして推測する
この話のために私たちが連絡した唯一の研究者ではありませんでした。私たちは、2月1日に分散するために資金を与えた他の10人に連絡して、彼らがお金を得たことを確認しました。応答したのは1人だけでした – 彼女の資金が到着しました – そして、Saxbeだけが記録に載っていました。
研究者または大学の連邦政府の資金を危険にさらす可能性は、多くの人々がそれについて公に、喜んで、または嫌なことについて話すことを妨げています。私たちが受け取った返信は次のようになりました：「私の機関は私が話すことができないと言った。」 「コメントしないように強力なメッセージを受け取っています。」 「現時点では何も言うことはありません。」
あるMDの研究者は、この話のインタビューに同意し、彼女の大学からの指示の下で土壇場で撤退しました。
次に起こることは不明ですが、羊飼いはこれがほんの始まりに過ぎないと警告しています。
「ドミノの効果があるだろう」と彼は言った。「NSFの従業員はすべて辞任するように求められているか、このオプションが与えられているが、研究セクションの会議と資金の解放の禁止が解除された。 [Last] 週のいくつかの評議会の会議は、彼らが一般に公開できなかったために突然キャンセルされました。特定の助成金メカニズムが一掃されています – DEI関連のR15。ですから、普通のことは何もありませんし、私たちは皆まだ非常に心配しています。」
いくつかのほこりが落ち着くまで、そして誰もそれがそうなることを確認することさえできません – 関係者全員が日ニュース/ノーコメントのリンボに固執しています。
「コミュニケーションはまだ主な問題のようです」とシェパードは言います。 「将来の計画については何もありません。 HHSディレクターとNIHディレクターが任命されると、これの多くは解決されると思います。」 （ロバートF.ケネディ、JR、 2月13日にHHS秘書が確認されました。）
彼はすぐに付け加えます：「しかし、この時点で彼らの優先順位が何であるかはわかりません。」