1738794332
2025-02-05 18:41:00
ビジネスマンのパット・コックス・ジュニアと彼の会社は、開発者のマイケル・オフリンのグループで働いたときに、コックス氏による隠蔽と競争を主張する紛争に対して1130万ユーロを支払うという高等裁判所の命令について、控訴を控訴することを求めています。
11月、マイケル・クイン判事は、コックス氏と彼のロックフォードアドバイザーズリミテッド会社が、オフリンキャピタルパートナーと他の4つの企業のためのトラストでダブリンの学生宿泊施設開発から1,130万ユーロの利益を保持していることを発見しました。
コックス・ジュニア氏は、2007年から2009年の間にオフリングループのために、息子とともにコンサルタントサービスを提供した元MEPパットコックスの息子です。
紛争は、ダブリンのガーディナーストリートにある学生宿泊施設開発を中心としており、2017年に完了し、1,133万ユーロの税金を獲得した後利益を獲得しました。
この事件は、Victoria Hall Management Ltd（VHML）、Palm Tree Ltd、Gray Willow Ltd、Albert Project Management Ltd、O’Flynn Capital Partners、O’Flynn Construction（CORK）によってもたらされました。
コックス・ジュニア氏、ロックフォード、リアム・フォーリー、フォーリー・プロジェクト・マネジメント・リミテッド、エーガン・カーニー、キャロウモアプロパティLtd、キャロウモアプロパティガーディナーリミテッド、キャロウモアプロパティグロスターリミテッド
VHMLと他の5つの原告の財産開発会社は、パトリックコックスJRとフォーリー氏とカーニー氏（元オフリングループの従業員）が、それぞれの雇用契約に違反し、他の職務に違反して行動したと主張しました。
裁判官は、カーニー氏とフォーリー氏、またはフォーリーとキャロウモアの企業に対して、訴訟の原因が行われていないことを発見しました。
裁判官は、正式な命令の作成と費用に対処するために訴訟を戻しました。
水曜日、フォローアップ判決で、裁判官は、被告が11月の判決から控訴するまで滞在を申請するつもりであると通知されたと述べた。彼は、この問題は一週間後に再び彼の前にリストされると言った。
彼は、コックス氏は、受託者義務に違反して、原告からガーディナーストリートスキームを隠し、それとその利益を彼自身と彼の共同被告人に迂回させたと判断したと述べた。
この違反のために、救済策は、彼または彼が権利を与えられた利益のために、彼は原告の受託者として説明しなければならないということです。
裁判官はまた、コックス氏がこれらの利益を受け取る権利がないか、または資格がない範囲で、救済策は損害賠償であると判断したと述べた。
アイルランド
Catriona Careyは、壊れた上で46の新しい料金に直面しています…
つまり、コックス氏とロックフォード氏に対する命令に効果を与えるために必要な限り、キャローモアの被告に対して命令がなされると彼は言った。それは、彼らがコックス氏とロックフォードの利益を表すように、彼らが非常に多くの利益を説明しなければならないということです、と彼は言いました。
この救済策によって1,133万ユーロの全額が回収されない限り、転用された利益の残高に対するコックス氏の責任も損害賠償になると彼は述べた。
Carrowmoreの被告に関する彼の結論、および特定の法的原則に関連して、裁判官は、Carrowmoreの被告がCox、Rockford、Rockford、Mr Foley、Foley Project Management、Mr Mrの評議員としてGardiner Streetスキームの利益を保持していると宣言しました。カーニー。
裁判官はまた、当事者による提出を検討した後、特定の費用命令を出しました。
#パットコックスジュニアの事務所は隠蔽紛争に関する決定を上訴する