最近の解説は、ドナルド・トランプの国家安全保障任命者に「ホークス中国に対する米国の厳しい役割を支持する人。これは間違っており、米国の外交政策の中心にアメリカの国益を配置する必要性から気を散らします。
トランプの最初の就任日は、「ホークス」のラベルに合わない北京に手を差し伸べる意欲を示唆しています。 訪問 中国、そして関税を課すことを好まないでしょう “取引” 貿易で打つことができます。
これはトランプのもの以来驚くべきことではないはずです 任命者 中国共産党（CCP）に耐えることにコミットしている人と、国内に深い経済的投資をしている人の両方を含めます。
トランプの中国「ホークス」には含まれています マルコ・ルビオ 国務長官のために、 マイク・ワルツ 国家安全保障顧問のために、 ピート・ヘグセス 国防長官のために、 ピーター・ナバロ 貿易顧問のために、ティクトク禁止の主要な擁護者 ジェイコブ・ヘルバーグ 国務省の経済政策の役人として、また副国家安全保障顧問として アレックス・ウォン、反CCP上院議員のトム・コットンの元顧問。
しかし、トランプのチームには、中国の政策であるThe Tech Brosで発言する可能性のあるアドバイザーの新しい選挙区も含まれています。 Palantir CEO アレックス・カープ そして パーマー・ラッキー 自律兵器メーカーの センサー 防衛支出に関する開かれた議会の争いから多くの利益を得る必要があり、両方とも米国は中国との紛争の可能性に備えなければならないと述べています。
一方、Elon Muskのビジネス上の利益は、他の多くの大手米国の技術企業にとっても同様に、彼の会社Teslaの利益の大部分を代表する中国からの分離から離れています。したがって、ハイテクブラザーズは分割されています。
実際、最近のワシントンの中国には本当の「鳩」はほとんどいません。サイス教授のような人 ジェシカ・チェン・ワイスまたは元国務長官ジェームズ・スタインバーグ 議論の多くのゼロサム言語を拒否する人は、中国の挑戦についてはナイーブとはほど遠いものです。
ホークスとドーブのフレーミングは、本当の問題を無視します：新政権の中国政策は何ではありません かもしれない しかし、それは何ですか すべき なれ。トランプは、リアリズムと抑制、アジアの権力のバランスの正確な評価、そしてアメリカの中核的な国益の目の目の見解によって導かれるべきです。
中国のゼロサム競争フレーミングは、軍事の蓄積/展開または制裁/関税に関して問題を抱えている中国の競争のフレーミングは、役に立たない。中国は、アメリカが第二次世界大戦後の初期の時代以来直面していない軍事的挑戦の一種を表しており、AIから自動車まで、先進的な製造業の西側と一致することができました。
しかし、中華人民共和国（PRC）は 実存 脅威。私たちはアメリカではしなければなりません のように マルクス主義者のワンパーティは、CCPが防御にかかっていると述べていますが、私たちはそれと一緒に暮らすことができます。中国に関する私たちの条件を明確にするための良いスタートは、「国家安全保障」のそれほど広範ではない定義になるでしょう。これは、アメリカがテロとの戦争から学んだはずの教訓です。
Tiktokの運営を許可するかどうか、誰が米国の港湾機器または米国鋼のような会社を所有することを許可されるべきか、または外国製のドローンや電気自動車が合法であるべきかどうかの質問はすべて、PRCとの緊張に関係なく議員からの深刻な精査を保証します。しかし、プロパガンダやデータの盗難に対する恐怖は、国内の法執行機関にとって問題であり、国家安全保障の軍事化された理解とは別に維持されるべきです。
中国のゼロサム議論を介してティクトクを東アジアの軍事防衛に禁止するかどうかなどの質問を結びつけることは、東アジアの「優位性」の壮大な戦略の正当化または維持の正当化として役立ちます。
しかし、優位性は非現実的で不要です。米国の防衛は、中華人民共和国の海岸から数マイル離れて始まるべきではありません。日本と韓国からニュージーランドへの国の防衛は、米国の責任ではありません。ワシントンはセキュリティパートナーになることができますが、保証人ではありません。
台湾では、主な命令は緊張を冷却し、現状を維持し、射撃戦争に吸い込まれないことです。 PRCが台湾を奪おうとした場合に、武力の使用にコミットされていないことを考慮した戦略的曖昧さの方針は、依然として最も適切な政策です。
PRCの米国と同様に、北京は自由民主党の台湾を好まないかもしれませんが、それはそれと一緒に暮らすことができます。しかし、ワシントンは北京が台湾に侵入するのを防ぐことはできません。 Xiが領土を撮影することを試してみることを決めた場合、それは政策の失敗ではありません。 「中国で柔らかい」ために他の人を打ち負かすために使用される私たちのコントロールのこのような幻想は、唯一の許容可能な戦略オプションとして優位性を強化することを目的としています。
中国との競争による優位の探求は、国内投資の前提条件でもありません。リーダーは、アメリカがAIのような新しいテクノロジーの最前線にいることを望むべきです。なぜなら、彼らは良い仕事、経済成長、そして国内の革新への拍車を約束するからです。
したがって、重要な鉱物や半導体のようなものの安全な供給は、ピアチャレンジャーがいない場合は優先事項である必要があります。中国の脅威レトリックは必要ありません。
最後に、北京との関わりはテーブルから離れたままではありませんが、単語が毒性になっていても、テーブルから離れたままです。アメリカの外交官は、北京がどのように外交を行うのか、特に約束を拒否する方法が好きではありません。
しかし、中国人は、アメリカがどのようにビジネスをしているかを好まない：交渉するのではなく講義、戦略的な質問を避け、中国で構造改革を要求することはほとんどない。しかし、安いですが、話はまだ努力する価値があります。
トランプが誰を任命しても、ホーク、ダブ、またはハイテク仲間は、アメリカの中核的な利益に合わせた現実的で抑制された政策が中国政策を立てるためのゴールドスタンダードの依然としてです。
David M McCourtは、カリフォルニア大学デイビス校の社会学部の准教授です。彼は「エンゲージメントの終わり：アメリカの中国とロシアのウォッチャーと1989年以来の米国戦略」というタイトルの本の著者です。 の許可を得て公開 防衛の優先順位。
#トランプは現実的で抑制された中国の政策を必要としています