ノースカロライナ州ローリー（AP） – 連邦控訴パネルは、月曜日にノースカロライナ州最高裁判所の議席のまだ未解決の11月の選挙で弁護士と議論を交換しました。
バージニア州リッチモンドの第4回米国巡回控訴裁判所の3人の裁判官は、とりわけ、民主党の副裁判官アリソン・リグスの弁護士から、共和党の挑戦者ジェファーソン・グリフィンと州選挙委員会から聞いた。彼らのレース集計から削除されます。
Riggsは、レースで550万人以上のキャストから734票を獲得しました。グリフィンの弁護士は、不適格な有権者からの投票が割引されている場合、彼らのクライアントは勝つ可能性が高いと述べています。リッグスの同盟国は、グリフィンが認めるべきだと言っています。選挙で8年間の任期は1月上旬に始まることになっていた。その間、リッグスは裁判所に残っています。グリフィンの勝利は、高等裁判所の現在の5-2の保守的多数を拡大するでしょう。
パネルは、グリフィンの投票を削除する努力が連邦裁判所で審理されるか、州裁判所にとどまるべきかどうかについて、90分の口頭での議論に続いてどのように支配するかを示していませんでした。
今のところ、グリフィンの課題は連邦および州裁判所のシステムに同時にあります。これは、9番目に大きい州での選挙に関する数週間の法的動議と命令に続く異常な状況です。裁判官と彼らの前に議論している弁護士の間の前後は、州の問題を連邦裁判所に移動したり、州裁判所に戻すことができるかについて、不可解な問題として説明できるものを強調した。
グリフィンによって挑戦されている投票のほとんどは、登録記録が運転免許証番号または社会保障番号の最後の4桁のいずれかを欠いている有権者によって投じられました。州法では、2004年以降、そのような番号を登録申請で収集することを要求しています。
問題のある他の投票は、投票で写真識別のコピーを提供しなかった数千人の軍事または海外の有権者によって投げられました。そして、米国に住んでいたことがないが、両親がノースカロライナ州の住民と見なされた300人未満の海外の有権者。リッグスと理事会は、グリフィンが挑戦しているという投票が合法的に投げられたと言います。州立控訴裁判所の裁判官であるグリフィンを支援する共和党員は、彼の課題は選挙の完全性に関するものだと述べた。
この場合、グリフィンの弁護士は当初、州最高裁判所に、投票が合計から除外されるように介入し、宣言するよう求めました。しかし、選挙委員会はすぐにこの問題を連邦裁判所に移し、グリフィンの控訴には連邦投票および投票権法の問題が関係していると述べた。
グリフィンの「長年の選挙規則を遡及的に変更し、それによって60,000人以上のノースカロライナ州の有権者が連邦フォーラムの連邦公民権法に直面するべきであるというグリフィンの「連邦フォーラムの連邦公民権法に立ち向かうべき」月曜日。
控訴裁判官は、過去3週間の開発に焦点を当てた事件についての質問ですぐに飛び込みました。第一に、米国地区裁判官のリチャード・マイヤーズは、事件が「州法の不安定な問題」に関係していると述べたため、事件を州裁判所に正式に返還した。州委員会はその後、マイヤーズの決定を第4巡回区に上訴しました。
一方、マイヤーズが訴訟を州裁判所に戻した直後、州最高裁判所の裁判官の大多数がすぐに理事会がレースの証明をブロックしましたが、裁判所は、グリフィンの投票を削除する要求を介して統治するかどうかを決定しました。リッグスは事件から自分自身を拒否しました。しかし先週、残りの正義はグリフィンの「禁止令状」の当初の請願を却下し、グリフィンの抗議は地元の裁判裁判所によって最初に考慮されるべきであると判断した。
米国巡回裁判官のポール・ニーマイヤーは、次のステップが何であるかを正確に尋ねました。
「私たちには、禁止令状が提出された訴訟があります。ノースカロライナ州最高裁判所はそれを却下しました。私たちはそれをどうしますか？」 Niemeyerは尋ねた。ブロッドは、マイヤーズがこの事件を取り戻すことができると答えた：「私はまだこのケースが存在すると思います。」
しかし、グリフィンの弁護士は、トンプソンが後に、州最高裁判所の命令がパネルの前に主張をしたと述べた。
「私の立場は、州の最高裁判所が州法の理由でそれを却下したため、禁止の令状の請願は生き返ることはできないでしょう」とトンプソンは巡回裁判官のトビー・ヘイテンスに語った。 Heytensは、特に州最高裁判所が選挙の認証を妨げる滞在をそのまま維持していたため、この事件は生き続けていると答えた。巡回裁判官のマーヴィン・クトバウム・ジュニアもこの事件を聞いた。