ブルータリスト、AI、そして賞シーズンの卑劣な行為。写真: ロル・クローリー
この論争は、映画の編集者であるデビッド・ヤンソが行ったインタビューから生じた。 RedShark Newsというメディア その中で彼は、エイドリアン・ブロディとフェリシティ・ジョーンズのハンガリー語の会話を微調整するためにAI音声複製ツール「レスピーチャー」を使用したことについて語った。 「アングロサクソン世界から来た人にとって、特定の音は特に理解するのが難しい場合があります」とヤンソ氏は語った。 「私たちは彼らのパフォーマンスを維持することに細心の注意を払いました。主にあちこちの文字を置き換えるだけです。」さらに、RedSharkNewsは、この映画では、ヴェネチア・ビエンナーレでの名高いブルータリストのキャリア達成式典で行われる映画のエピローグで「一連の建築図面を思い起こさせる」ために生成AIが使用されていたと報じた。
周りでも同様の現象が起きた ブルータリスト。ヤンソーのインタビューが集計ラウンドを通過するにつれて、重要な詳細が変更されるか、当然のこととみなされるようになりました。一部の批評家は、ブロディのハンガリー語の会話はすべて AI によって生成され、生成 AI が彼のキャラクターの作品全体を作成したのではないかと推測しました。これらの報道は、多くの場合、生成 AI が自分たちの生活に対する実存の脅威であると正当に考えるジャーナリストを通じて、オンラインで広がりました。これはソーシャルメディア上でさらに激しい反応を引き起こし、その後、 ブログ投稿の要点として使用されます 論争について。左翼ソーシャルメディアの就任前の険悪なムードを投入すれば、オスカー操作の達人ハーヴェイ・ワインスタイン自身が誇ることができる賞シーズンの反動が生まれる。
事態を複雑にしているのは、 ブルータリスト レスピーチャーツールを使用した競争の中で唯一の映画ではありませんでした。 エミリア・ペレス そして マリア 俳優の歌を補助するためにそれを採用しました。さらに、ReSpeecher は生成 AI を使用しており、亡くなった有名人の声を復活させるなどの不気味な行為に使用されていますが、 ブルータリスト ポストプロダクションで一般的な他のデジタル修正よりも倫理的な境界を越えていないようです。ブロディとジョーンズは自分たちの演技が変更されることに同意した。彼らの声と合成されたハンガリー語のアクセントはヤンソ自身のものでした。ここには犠牲者はいないようだ。
図面の場合はさらに曖昧です。論争が渦巻く中、ファンは掘り下げた 2022年のインタビュー と ブルータリスト プロダクションデザイナーのジュディ・ベッカー氏 映画製作者 同誌は、「建築コンサルタントのグリフィン・フレイゼンは、運動の主要人物への言及と他の建築用語を使用することで、『ミッドジャーニー』を利用して『ブルータリズムの建物を3つ短期間で作成』した」と明らかにした。しかし、声明では、 締め切りコーベット氏は、AI が設計図に責任を負っていたという含意に反論し、「ジュディ・ベッカー氏と彼女のチームは、建物の作成やレンダリングに AI を使用していませんでした。すべての画像はアーティストによって手描きされました。」同氏は、編集チームが AI を使用して、エピローグ中に再生されるビデオ用に「1980 年頃の粗末なデジタル レンダリングのように見えるように意図的にデザインされた画像」を作成したと付け加えた。
この映画が生成AIを使用していると非難するのは、賞シーズンの攻撃としては完璧すぎる。
この映画の配給会社A24は、AIが生成した画像は2枚だけで、そのビデオではデジタルレンダリングとして表示されていると述べている。他の主要な設計図は、映画に登場した他の建物と同様に人間によって考案され、描かれたものであると彼らは言います。この発言をベッカーの発言と一致させるには、クリントン流の言葉遊びに頼る必要があるかもしれない: AI が使用された 創造の中で デザインはありましたが、使用されませんでした 作成する デザイン。
AI の倫理についてどのような感情を抱いていても、誰もが次のことに同意します。 ブルータリスト AI との関連に対して特に脆弱です。この映画は VistaVision と呼ばれるめったに使用されないフォーマットで撮影され、シーズンを通して人間の創造力への賛辞、そして願わくばその一例として位置づけられてきました。コーベットは、伝えられるところによると1000万ドル未満でこのような映画を製作するために妥協したことについてオープンにしており、ハンガリーでの撮影許可を与えられているが、その指導者がドナルド・トランプをデニス・クシニッチに似せている国では、生成表現の使用が問題となっている。 AI はその中心的なテーマを弱体化させます。架空の英雄ラスロー・トートの作品について述べていることは言うまでもありません。一人の聡明な者として ハゲタカのコメント者 「AIが平均値の合成によって画像を生成することによって機能するのであれば、トートのライフワークが、特異で偶像打破的なものではなく、むしろ典型的で中間的なブルータリズム建築のスタイルの真ん中に正真正銘適合していることを直ちに示唆している。」
攻撃的な角度があまりにも完璧なので、オスカーウォッチャーの中には、この AI ストーリーが競合する賞キャンペーンによって種付けされたのではないかと疑問に思わずにはいられないほどです。 「」ブルータリスト 実際のところ、AI が使われていました」は、私がこれまで見た中で最も巧妙なオスカーキャンペーンの狙撃攻撃の 1 つです。」 ザ・リンガーのジョアンナ・ロビンソン ブルースカイに書いた。実のところ、A24は卑劣な行為を疑っているわけではなく、オンラインニュースサイクルの混乱を疑っているだけだと言われています。ただし、このようなことは起こります。数年前、私は見知らぬ人から、ある高齢の演技候補者の回想録の問題のある箇所を案内するメールを受け取りました。掲載する価値があるとは思えませんでしたが、最終的には別の媒体のブロガーが記事を掲載しました。最終的にノミネートされた俳優は全く影響を受けなかった。
この論争についてもそれがコンセンサスのようだ。オスカー投票者らはネット上の反発を一蹴 ラ・ラ・ランド、 ミズーリ州エビングの外にある 3 つの看板、 そして グリーンブック、すべてはTwitterが文化的にはるかに支配的だった時代のことです。アカデミーの作家部門のメンバーは、ノミネート後に私に独自の見解を提供してくれました。 AIは「現在、私たち全員に迫っている偉大な怪物」だと彼は言う。しかし、彼は業界の抵抗力については宿命論的だった。技術の進歩を阻止しようとすることは、流れを止めようとするようなものでした。
おそらく憂鬱な考えかもしれませんが、明るい面としては、この論争により、避けられない「 ブルータリスト 「シオニスト」論争――私たち全員を四肢から引き裂く可能性を秘めた戦いだ。
の 2025年のアカデミー賞のノミネート 今週初めに発表されました。すべてについて読むことができます ここでの軽蔑と驚き。これはオスカー フューチャーズのルーブリックの終了を意味しますが、3 月 2 日日曜日の授賞式までは、ここゴールド ラッシュでインサイダー ゴシップを共有し、業界の話題を追跡し続けます。
➼ すべてのオスカー映画が枢機卿だったらどうなるだろうか コンクラーベ?
➼ なぜ作品賞の発表には「未定の候補者」がこれほど多く登場したのか。
➼ 今年はオリジナルソング候補者のパフォーマンスはありません。
➼ 今年のすべての候補者を視聴およびストリーミングする方法。
すべて見る
#ザブルータリストはAIを使ったのかオスカーレースに影響はあるのか