セントリカは英国最大のガス貯蔵施設を閉鎖する可能性がある。エネルギーシステムは本当に準備ができていますか? |ニルス・プラトリー

M今日もそのうちの一つでした 暗い小康状態 風もほとんど吹かず、日も差さず寒い日が続きます。ガス火力発電所は英国の電力の 70% を生成していましたが、風力発電所と太陽光発電施設は合わせて 7% しか貢献していませんでした。

これは、再生可能エネルギーの拡大により2030年までに電力網を脱炭素化するという政府の急速なプログラムのもとでも、現在の35GWのガス火力発電容量がバックアップとして維持される理由を思い出させた。化石燃料発電所は、ほとんどの時間は稼働していない可能性があります。2030 年には、年間の発電量のわずか「最大 5%」を占める予定ですが、2023 年には 34.7% になる予定です。しかし、必要なときは、発電所が稼働します。時々フルペルトで動作することもあります。

ここで質問があります。将来的により柔軟なエネルギー設定が必要となる場合、適切なガス貯蔵レベルはどれくらいでしょうか?

これは差し迫った問題でもあります。 部分的に再開 ヨークシャー沖にある大規模なラフ貯蔵施設は、2022年にすでに閉鎖される可能性を示唆している。最高経営責任者のクリス・オシェア氏は、 先月の市のプレゼンテーションで明らかになった ラフは2025年に5,000万ポンドから1億ポンドの営業損失を被るだろうと述べた。「重大な損失を出すことは、持続可能なものではないし、私たちが持続できるものでもない」と同氏は語った。

同社によれば、ガス貯蔵の経済性は、夏と冬の価格の差、つまり広がりが大きい場合にのみ機能するという。ロシアのウクライナ侵攻後の２年間はそうだったが、今は違う。 中心 現在英国のガス貯蔵能力の半分を占めるラフが来冬までに閉鎖される可能性は排除していない。

このような警告兼脅迫に対する反応の一つは、セントリカ社が長年望んでいた政府との長期契約を求めて利己的なロビー活動を行っており、その契約には最終的にはラフから来るべきエネルギー源である水素を貯蔵するための転用も含まれるというものだ。 (おそらく) 2030 年代の英国の産業プラント向け。

したがって、数週間前の別のダンケルフルートイベント中に、英国のガス貯蔵レベルは 「かなり低い」、懐疑的な声が上がった。一部の人には、それらは利己的すぎるように聞こえました。エネルギー安全保障省とネットゼロは、今冬の供給について「懸念はない」と述べた。

しかし、ラフを完全に閉鎖すると、将来的には計算が変わる可能性があることも事実です。エネルギー システムの専門家に話を聞くと、2 つの詳細な点が指摘されます。まず、Centrica のケースには当てはまらない点です。Rough の重要性は、最も必要なときに大量の水を汲み上げることができないため、誇張されています (サイトは 2022 年に部分的にのみ再開されたため、そのプレッシャーは低いです)。この施設は実際には、液化天然ガスなどの他の供給源と並んでバランスをとるメカニズムのようなものです。 ノルウェーからの貨物とインターコネクタ。英国はラフが閉鎖された2018年の「東からの獣」の最中に対処した。

しかし、そこに第二の点がある。本当の問題は、英国が戦略的ガス備蓄としてラフの拡大を必要とするのか、それとも将来の地政学的ショックや供給ショックに対する保険として必要なのか、ということだ、と彼らは言う。この点に関しては、できるだけ早く風力発電と太陽光発電を最大限に活用することを支持する多くの人たちも、バックアップシステムが安全でなければならないため、より多くのガスを貯蔵することが有力であることに同意するだろう。

英国のほとんどのガスは暖房に使用されていますが、再生可能エネルギーを中心としたシステムにより、発電用のガス需要はより不安定で予測不可能になっています。価格高騰から消費者を守るためには、戦略的予備金が以前よりも重要になっているという議論が展開されている。たとえば、いくつかのガス発電所にメガワット時（MWh）当たり5,000ポンドという鼻血のような料金を支払うことを避けるためだ。所有者、 今月起こったように。

言い換えれば、メリットとデメリットがあります。しかし、昨年末に作成された主要な戦略文書に明確な評価を求めても無駄になるでしょう。 Clean Power 2030 勧告レポート 国家エネルギーシステム運営会社である Neso と政府自身の 2030 年 行動計画。ガス貯蔵についてはほとんど言及されていませんでした。一方、Rough の当面の将来は、Centrica にとって単なる商業的な問題とみなされています。

それは見落としのように感じます。英国のガス貯蔵量はすでにヨーロッパで最低水準にある。生産能力がすぐに半減する可能性があるなら、誰かがリスクをモデル化すべきではないでしょうか?再生可能エネルギーは興味深いものですが、まだしばらくはガス側が重要になるでしょう。