1737147397
2025-01-17 18:05:00
Twitter がイーロン・マスクに買収されてから、彼らは政治家、メディア、企業であり、彼らはキャンペーンを行っています。昨日は、パスツール研究所が「多くの誤った情報とともに提案された考えを非難」する番となった。
とりわけ科学研究機関であるパスツール研究所は、こうして政治的企業となる。その理由は、「その経営陣は、民主主義を弱体化させ、欧州の制度的基盤を不安定化させるためにイーロン・マスクが着手した政治的影響力のプロジェクトに完全に反対している」からだ。いずれにせよ、彼らはそのように書いています プレスリリース1 月 16 日に X で公開されました。健康とは何の関係もありません。
彼らは BlueSky に移行し、購読者にフォローするよう招待したいと考えています。現時点では、彼らは LinkedIn、Facebook、Instagram から移行していません。しかし、ザッカーバーグ氏の最近のスピーチを考慮すると、彼らは自分たちの考えに対応するためにインターネットの半分をボイコットするか、あるいは自分自身を閉じ込めなければならないかもしれない。なぜなら、そこにはリスクがあるからである。それが何であれ、ソーシャル ネットワークは「フィルター バブル」を作成し、私たちの好みのものだけを表示するアルゴリズムのおかげで機能します。これは確証バイアスを生み出します。つまり、彼らは自分が同意するものしか見ないので、誰もが自分の考えを肯定されます。しかし、これらのアルゴリズムは、少しの善意と自由があれば、非常に簡単に回避して、さまざまなコンテンツにアクセスできるため、批判的思考を養うことができます。ネットワーク全体を離れて別のネットワークに移動する場合は、さらに複雑になります。
一部のネットユーザーがこのパスツール研究所の決定を強く批判した理由。これに対し、フランス・ソワールの出版ディレクターであるザビエル・アザルベールは、これは「あなたをイデオロギーにさらに閉じ込める最後のステップ」であると書いている。彼だけではありません。
健康危機の間、検閲を認めた他のアメリカのソーシャルネットワークにXを残すのはナンセンスだ。
予防を行う場合、コミュニケーションチャネルに差別はありません。
— ギョーム・バルック博士 (@GuillaumeBarucq) 2025 年 1 月 16 日
これから戦うことになるなら、なぜそこに留まらないのか？ソーシャル ネットワーク自体が政治的またはイデオロギー的な立場を代表する場合、ソーシャル ネットワークはどうなるでしょうか?そこでも議論し、新しいアイデアに出会うことができるでしょうか？
#パスツール研究所がXから脱退ネットワークからの漏洩