科学＆テクノロジー

マーク・ザッカーバーグ、メディアに背を向ける

マーク・ザッカーバーグは主流メディアを敵とはみなしていなかった時期があった。彼は、カードを持ったレガシーメディア関係者である私を自宅にさえ入れてくれました。 2018年4月、私は正しいことを行うための彼の計画を聞くためにそこを訪れました。それは、私が何年もかけて Facebook に埋め込んで書いたことの一部でした。 本。過去2年間、ザッカーバーグ氏の会社は偽情報やヘイトスピーチを抑制できていないとして、徹底的に批判されてきた。さて、若き創業者はこれに対処する計画を立てていました。解決策の一部として、 彼は私に言いました、 コンテンツの管理が強化されました。 Facebookに多大な資本を費やしてでも、投稿を精査するためにさらに多くの人間を雇うつもりだった。同氏はまた、人工知能を活用して有害なコンテンツを積極的に削除する取り組みを強化する予定だ。 「人々が言いたいことを言うためのツールを提供し、コミュニティにフラグを立てて事後対応を試みるだけでは、もはや十分ではありません」と、私たちがサンルームに座っているときに彼は私に語った。 「私たちはそこにさらに参入し、より積極的な役割を果たす必要があります。」彼は、Facebook 上の有害なコンテンツがどれほど有害であるかを理解するのが遅かったことを認めましたが、今では、たとえ何年もかかるとしても、問題を解決することに専念しています。 「私たちは正しいことをしていると思います。ただ、もっと早くやるべきだっただけです。」と彼は私に言いました。7年後、ザッカーバーグ氏はもはや節度を高めることが正しいとは考えていない。で 5分間のリールと彼は、それを支持する自分の行動を、新型コロナウイルスやその他の主題について政府が顎を丸くすることへの残念な屈服であると特徴づけた。同氏は、コンテンツ管理からの転換、つまり誤った情報やヘイトスピーチに対する積極的な削除や格下げを行わないこと、そして自身のプラットフォーム上で広まっている嘘を反論することを目的とした事実確認プログラムの終了を発表した。信頼できる情報源によるファクトチェックは、ユーザーが投稿の真実性について代替見解を提供するクラウドソーシングアプローチである「コミュニティノート」に置き換えられることになる。そのテクニックは、彼が2018年に私に「まだ足りない」と言っていたことそのものだ。彼は今、自分の変更によって「より悪質なもの」が許されることを認めているが、2025年にはもっと「表現の自由」が繁栄する価値があると言う。この方針転換は、ザッカーバーグ氏が最初からそうしたかったかどうかにかかわらず、メタ社が自らをトランプ新政権と歩調を合わせて位置付けていることを示すいくつかの動きのうちの1つだった。それ自体がミームとなった連祷を聞いたことがあるでしょう。メタ社は、トップロビイストの元共和党工作員ジョエル・カプラン氏を最高国際問題責任者に昇進させた。彼はすぐにフォックスニュース（そしてフォックスニュースのみ）に出演して新しい政策を宣伝した。ザッカーバーグ氏はまた、「偏見を持った従業員が過度にコンテンツを検閲しているという懸念を払拭するため」、メタ社がコンテンツの執筆とレビューを行う従業員をカリフォルニアからテキサスに異動させると発表した。彼はメタのDEIプログラムを解散させた。 (メタの多様性への取り組みをとても誇りに思っていたシェリル・サンドバーグはどこにいますか。シェリル? シェリル？) そして、Meta は、ユーザーが次のことを行えるようにするために、サービス規約の一部を変更しました。 LGBTQの人々を貶める。Meta の好転から 1 週間が経過しましたが、 私の最初のテイク ザッカーバーグのスピーチで、私はある側面に特に悩まされている。彼は古典的なジャーナリズムの基本的な実践を格下げし、それをポッドキャスター、インフルエンサー、そして彼のプラットフォーム上の無数のランダムな人々からの報道されない観察と同じであると特徴付けているようだ。このことは、リールの中で彼が「レガシーメディア」という用語を軽蔑的な意味で繰り返し使用した際にほのめかされていた。彼の見解では、これは検閲を促し、表現の自由を抑圧する勢力である。ずっと逆のことを考えてました！彼の改訂版の信頼性のヒントは、ファクトチェッカーからコミュニティノートへの移行にあります。事実確認のプロセスがうまく機能していなかったことが事実である。それは、悪意のある批評家が偏見を持って告発した際にザッカーバーグが検査員を擁護しなかったことも一因だ。コミュニティのメモが、投稿が誤りである可能性を示す有用なシグナルであると期待するのも当然です。しかし、会話の参加者が、意見の相違は説得力のある証拠によって解決できるという考えを拒否すると、反論の力は機能しません。これが、ザッカーバーグが廃止したファクトチェックと、彼が実装しているコミュニティノートとの核心的な違いだ。ファクトチェックの世界観は、研究、人々との会話、そして時には自分の目を信じることによって到達した決定的な事実が決定的であると想定しています。重要なのは、真実を追求することで国民の信頼を得た当局を評価することだ。コミュニティ ノートでは別の見解も歓迎しますが、どれが信頼できるかを判断するのはすべてあなた次第です。悪い言論への解毒剤はもっと言論することだというカナードの考えがある。しかし、検証可能な事実が、簡単に反証されるフラップドゥードルをうまく反駁できない場合、私たちは自殺願望のあるバベルの流砂にはまってしまうことになります。それが、ザッカーバーグ氏の新たなロールモデルであるドナルド・トランプ氏が意識的に実現しようとしている世界だ。 60分 レスリー・スタール記者 かつてトランプ氏に尋ねた なぜ彼は仕事をしているだけの記者たちを侮辱したのか。 「なぜ私がそんなことをするか知っていますか？」彼は答えた。 「私はあなた方全員の信用を傷つけ、あなた方全員を貶めるためにやっているので、あなた方が私について否定的な話を書いても誰も信じてくれなくなります。」 2021年にはトランプ大統領が さらに明らかになった 真実への攻撃から利益を得ようという彼の意図。同氏は集会で「十分に言い続け、言い続ければ、彼らは信じ始めるだろう」と語った。その結果として、ソーシャルメディアが虚偽を十分に宣伝すれば、人々も同様に虚偽を信じるようになるでしょう。特に、以前に認められていた権威が信用を失い、貶められた場合にはなおさらだ。 #マークザッカーバーグメディアに背を向ける