ドンバスにおけるロシアの攻撃はここ数週間で減速しており、クルスク州ではウクライナ軍を追放するというロシアのプーチン大統領の命令は依然として履行されていない。双方に多大な死傷者が出るこの行き詰まりは、和平交渉の開始に有利な状況を生み出した可能性がある。このような会談は依然として仮説上の提案であり、クレムリンはウクライナ降伏という極限主義的要求に全面的に取り組む姿勢を示している（ロシイスカヤ・ガゼータ紙、1月10日）。
この実証的な強さは、明らかに戦争終結を支持する世論とは著しく対照的である。公式世論調査でも、回答者の3分の2が2024年の結果に満足していないことが示されている(タス通信、12月23日)。主流メディアの中で和平合意の見通しについてあえて議論する報道機関はほんのわずかであり、その一方で、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外務大臣の停戦は「どこへも続く道」ではないとの主張が、絶え間ないプロパガンダ・キャンペーンの雰囲気を決定づけている（RIAC、12月26日、フォーブス誌。 ru、1月8日）。
この強引な騒音は、プーチン大統領と間もなく就任するドナルド・トランプ大統領との間で無条件会談が行われる可能性に対するクレムリンの期待をかろうじて隠すことができる（Forbes.ru、Rossiiskaya Gazeta、1月10日）。攻撃作戦の成功という利点を生かしてこの会談に臨む機会がなかったため、プーチン大統領はどうやらトランプ氏のチームの一部メンバーが概説した暫定的な妥協案を先制して拒否することにつながる確固たる決意を相手に印象づけたいと考えているようだ（タス通信、12月29日）。
モスクワでは、トランプ氏の圧力を生み出す能力には限界があるため、ワシントンD.C.はロシアが敵対行為の一時停止に同意する魅力的なインセンティブを生み出さなければならないというのが有力な想定のようだ（Svoboda.org、1月10日）。この自信は自己欺瞞に等しい。なぜなら、トランプ氏はプーチン大統領に最後通告から合理的な柔軟性への転換を強制するための、少なくとも4つの大きな影響力を持つ手段を持っているからだ。
1つ目は、ロシアのひどく歪んだ連邦予算の重要な収入源であり続けているロシア石油輸出に対する制限の強化である(The Insider、1月2日)。バイデン政権は、ガスプロム・ネフチやスルグトネフテガスなどの大手生産者に損害を与える新たな制裁パッケージを1月10日に発表することで、こうしたエスカレーションへの道を開いた（コメルサント紙、1月10日）。更なる処罰の対象となるのは明白であり、ロシアが石油輸送のために集めたタンカーの「影の艦隊」であり、特にドイツの海岸近くで動けなくなったエヴェンティン号のような古い船の技術的欠陥は、バルト海の重大な環境リスクを構成しているためである。 （RBC.ru、1月10日）。さらに憂慮すべきは、これらの船舶が水中インフラへの攻撃に使用されていることであり、錨が複数のケーブルを切断した後にフィンランド沿岸警備隊に逮捕されたタンカー「イーグルS」に対する訴訟は、厳しい制裁の正当な根拠となり得る（インタファックス、1月7日）。 。
第二の手段は、国内総生産（GDP）の5％に基準を設定するというトランプ氏の提案を受けて、米国が北大西洋条約機構（NATO）加盟国に対し国防予算の増額をより強く要求することかもしれない（ベドモスチ紙、1月10日）。モスクワの専門家らは、大西洋を越えた関係における不和の深化を熱心に予測しており、グリーンランドの将来についての議論の高まりをその裏付けとして提示している（RIAノーボスチ、1月10日）。しかし、軍事力の向上と防衛産業の復活への投資拡大の緊急性は欧州の政治家の間でますます認識されており、支出水準の引き上げを推進することは、意見の相違を助長するのではなく、米国のリーダーシップを強化する可能性がある（Novaya Gazeta Europe; RBC.ua）。 、1月6日）。ドイツは新たなガイドラインの設定において重要な役割を果たす予定であり、ロシアの学術専門家らによると、2月の連邦選挙後に結成される新たな保守連立政権は、米国との安全保障パートナーシップの方向性を描く可能性がある。極右政党「ドイツのための選択肢」は重大なスポイラーとして浮上していない（RIAノーボスチ紙、1月7日）。
戦略的イニシアチブをコントロールするというプーチン大統領の信念を損なうためにトランプ氏が利用できる3番目の圧力ポイントは、ウクライナへの軍事支援の拡大である。これは、少なくともバイデン政権がエスカレーションに対する懸念を克服する2024年末までに達成される規模でなければならないだろう（Svoboda.org、1月8日）。ロシアの監視団は、米国の対ウクライナ支援額の大幅な削減が計画されていると推測しているが、ホワイトハウスの新チームには、高価な妥協ではなく政治的勝利を収めることを目的として、自由度の高い作戦行動が与えられている（ネザヴィシマヤ・ガゼータ） 、1月8日）。
トランプ氏が適用できる4番目の手段は、プーチン大統領を個人的に標的にすることだ。昨年、ロシアの指導者は国際的地位の向上に多大な努力を注ぎ、世界の政治家としてのあらゆる評価を大切にしてきた（『インサイダー』紙、12月30日）。国際刑事裁判所が発行した令状は大きな刺激物であり、米国政府はベネズエラの腐敗した独裁者ニコラス・マドゥロ氏と同様に同氏の更なる非合法化の主導権を握る可能性がある（イズベスチヤ、１月１１日）。長引く膠着した戦争に対する多くの不満が、トップ企業家や政府さえも含むロシアのエリート層の間に蓄積されているが、それは弾圧の蓋の下で高まり続けている（メドゥーザ紙、1月9日）。多くの失望した官僚や経営者にとって、恒久的な戦争の罠から逃れる術はなく、離反の誘因を開放することは、プーチン政権の健全性を損なう有効な手段となり得る（モスクワ・タイムズ、1月9日）。この圧力を強化し、ロシアからの資本逃避のルートをいくつか開くことができるように、制裁体制を微調整する必要がある（Re: Russia、1月8日）。
次回のトランプ氏との会談では、プーチン大統領は期待される取引交渉で有利な取引を得るために、自分が強い立場にあると思い込んだり、それを偽ったりしようとするかもしれない。彼は相手のことを知っていると考えており、対等な出会いの特別な化学反応を再現できると期待している。全く異なる性格の二人が、2018年7月中旬のヘルシンキ首脳会談で有益な合意に達しなかった者同士で、互いの真の力を試すことを計画している。侵略という罪により、プーチンは世界の悪党の一人に貶められ、彼らは厳罰に処されなければならない。気にかけてはいるが、敬意を期待することはできない。トランプ氏はプーチン大統領に妥協を受け入れるよう強制することもできるが、その必要はない。ロナルド・レーガン大統領が1992年6月にソ連の専制政治を非難したのと同じように、プーチン政権を「歴史の灰の山」に送るという選択肢も彼にはある。
#ロシアは戦争による疲弊にも関わらず和平否定に固執 #ウクライナウィークリー