出典: ジフコ・ミンコフ/Unsplash
保険会社は、担当医の嘆願を無視して、患者はもはや自分自身に危険を及ぼすものではなく、より強度の低い治療に移行できると主張した。現在の治療費を賄うことができず、患者はプログラムへの参加をやめ、自殺願望が急速にエスカレートしました。数日以内に、彼女は本格的な危機に陥り、救急外来に入院しました。彼女の訪問は負のスパイラルを永続させ、最終的には彼女が最初に要求した治療費をはるかに上回る数万ドルの費用が保険会社にかかることになる。
保険会社に対する国民の怒りの中で、精神的健康上の問題に苦しむ人々（日常的に回復と安定への道が直線的ではない）が、身体的健康状態に問題のある患者と比較して、保険会社による甚大な差別に直面していることを私たちは思い出すことができます。この不公平は、2008 年の精神保健平等および依存症公平法 (MHPAEA) などの連邦法の制定を促すほどにまでなり、また、メンタルヘルスおよび薬物使用障害の治療に対する補償を「これ以上制限的ではない」とする多数の州の命令も制定するに至った。 」身体的健康状態に対する補償よりも。
もちろん、より新しく厳格な法律がこの差別に終止符を打ったわけではなく、執行の遅れにより法的告訴や和解につながっています。恥ずかしいことに、補償の拒否やプログラム特典の期限切れの多くは 100% 合法であり、標準的ですらあります。
例えば、ケンドラ法（統合失調症の薬を服用していない男性がケンドラ・ウェブデールさんを地下鉄の電車の前で突き飛ばしたことを受けて1999年に可決された法律）は、一定の基準を満たす人に外来補助治療への参加を命令する権限をニューヨーク州裁判所に与えた。 。この法律は国家の模範となったが、上で論じたものと同様の原則の遵守によってその影響は限定的となった。つまり、外来治療が安定した場合には、プログラムから除外されます。彼らです 罰せられた私の意見では、治療によく反応したためです。
それまでの間、私たちは皆、現在の精神医療制度を単なる回転ドアにし、人々を長期的なニーズに対応せずに急性期治療に出入りさせるパラダイムを終わらせるために可能な限りの解決策を模索する必要があります。難しいように思えるかもしれませんが、深刻な精神的健康状態や薬物使用障害の治療は、風邪や感染症の治療とは異なります。人々は長期にわたる治療、支援的な住宅、地域社会の支援を必要とし、これらすべてが資金、経済的補償と支援の必要性につながります。私たちが社会としてこれに抵抗すればするほど、弱い立場にある人々はより長く苦しむことになる。
#患者が改善した場合保険は治療を拒否できる