大韓バドミントン協会は15日来る16日第32代協会長選挙に対して暫定演技を発表した。協会
結局このサダルが出た。韓国体育団体長選挙初乳の候補資格剥奪が強行され、裁判所の撤退に選挙日程自体が延期される事態が発生した。選挙演技による対官と敗訴による訴訟費用に金銭的に算出しにくい種目イメージ墜落まで、今回の事態の責任を一体誰が負うべきか。
人気種目で問題種目に転落する危機に置かれた韓国バドミントンだ。
大韓バドミントン協会は15日「16日、大田サンシャインホテルで進行する予定だった第32代協会長選挙日程を暫定延期する」と明らかにした。会長選挙委員会構成から全体の日程が原点から出発する可能性が高い状況だ。
この日に下された裁判所の判決のためだ。ソウル東部地方裁判所第21民事部(判事キム・ジョンミン・カン・ソクギュ・キム・スンヒョン)は15日「キム・テギュ県会長に対してした協会の第32代会長選挙候補者登録無効決定の効力を停止する」と明らかにした。続いて「金会長が第32代会長選挙で会長候補者の地位にあることを臨時定める」と判示した。
協会長選挙委は去る8日、オ・ジェギル委員長名義で「選挙関連規定第15条（候補者登録）規定によりキム・テギュ候補の候補者欠格事由を審査したところ、会長候補欠格者であることを公告する」と明らかにした。などで立件され、補助金法違反で協会に還付金処分を受けさせ、文体部から解任勧告を受けるなど社会的物議を起こした」という理由だった。
しかし、無理な決定だったという指摘だ。金会長は昨年協会事務検査を行った文化体育観光部から補助金法違反など横領、背任容疑で告発され、解任を勧告された。しかし協会はこれに対して文体部に異議申請を提起して意見争いの余地があり、警察の捜査も進行中で、司法的な結果がまだ出ていない状況だ。
大韓バドミントン協会キム・テクギュ県会長。ユン・チャンウォン記者
また選挙委は「同規定第13条（候補者の資格）、本協会定款第26条（役員の欠格事由）第1項第12号、同規定第15条第5項第1号により候補者登録決定を無効にする」と伝えた。しかし上位団体の体育会実務者は「金会長は現在職務停止状態の候補者で、役員の欠格事由適用とは全く無関係だ」と解釈した。
これに当時一部選挙委員は候補登録不許可は無理な決定だと満流した。文体部の解任建議と警察捜査まで同様の状況に置かれた大韓体育会イ・ギフン会長が候補に登録して14日選挙を行ったものと比較される。協会も８日、選挙委当時体育会に問い合わせ、「候補登録不許可は選挙委の役割ではない」という解釈を受けた。
しかし、オ委員長は「弁護士である自分が責任を負う」と決定を押し付けた。オ委員長のほか、別の弁護士である委員まで法曹界人事の主張に結局選挙委員の表決で金会長の候補登録不許可が決定された。金会長は候補として登録できず、翌日裁判所に訴訟を提起した。体育会の実務者は「今回のように会長候補が登録できない場合は初めて」と話した。
ところが、裁判所の判決が下される前に選挙委に重大な問題が発生した。オ委員長をはじめ、副委員長とA委員が政党であるという事実が明らかになったのだ。協会長選挙管理規定第4条2項は、政党の党員は委員になることができないと規定している。そもそも欠格の挨拶たちが選挙位に入ってきたのだ。
裁判部も「オ委員長と副委員長、Ａ委員などは選挙委が構成された昨年１２月２０日には政党員だったため、選挙委員になれない人が含まれて構成された欠陥がある」と指摘した。続いて「このような重大な手続き的欠陥があり、彼（選挙委公告）効力がないと春が妥当だ」と判決した。前述のとおり、当時の選挙委公告の規定適用に関する問題点も指摘された。
一体、オ委員長はなぜこういう決定を強行したのだろうか。
選挙委がある政治的な目的によって組織的に戻っているという情況は先月の発足初期から捕捉された。 Ｃ委員は、選挙位１次会議の前日、あるメディアとインタビューで再選に出たキム会長に対して、体育会スポーツ公正委の審査を受ける必要があるという趣旨の発言で物議を醸して以後退いた。
種目団体長は１回に限って連任する場合、公正委審査がなくても挑戦できる規定があり、議論が大きかった。
こうした中、オ委員長は８日、選挙委で金会長に対する候補欠格を押し付けた。協会関係者は「オ委員長がC委員が準備した資料に基づいて決定を下した」と耳打ちした。中立違反で物議を醸して辞退した委員の資料をリサイクルしながら共同戦線であることを自認した模様だ。
先月19日、母メディアとインタビューで特定候補に対する批判発言で論議を負った選挙委員のインターネット記事キャプチャ。
怪しい点はこれだけではない。オ委員長は先月２０日、１次選挙委直後から政党員ではないかという疑惑が提起された。これに協会は数回も政党人ではないという確認書提出をオ委員長に要請したが受け取れなかった。
チャイルピイル提出を遅らせたオ委員長は10日にのみ該当政党の職人が写した確認書ではなく、本人が作成した文書を協会に出した。金会長に対する候補欠格を押し付けた後だった。ところが協会は13日、該当政党に問い合わせた結果、2011年12月から去る9日までオ委員長の党籍を確認した。 ９日に脱当した後にこそ政党員ではないと協会に知らせたのだ。
これに対してオ委員長はきちんとした解明ができずにいる。同じ政党の党員として確認された選挙委副委員長はそれでも党費を出しているようだと辞退意思を明らかにした。しかしオ委員長は辞退書を提出しなかった状況だった。
オ委員長は15日午前までも選挙委のダントクバンで選挙強行に対する意見を出し、他の委員に電話して説得したという。結局この日午後、オ委員長は副委員長と一緒に解雇された。どんな目的があるのか、オ委員長の背後に対する強い疑いのある課題だ。
去る8日オ委員長は選挙委当時問題の候補欠格公告に対して「弁護士である自分が責任を負う」とした。ところが、裁判所で該当公告が無効だという判決が出た。そして選挙の構成から重大な欠陥があるという指摘まで受けた。選挙委員の資格から無理な決定まで敗訴の中心にあるが、どのような責任を負うというのか口を閉じている。政党員確認などＣＢＳノーカットニュースは１１日からオ委員長と通話を試みたが連絡が届いていない。
選挙委員の当籍を確認した協会文書。
オ委員長など選挙委が包まれた汚物を協会が払っているようだ。協会は金会長が提起した訴訟に備え、会長職務代行である金英福副会長の指示で1500万ウォンをかけて大型ローファーム弁護士を選任したことが分かった。ここに裁判部は「今回の訴訟費用を協会が負担する」と命じた。金会長側訴訟費用まで協会が一部負担すべき版だ。すでに予約した選挙場所もキャンセルによる費用が発生することがある。
このように選挙委に欠格だったり金道を越えた委員たちはどのように選定されたのだろうか。協会関係者は「協会理事会を通じて推薦を受けて選挙委員を委嘱した」と明らかにした。事実上、選挙に出た各候補を支持する取締役の利害関係によって選挙委員が選ばれた模様だ。そうすれば、彼らを推薦した協会理事が責任を避けることができないのだ。
裁判部は「協会長選挙規定第20条には選挙委は中立的人事で7人以上11人以内の委員で構成するが、学界、言論界、法曹界など外部委員が全体の3分の2以上でなければならないと規定している」と前提した。 。しかし協会選挙委は中立的な人事でなければならない規定に合うか深刻な疑問がかかる状況だ。裁判所が「選挙位構成の瑕疵は選挙に影響を及ぼす可能性がある重大な瑕疵に該当すると春が妥当だ」と適時した理由だ。
韓国バドミントンは2018年ジャカルタ-パレンバンアジアンゲーム衝撃のノーメダルなど沈滞期に陥ったが、女子シングルス1位のアン・セヨン(サムスン生命)というスター誕生で復活のきっかけを設けた。ここに2023年世界選手権ダブルス2冠王ソ・スンジェ(サムスン生命)など伝統の強勢種目ダブルス選手たちも力を出している。もちろんアン・セヨンの作心発言で混乱を経験したが、代表チームの運営と個人後援などと関連した協会の改善案が出た。
このような中、協会長の選挙を控えて種目の覇権をめぐる競争が混濁面で進んでいる。今回の選挙は、候補資格を再び探すことになったキム会長と大邱バドミントン協会チェ・スンタク前会長、韓国失業バドミントン連盟チョン・ギョンフン前会長、オリンピック金メダリスト出身ウォンクァンデキム・ドンムン教授が競争する見通しだ。果たしてきれいな選挙が行われるのか見守る事だ。
#法の撤退に無資格者妄想まで誰がバドミントン会長選挙をこの地境にしたか