世界

化学物質汚染に関するガーディアン紙の見解: 英国は PFAS によるリスクを無視できない |社説

あ国民が「永遠の化学物質」（PFAS）のリスクに目覚める中、業界は研究者らが喫煙制限に対する大手タバコの戦いと比較したキャンペーンで反撃している。その熱心なロビー活動に関する新たな発見は非常に憂慮すべきことであり、環境長官スティーブ・リードの返答が必要である。分解に膨大な時間がかかる物質の包括的規制の提案に関する欧州化学庁による最近の諮問には、企業からの回答が殺到した。これらの化学物質のさまざまな種類は、1950 年代以来、製造品や消費者製品に使用されてきました。機器を保護し、油分を取り除き、肌を滑らかにするため、台所用品や化粧品に使用されています。しかし、それらは土壌や水中に漏出し、人間の組織内に蓄積することもあります。一部は、がんや高コレステロールなどの健康上の問題に関連していると考えられています。最も有毒な PFAS のうち 2 つは、ストックホルム条約として知られる条約によって制限されています。しかし、フッ素系界面活性剤グループにはさらに多くの化学物質があります。また、他の 2 つの主要なタイプの PFAS、フルオロポリマーとフルオロカーボンは人体に直接害を及ぼすことは証明されていませんが、製造中や分解が始まると人体に害を及ぼす可能性があります。ガーディアン紙を含む16カ国のジャーナリストが参加したフォーエバー・ロビー調査では、英国政府がEUに追随してすべてのPFASを規制する計画はないにもかかわらず、EUと協力してロビー活動を行ってきたことが判明した。清掃コストの上昇や汚染ホットスポットの増加に関する証拠は、早急に再検討する必要があることを示しています。農薬や水を含む環境規制の他の分野と同様に、閣僚は規則を緩和する前政府の政策を拒否し、代わりに規制を強化すべきである。EUのグリーン法をより低い基準に置き換えるという保守党の政策は、原則として間違っていた。環境危機は炭素排出に限定されません。自然の保護は地球温暖化を抑制する鍵です。水やその他の産業に関する「汚染者負担」原則への EU の移行は世界的に模倣されるべきであり、英国の労働党政権によって損なわれることは決してありません。 PFAS やその他の規制に対する米国の緩いアプローチは憂慮すべき原因です。人間の健康に対する特定の危険性にも対処する必要があります。こびりつきにくいフライパンは便利です。しかし、デンマーク工科大学のプラスチック科学者エミール・ダムガード・モラー氏は、「多くの製品は過剰設計されている」と言うのは正しい。安全上の懸念により法律が変更された場合、企業は新たな条件に適応することになります。昨年、59人の英国のPFAS科学者が政府に書簡を送り、EUの提案との調整への支持を表明した。英国環境庁はすでに約１万カ所の汚染場所を把握しているが、それらに対処するためのリソースが不足していると述べている。汚染が深刻なノースヨークシャー州ベンサムの町では、住民が同地にある消火泡製造会社アンガス・ファイアーに対する訴訟を検討している。米国では同様の事例が何千件も発生している。集中的なロビー活動は、規制によって利益を上げることが難しくなることを懸念するあらゆる企業が従う戦略です。しかし、PFASの浄化費用が英国だけで年間100億ポンド近くに達する可能性があると警告されると閣僚たちは黙ってはいられない。人々は目に見えない毒によって健康が損なわれることを望んでいません。閣僚はそれに応じて行動すべきである。 #化学物質汚染に関するガーディアン紙の見解 #英国は #PFAS #によるリスクを無視できない #社説