企業

最高裁判所、口止め料訴訟での量刑中止を求めるトランプ大統領の提案を却下

動画: 最高裁判所が口止め料訴訟の判決差し止めを拒否したことにトランプ大統領が反応米国最高裁判所は、口止め料刑事事件で金曜日の判決を中止するというトランプ大統領の土壇場での申し入れを却下した。次期大統領は最高裁判所に対し、判決を自動的に保留する権利があるか検討するよう促していたが、判事らは５対４で申請を却下した。トランプ氏は2016年、アダルト映画スター、ストーミー・ダニエルズ氏への口止め料13万ドルの払い戻しを訴訟費用として偽装するため記録を改ざんした罪で有罪判決を受けた。この事件を監督しているフアン・メルチャン判事は、最近の判決の中で、トランプ氏に対する懲役刑は検討しないとの考えを示した。次期大統領は木曜夜のこの判決に激怒し、記者団に対し、これは「恥ずべきこと」だが「実際には公正な決定」でもあると語った。 同氏は、明らかにマーチャン判事に言及し、「この判事はこの事件に関与すべきではなかった」と述べ、「彼らは政敵と楽しく過ごすことができる」と付け加えた。 最高裁判所の保守派判事のうち2人、ジョン・ロバーツ氏とエイミー・コニー・バレット氏は、多数派のリベラル派3人に加わり、トランプ大統領の延期要請を拒否した。 残りの4人の裁判官（クラレンス・トーマス、サミュエル・アリト、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー）はトランプ氏の入札を認めていただろう。 アリト氏は判決の前日、最高裁判事が元法務事務官の1人を次期大統領政権への職に推薦した際にトランプ大統領と電話で話したことで批判されている。 ニューヨーク州の３つの下級裁判所は、最高裁判所が木曜夜、予定通り量刑を進めるという最終決定を下す前に、トランプ大統領の遅延の試みを却下していた。判事らはトランプ氏の懸念は控訴中に解決できると信じていたため、トランプ氏の請願を却下した。 彼らはまた、判決言い渡しに出席する負担は「実質的ではない」とも書いた。トランプ氏の弁護士らはまた、次期大統領に刑事訴追の免除があるかどうかを検討するよう最高裁判所に要請していた。マンハッタンの検察当局は最高裁に対し、判決の言い渡しには「やむを得ない公共の利益」があり、「そのような介入の根拠はない」と主張し、トランプ氏の請願を却下するよう求めていた。2024年5月の陪審の有罪評決を受け、トランプ氏は当初、7月に判決を言い渡される予定だったが、弁護士らは3度に渡ってマーチャン判事の説得に成功し、判決を遅らせることに成功した。マーチャン判事は先週、トランプ大統領が再び大統領に就任する数日前となる1月10日に量刑を進めると宣言した。それ以来数日間、トランプ氏の弁護士らは量刑を回避しようと、相次いで控訴や裁判所への申し立てを行っている。しかし、ニューヨークの控訴裁判所は立て続けに入札を却下した。ついに水曜日、トランプ氏の弁護士は最高裁判所に介入を申し立てた。同裁判所は「大統領職の制度と連邦政府の運営に対する重大な不正と損害を防ぐために」訴訟手続きを中止すべきだと彼らは書いている。法廷の6対3の保守派過半数は昨年、米国大統領が在職中に行った「公式行為」に対する刑事訴追から免除されるとの判決を下し、トランプ大統領に大勝利をもたらした。 この決定により、2020年の選挙結果に不法に介入したトランプ氏に対する連邦検察の訴追が取り消されたが、トランプ氏はこれを否認し、無罪を主張した。しかし、トランプ氏の再選以来、トランプ氏の弁護士らは一連の判事に対し、こうした大統領免責の保護は、このマンハッタン刑事事件の次期大統領にも適用されるべきだと説得しようとしてきた。マンハッタン検察は最高裁への準備書面で、トランプ大統領の「例外的免責主張はいかなる裁判所の判決によっても支持されていない」と主張した。「大統領は一度に一人しか存在しないのは公理である」と検察側は記している。これとは別に、元公務員や法学者らのグループは最高裁判所に法廷準備書面（事実上の支持書）を提出し、判事に対しトランプ大統領の「責任回避の試み」を拒否するよう求めた。木曜日、ジョージア州の連邦控訴裁判所は、トランプ氏にとってのもう一つの法的挫折として、2020年選挙後のジョー・バイデンへの権力移譲を阻止するトランプ大統領の陰謀疑惑に関するジャック・スミス特別検察官の報告書の一部公開を阻止する訴えを却下した。元側近ウォルト・ナウタ氏とマール・ア・ラーゴの元不動産管理人カルロス・デ・オリベイラ氏の弁護士らは、釈放は将来彼らに対する潜在的な刑事訴訟に不当な偏見を与えることになると主張していた。 #最高裁判所口止め料訴訟での量刑中止を求めるトランプ大統領の提案を却下