世界

EPAの発電所規制がなくても石炭はなくなる可能性が高い

バックストップ そうは言っても、分析を行ったチームは、他の要因によっては、このルールが重要な役割を果たす可能性があると主張している。トランプ氏はバイデン氏のエネルギー政策すべてを対象とする考えを示唆しており、それにはIRA自体も含まれるだろう。この制度が廃止されれば、米国における再生可能エネルギーの成長が大幅に減速する可能性があり、新たな再生可能エネルギーを導入するための送電網の拡大に伴う問題が継続する可能性がある。 さらに、米国では 2023 年の電力需要が、それまでの 10 年間よりも速いペースで増加すると見込まれています。それが新たな需要の結果であるのか、それとも冷暖房での電気の使用を促進する単に気象条件によるものなのかはまだ不明ですが、交通機関の電化、データセンターの使用量の増加など、今後数年間で電気の使用を容易に増加させる可能性のある要因がいくつかあります。 、電化製品や家庭用暖房の電化。 これらにより需要が十分に増加すれば、EPA 規則がない場合でも石炭の継続使用が経済的になる可能性があります。同論文は、「この規則は、石炭火力発電所の経済性が改善される将来に向けて、排出量増加の結果に対するバックストップとみなすことができる」と示唆しており、「需要の増加、連系や許可の遅延による再生可能エネルギーの導入の遅れ、または天然ガス価格の上昇によって発生する可能性がある」としている。 。」 そしてそれが私たちが持つ唯一のバックストップかもしれません。同報告書はまた、多くの州が既に積極的な排出削減目標を設定しており、その中には2050年までに実質ゼロにする目標も含まれていると指摘している。しかし、これらの措置を講じている州が非常に多くのエネルギーを利用していることを考えると、これらは連邦の気候政策の代替として機能しない。そもそも石炭が少ない。 Science、2025。DOI: 10.1126/science.adt5665 (DOI について)。 #EPAの発電所規制がなくても石炭はなくなる可能性が高い