1735002507
2024-12-23 20:00:00
この議論は一世紀以上にわたって激化している。出生順は人格形成に役立つのか、それとも良心的な長子や創造的な末っ子は薄っぺらな証拠に基づく固定観念に欠陥があるのか？
何十年にもわたって主張が争われた後、いくつかの最近の研究では、意味のある違いを示す証拠がほとんどないことが判明しました。しかし月曜日に発表された研究では、心理学者らは反発し、結局は効果があると主張した。
出生順、家族構成、性格に関してこれまでに実施された最大規模の研究の1つで、カナダの研究者らは70万人以上のボランティアからデータを収集し、平均して中間子は協力にとって重要とされる特性で兄弟よりも高いスコアを獲得したことを発見した。
同じ特性のスコアも子供の数が多い家族ほど高く、より大きな集団の一員として育てられると、人は協力的な性格を身につける可能性が高い可能性があることを示唆しています。
その影響は大きくないが、オンタリオ州のブロック大学とアルバータ州のカルガリー大学の心理学教授であるマイケル・アシュトン氏とキボム・リー氏は、出生順や一緒に育った子供の数が人格に意味のある影響を与えないという考えに異議を唱えていると考えている。 。
「その証拠の重要性は、性格特性のレベルが出生順序と兄弟の規模の関数として異なることを示しています」と彼らは米国科学アカデミー紀要に書いています。
研究者たちは、出生順序の影響について 1 世紀以上にわたって推測してきました。 1874年、博学者フランシス・ゴルトンは9人兄弟の末っ子で、英国の科学者グループに関する歴史を収集し、大部分が長子であることを発見した。彼は、長男が両親からより多くの関心を集め、彼らをより知的高みに押し上げたのではないかと考えた。
数十年後、オーストリアの心理学者アルフレッド・アドラーは、長子は多くの場合良心的で責任感があり、末っ子は目立つ方法を模索するうちに自立して創造的になる可能性があると主張しました。彼は中間の子供たちを平和構築者と見なしたが、他の人は彼らを「忘れられた子供たち」、つまり見過ごされがちなリサ・シンプソンズだとみなした。
アシュトンとリーは、70万人以上の英語話者から報告された性格特性を分析し、長子兄弟、中間子、末っ子、一人っ子かどうかについても詳細を明らかにした。 75,000 人のボランティアからなる別のグループが、一緒に育てられた子供の数とともに同じ質問に回答しました。
これまでの研究では、長子は遅生まれの子よりわずかに賢いという証拠が見つかっており、カナダの研究でも同様のことが確認された。しかし、研究者らは別の違いを発見した。兄弟が多い人は、協力に関連する 2 つの特性、つまり協調性と、科学者が言うところの正直さ – 謙虚さ、つまり他人に対して公平で誠実である傾向のスコアが高くなる傾向がありました。中間の子供たちはさらに後押しを受けたようで、長子や末っ子の兄弟よりもわずかに高いスコアを獲得しました。
この調査結果は、一人っ子と 6 人家族から一人っ子が無作為に選ばれた場合、60% の確率で 6 人家族の方がより調和的であることを示唆しています。 「たとえ多くの人を平均すると明らかな差があったとしても、出生順や家族構成からは特定の個人の性格について多くを知ることはできません」とリー氏は言う。
兄弟の数が性格特性を形成する主な要因ですが、出生順序も重要でした。 「これらの違いは主に兄弟船のサイズの影響によって説明されます」とアシュトン氏は述べた。 「しかし、出生順の違いを兄弟の人数だけで完全に説明することはできません。このことは、協調的な性格特性には出生順の影響もわずかにあり、中年と最年少の平均が最年長よりわずかに高いことを示しています。」
もしその効果が本物であれば、その要因は直感的なものである可能性がある、と著者らは書いている。兄弟が多いとより協力的な性格が育まれる一方、中間子であるためには年下の兄弟との良好な絆が求められるという。
#中間子は兄弟よりも協力的であることが研究で示唆されています #心理学