57 か国の科学者が気候に関するサイロ化された意思決定を終わらせたいと考えている

化石燃料の燃焼により地球の気温が上昇する中、研究者や政策立案者は、再生可能エネルギーの導入、ガソリン車から電気自動車への置き換え、大気中から炭素を吸い出す技術の開発などの解決策を提案している。しかし、これらの政策は多くの場合、生物多様性の減少、淡水源の汚染、農地土壌の汚染などの他の差し迫った問題を考慮せず、気候変動だけを単独で取り上げています。 生物多様性に関する国連の専門家委員会が火曜日に発表した新たな報告書は、気候変動、生物多様性、食糧、人間の健康、気候変動、生物多様性、食糧、人間の健康、そして5つの重要な問題分野のうち2つ以上の間の「つながり」に対処することに基づいた別のアプローチの主張を主張している。水。このようなアプローチは、世界が生物多様性、持続可能な開発、気候変動に関する国連のさまざまな目標を達成するのに役立つ可能性が高いだけでなく、費用対効果も高くなります。 英国生態水文センターの土地と水モデリングの教授であり、報告書の共同議長であるポーラ・ハリソン氏は声明で、「私たちは単一問題のサイロを超えて意思決定と行動を進めなければならない」と述べた。他の科学報告では、これらの問題のうちの2つまたは3つの相互関係が研究されているが、彼女は火曜日に記者団に対し、この最新の報告書はこれまでで「最も野心的な」ものであると語った。 この新しい報告書は、生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）の3年間の活動の成果であり、IPBESは国連の気候変動に関する政府間パネルに似た専門家団体であり、気候変動の状態を定期的に評価している。地球温暖化に関する科学。 この報告書は生物多様性に焦点を当てており、それがIPBESの権限なのだが、地球上の多様な生命がいかに「私たちの存在そのものに不可欠である」かを説明している。しかし、この写真は、生物多様性の損失がいかに急速に加速しているかが、他の危機の一因となっているだけでなく、他の危機によってさらに悪化していることをわざわざ示している。たとえば、気候変動により、一部の生息地がかつての動物の生息に適さない場所になりつつあり、その一方で、それらの動物の個体数が失われると、淡水の利用可能性や炭素の貯蔵に影響が出る可能性があります。相互に関連する 5 つの問題は、IPBES 加盟 147 か国の代表によって選択されました。 ナミビアの生物多様性に富んだ南部地域にある矢筒の木の森。 エドウィン・レムズバーグ/VS写真（ゲッティイメージズ経由） 一方、1 つの問題だけに焦点を当てた解決策は、他の要素に悪影響を与える可能性があります。英国のアバディーン大学で土壌と地球変動を専門とするピート・スミス教授は、バイオエネルギーの例として次のように述べています。 二酸化炭素の回収と貯蔵、または BECCS は、作物を栽培して空気中から CO2 を取り出し、その後燃焼させてエネルギーを生成する気候ソリューションです。結果として生じる温室効果ガスの排出は、炭素循環から永久に除去することを目的として、岩石層の中に捕捉されて貯蔵されます。 問題は、このプロセスを大規模に実施するには、食用作物の栽培に使用されていたであろう広大な土地が必要になるため、BECCSが意図せずして食料安全保障を損なう可能性がある、とスミス氏は述べた。単一品種の作物に土地を専有すると、大量の水を消費し、生物多様性を危険にさらす可能性もあります。 次を読む バイオ燃料は、物議を醸す気候変動の解決策です。彼らはまだ地球を救うことができるでしょうか? 「気候変動だけに焦点を当てていると、関連性の他の要素に損害を与える解決策が見つかる可能性があります。」と彼はグリストに語った。 他のシナリオでは、問題があるのはソリューション自体ではありません。それが実装される方法です。たとえば、植樹は地域社会と協議し、生態系特有のニーズを考慮して行うことができます。あるいは、スミス氏が説明したように、炭素クレジットの生成を目指す大企業が先住民を土地から立ち退かせ、急成長する外来樹種のプランテーションを開始する可能性もある。 後者の状況は、最も狭い意味では気候変動に利益をもたらすかもしれないが、「人々、健康、水に多くの悪影響を与える」とスミス氏は述べた。 この評価では、2001 年から 2021 年の間に、分析された 5 つの問題のすべてが、食料の入手可能性を除いて、都市化、戦争、一人当たりの消費量の増加などの要因によって被害を受けていることが判明しました。それは、生物多様性、淡水の利用可能性、気候変動を犠牲にして、人間の健康に利益をもたらすためにより多くの食料を栽培するという、報告書が「食料第一」と表現している一種の意思決定によって説明される可能性がある。 同報告書は、52の科学的研究から作成された186の将来シナリオの分析に基づいて、気候変動や保全だけを中心に構築された意思決定も同様に逆効果になる可能性があると述べている。最も有望な代替案は、5つの対象分野すべてに焦点を当てた「自然志向の連携」であり、「強力な環境規制、持続可能な農業慣行、世界の一人当たり消費量の低下、グリーン技術の強力な発展」を強調している。 57カ国から160人以上の科学者がこの報告書に貢献し、この報告書は今週末ナミビアのウィントフックで開催されるIPBES年次会議で正式に採択された。火曜日の記者会見で著者らは、世界プラスチック条約やアゼルバイジャンのバクーでの気候変動会議など、2024年の他の政府間交渉を決定づけた行き詰まりとは対照的に、「多国間主義の良い調子で」今年を終えることになると述べた。 。 IPBES加盟国は、ネクサス報告書に加えて、気候変動を含む生物多様性に関連する世界的危機に対処するために必要な「変革的変化」に関する報告書も承認した。注目すべきは、その報告書が、「自然と人間からの切り離しと支配」が、有毒化学物質汚染、森林破壊、化石燃料の燃焼、その他の気候と環境悪化の原因の根本にあると述べていることである。 数日間にわたる長い交渉を経て、最終的に文書が合意されたことをネクサスレポートの専門家らが祝福する。キアラ・ワース / IISD/ENB…