「科学に対する戦争を仕掛ける」：研究者たちはトランプ2.0の下で自分たちの仕事について心配している

長年にわたり、 ドナルド・トランプは科学の擁護者というわけではない。大統領として、また選挙活動中、彼は気候変動を「でっちあげ」と呼んだ。 100以上の環境政策の撤回を監督した。政府機関に専門家の指導を減らすよう指示した。実証されていない新型コロナウイルス治療法を推進した。パリ気候協定から離脱した（そして再び離脱することを約束した）。そして証拠もなく、風力タービンからの騒音がガンの原因になると主張した。大統領執務室での次の任期に先立ち、同氏はワクチン否定論者を保健社会福祉省の監督に指名し、連邦政府機関から数万人のキャリア職員を解雇する可能性があると約束し、教育省を閉鎖するつもりだと述べた。 。

非営利の科学擁護団体「憂慮する科学者同盟（UCS）」の科学・民主主義センター所長ジェニファー・ジョーンズ氏は、「トランプ氏は基本的に、科学と科学者に対して戦争を仕掛けていると述べている」と語った。

そして、その「戦争」はおそらく連邦政府内の研究者に限定されるものではないだろう。トランプ2.0の下で科学者たちが自分たちの研究についてどのように感じているかをよりよく理解するために、私は公立大学と私立大学の数人の研究者と話をした。学生、ポスドク、スタートアップの創設者。多くの人が、資金を失うこと、連邦補助金申請書やその他の事務手続きで「気候変動」などの用語を避けること、連邦データセットへのアクセスを失うことについての懸念を述べた。自分自身の安全を心配する人さえいました。また、自分たちの分野のせいで、自分たちの研究は将来のトランプ政権から切り離されるだろうと確信していた人もいた。ほとんどの研究者は、自分たちの研究をこれ以上危険にさらすことを避けるために匿名を条件に語った。

彼らの証言は、トランプに対する科学界の立場の包括的な全体像を提供するものでは決してないが、一部の研究者が今後4年間についてどのように感じているのか、そして何が彼らを夜眠れなくさせているのかについて、ある程度の光を与えている。一人の博士としてカリフォルニアの学生は率直にこう言いました。「もうすべてをやめたいと思う日がたくさんあります。」

新たなトランプ政権が彼らの仕事を複雑にする可能性があるいくつかの方法を以下に挙げる。

資金調達と連邦研究の優先順位は変更される可能性があります

学術界では、トランプ大統領の有無にかかわらず、資金を見つけるのが困難になる可能性がある。研究者は給与を賄うために複数の助成金を必要とすることがよくありますが、助成金は競争力が高く、一度に数年しかカバーできない場合があります。先住民族の健康を研究しているワシントン大学の博士研究員オリバー・ベア・ドント・ウォークIV氏は、「本質的には、線路を下りながら線路を建設していることになる」と説明する。トランプ大統領が国立衛生研究所などの連邦機関を刷新すると約束しているため、「すでにかなり不確実なプロセスにさらなる不確実性が加わる可能性がある」と彼らは述べた。

私が話を聞いた研究者の中で、彼らが失うことについて懸念を表明した人は一人もいませんでした。 現在 トランプ政権下で資金提供があったとしても、未来は別の話だった。 「私はすでにこの既存の助成金を利用しているので、今後数年間の資金はすでに得られています」とカリフォルニア州の博士号は述べた。木の健康と干ばつを研究するNASAの資金提供を受けた生態学者である学生は語った。しかし、「次に何が起こるかは、私にとって大きな疑問符です。」

気候科学、公平性、多様性の取り組みに関わる分野への資金提供は特に脆弱になる可能性があります。 Inside Higher Edが報じているように、テキサス州共和党上院議員テッド・クルーズ氏やハイテク億万長者のイーロン・マスク氏を含むトランプ支持者らは、毎年何十億ドルもの連邦資金を研究者に提供している国立科学財団を、性別や人種、性別などに関連した助成金を求めて批判している。社会的および環境的正義。クルーズ氏は10月の報告書で、これらの「問題のあるプロジェクト」は本質的に「左翼イデオロギーの聖戦」であり、マスク氏の言葉を借りれば「科学の腐敗」をもたらしたと主張した。

現在、研究者たちはどのような資金に頼ることができるのかわかりません。ロサンゼルスを拠点とする医療機器スタートアップ企業イルミナント・サージカルの共同創設者兼最高経営責任者（CEO）であるエルドリック・ミラーレス氏は、医師が脊椎手術でミスを減らすことを目的としており、同社の現在の一部の製品は次のように述べた。 連邦補助金は、過小評価されているグループの従業員を雇用するための追加の資金を提供します。トランプ氏の勝利前にミラレス氏は、イルミナントがこれらの資金を利用してウェストバージニア州の低所得層や田舎出身の人々を雇用する計画があると語った。 が位置しています。 「私たちはそのことに本当に興奮していました」とミラレス氏は語った。 「来年にはなくなるかも知れません。」

ジョーンズ氏の見方では、特定の研究分野への資金提供を削減することは、科学者に対するトランプ大統領のより大規模な攻撃キャンペーンの一部に適合するだろう。 （UCSの集計によると、第一次トランプ政権は科学に対する200件以上の攻撃を主導した。）「補助金を縮小すると脅すことで、人々を怖がらせて黙らせているのだ。」

研究者らは、「多様性」や「気候変動」といった物議を醸す流行語を避けなければならないのではないかと懸念している。

私が話を聞いた研究者の多くは、自分たちを守るために、新政権にアピールするために研究を再構築する必要があるかもしれないと予想していると語った。

「私は博士課程を修了する予定です。初期のトランプ政権のど真ん中だ」とカリフォルニアの学生は語った。 「応募できるかもしれない NASA のポスドク プログラムがあり、気候に関係のない方法で研究の継続をどのように提案するかを考え始めています。」仮に、プロジェクトを「気候変動」ではなく「山火事のリスク」に対処するものとして説明することに軸足を移すことも可能だと同氏は語った。それは理想的ではないが、「私の心の中には、どんな資金調達の変更が来ても自分を守りたいと思っている部分がある」と彼は言う。 [I’d] 今でも良い研究を続けていますが、自分自身を守ることも必要です。」

次を読む

デサンティス氏、フロリダ州法から気候変動を削除することで「正気を取り戻している」と語る

他の研究者はピボットするのがさらに難しいかもしれません。 「健康の公平性について話すことがタブーになったら、先住民に起こった不当な扱いについてどのように話すか想像するのは難しいです」とアプサアルーケ・ネイションの国民であるベア・ドント・ウォークさんは語った。彼が最初にポスドク助成金を申請したとき、植民地化、寄宿学校、土地の収奪を含む米国政府の行為が今日も先住民の健康にどのように影響を与え続けているかについて必ず言及した。言い換えれば、公平性は Bear Don’t Walk の研究の中心です。 「私にとって、言葉を切り詰めないことが重要でした。 …そして今、私は『まあ、分かった、言葉を切り詰め始めなければならないだろうか？』という感じです。」

ある意味で、科学者は機関の要望に合わせて研究提案を常に微調整している、と一部の情報筋は指摘している。それはまさに良い助成金の書き方です。しかし、研究者が使用する言葉が、最終的に行われる研究に影響を与えたらどうなるでしょうか? 「健康の公平性に関する特定のことを研究したり、医療行為や教育における体系的な人種差別について話したりすることができなくなったら、本質的に針を動かして問題のいくつかを解決しようとすることはできない」と、ある医学研究者は主張した。 」

科学者たちは連邦政府のデータやツールにアクセスできるかどうか確信が持てない

何よりも、私が話を聞いた科学者たちは、トランプ新政権の下では情報へのアクセスがさらに少なくなるのではないかと心配していた。エネルギー政策を研究しているある博士研究員は、「私は多くの連邦政府のデータに依存している」と語った。 「連邦データの品質と信頼性、そして継続的な提供については未解決の疑問がたくさんあると思います。」それには、米国国勢調査（私の同僚のアリ・バーマンが詳細に報告しているように、最初のトランプ政権が介入しようとした）からのデータや、エネルギー情報局のような機関からのデータが含まれていると彼は述べた。エネルギー会社に関するデータを含む、70 年代以降の米国のエネルギー消費と生産に関するデータ。 「それが侵害されたら」とポスドクは言う。 」

同氏は、「一般的に、連邦政府の透明性と情報開示は大幅に低下すると予想している。そのため、連邦政府の措置の影響を評価するのは非常に困難になるだろう」と述べた。

Millares社のIlluminant社の共同創設者であるJames Hu氏は、彼の会社が食品医薬品局から医療機器の承認を得る過程にあると述べた。ロバート・ケネディ・ジュニア率いるHHSの下でFDAの「効率」が向上すれば、承認までの待ち時間が短縮される可能性がある。しかし、もしFDAの科学者たちがケネディの任命に応じて一斉に辞任すれば（現職および元政府関係者がそうなることを懸念していると伝えられている）、それはFDAの業務を遅らせる可能性がある。 「我々はFDAの審査官と良好な関係を築くために多くの時間を費やしてきた」とミラレス氏は語った。「もし彼らが去ってしまったら、それは本当に大変なことになるだろう。なぜなら、我々は最初からやり直さなければならないからだ」と彼は語った。

優秀な科学者は、この分野から離れたり、追い出されたり、まったく参加しないこともあります

研究者の中には、特に赤色の州では自分や同僚の安全が心配だと私に語った人もいる。トランスジェンダーであるカリフォルニア州の学生であるこの学生は、博士号を取得した後、州の「かなりの半分」に移住するつもりはないと語った。トランスジェンダーに対する敵意のため。 「フロリダに移る前に科学を辞めるつもりでした。ミズーリ州やテネシー州に移るかなり前に、民間部門に移り、業界の仕事か何かに就くつもりでした。」

フロリダ・ガルフ・コースト大学の環境学教授だったUCSのジョーンズ氏は、フロリダ・ガルフ・コースト大学の環境社会センターの所長に同大学から抜擢されたが、ロン・デサンティス知事の反科学政策が一因で2023年に退職したと語る。 「せいぜい、黙ってテーブルの下に潜り込み、自分がやらされていると思っていた仕事をやらないしかないということが、ますます明確になってきました。」

彼女は今、フロリダでの経験がフロリダの他の地域でこれから起こることを象徴しているのではないかと心配している。ジョーンズ氏は、「トランプ大統領が科学者に対して脅迫と恐怖の戦争を繰り広げているので、将来にわたって科学を通じて公共の利益に貢献しようと手を上げる人はずっと少なくなるだろうね？」と語った。