シリアのロシア軍事基地の運命は依然として未解決 – DW – 2024/12/11

シリア崩壊後、ロシアがシリアの2つの軍事基地を失うかどうかの問題 バシャール・アサド政権 おそらくすぐには答えられないでしょう。

クレムリン報道官のドミトリー・ペスコフ氏は月曜日、この問題について議論するのは「時期尚早」だと述べた。ロシアのメディアは、反政府勢力が率いる ハヤット・タハリール・アル・シャム (HTS) モスクワに基地の安全を保証したのだ。

事実はこれを裏付けているようですが、他の情報源からの確認はありません。ロシア シリアで2つの軍事基地を運営している —ソ連によって設立された地中海のタルトゥース海軍基地と、2015年に建設されたフメイミム空軍基地である。シリアの基地は、旧ソ連以外のロシア唯一の軍事前哨基地であり、クレムリンにとって重要な役割を果たしてきた。アフリカと中東での活動。

「フメイミムでは輸送機の活動が目に見えるが、本格的な避難について話ができるほどではない」と、以前欧州外交問題評議会（ECFR）に勤務していた防衛専門家のグスタフ・グレッセル氏は述べた。同氏は、ロシア艦船は現在「演習のため」地中海に滞在しているが、タルトゥースからそれほど遠くないところにあると付け加えた。

「ロシアは水面下で国内に基地を維持するための協定を見つけるだろう」とグレッセル氏はDWに語った。 「もし放棄されていたら、確かに避難が始まっていただろう。」

ロシアはHTSに対する態度を軟化させた

軍事史家のマルクス・ライスナー大佐は、タルトゥースにあるロシア海軍基地は現在「戦略的により重要」になっており、「そこから地中海に兵力を投入できる」と述べた。フメイミムにあるモスクワ空軍基地は反政府勢力に対するアサド政権を支援するために必要であったが、「もはやそうではない」。

『プーチン戦争：チェチェンからウクライナまで』の著者である政治学者マーク・ガレオッティ氏にとって、両基地は「地中海とアフリカにおけるロシアの活動の観点から非常に重要」だという。

ガレオッティ氏は、つい最近、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相がこのグループを「テロリスト」と呼んだのに、週末までに「彼らは『反政府勢力』と呼ばれるようになっていたことは衝撃的だった」と述べた。権力の座から外された後、HTSに対するモスクワの口調は「より丁寧になった」。

モスクワはHTSに何を提供できるのでしょうか?

ロシアは「HTSと何らかの合意に達することを確実に望んでいる」とガレオッティ氏は語った。それでも HTSはトルコから支援されていますと述べ、「トルコの代理人にはなりたくない。何らかの同盟国や関係が必要だ」と語った。

ここでロシアが登場します。

「ロシア人はそこにいるだけで十分冷笑的で現実的だ。それは素晴らしいことだ」 [HTS] ガレオッティ氏はまた、ロシアはシリアに軍事的プレゼンスを持っているだけでなく「一定の経済的地位」も持っており、ロシアはシリアの主要貿易相手国であると指摘した。

英国のシンクタンクRUSIの中東専門家ブルク・オズチェリク氏は、シリア反政府勢力がロシア政府の要望にすぐに従うとは確信していなかった。

「HTSが急いで同盟関係にあるとみなされるかどうかは非常に疑わしい。 [Russian President Vladimir] プーチン大統領 あるいは、シリアの地中海沿岸におけるロシア軍の長期駐留にゴーサインを示すことだ」とオズチェリク氏は語った。 アサド大統領に亡命が認められた ロシア領土内で。」

オズチェリク氏は、「地域関係者、 ロシア イランとイランは対シリアに対して外交政策上の利益を再配置しようとするだろう。」

ロシア軍はシリアの代わりにどこへ行くことができるだろうか？

ロシア軍が撤退しなければならない場合 シリア、分割払いとはいえ、どこへ行くのでしょうか？

「ロシアには良い選択肢がない」とガレオッティは語った。同氏は、アサド政権のシリアへの依存度が非常に高く、この地域に匹敵する国は存在しないと述べた。

リビアでは、ロシアはハリファ・ハフタル将軍との接触を維持しており、リビアのロシア傭兵もリビアと接触している。 ワグナーグループ 一度戦えば、これは最も頻繁に言及されるオプションの 1 つです。西側メディアは、リビアに海軍基地を設立するロシアの意向を報じた。

レイズナー氏は、これはトブルクにあるのではないかと疑っていると語った。ガレオッティ氏は、事前のインフラストラクチャがなかったため、これがそれほど早く可能になるか疑問を抱いていました。 同じことは、ロシアが紅海の海軍基地をめぐって交渉を行っていたスーダンにも当てはまった。 何年も。 「彼らがどこに行っても、リビア、マリ、スーダンなどどこに行っても、彼らはシリアにいるときと同じ立場には立たないだろう」と述べた。

ウクライナ戦争への影響はほとんどない

これに関連して、次の疑問も生じた。もしロシアがシリアから軍隊を撤退させたら、これはシリアにとって何を意味するのか。 ウクライナとの戦争？ ガレオッティ氏は、この点に関して「無視できる影響」があるだろうと述べた。同氏は、ロシアがシリアからウクライナ戦線に移せる兵力の規模は取るに足らないものになるだろうと述べた。

グレッセルも同様の見解をとりました。 「ウクライナにとって朗報だ」 [from Syria] には限界がある」と述べ、ロシアにはその能力も能力もなかったと説明した。 ウクライナに対する戦争を遂行するためにあらゆる手段を講じている間に、第二戦線を開くことを望んでいた。

この記事はもともとドイツ語で書かれました。