最高裁判所が昨期差し戻した大規模な緊急治療室の中絶事件について、火曜日の上訴裁判所が審理を行った際、リベラル派は反中絶体制下での女性の苦しみについて厳しいイメージを描き、保守派はすぐにそれを浄化しようとした。
「あなたの主張はこうです：たとえそれを防ぐ必要がないにもかかわらず、母親が赤ちゃんを殺したいのであれば、 [her death] トランプ氏に任命され、ネバダ州とモンタナ州の元司法長官であるローレンス・ヴァンダイク判事は、患者が必要なものが必要になる可能性があるため州外に空輸されたと説明した後、アイダホ州の病院システムを弁護士に求めた。アイダホ州は中絶犯罪に分類している。
現在第9巡回区控訴裁判所に係属中のこの訴訟は、EMTALA（緊急医療労働法）に定められた連邦緊急治療室の義務が、州の中絶禁止に抵触する場合にそれを優先するかどうかを中心に争っている。 EMTALA は、緊急治療室が危機に陥った患者を安定させることを要求しています。アイダホ州は、これらは重複しておらず、女性の死亡を防ぐための禁止令の例外はすべての緊急事態をカバーすると主張している。バイデン政権と病院制度は、妊娠中の女性は、死に至るまではいかないまでも、永久的な怪我や病気に陥るさまざまな医学的緊急事態を経験する可能性があると反論している。
ジョージ・W・ブッシュ大統領から任命されたミラン・スミス判事は、アイダホ州の中絶禁止令が要求するものは行き過ぎであると強調した。
「女性が救急病棟にやって来ましたが、医師の誠実な意見では、その女性は中絶しない限り片足を失うことになるでしょう」と彼は言いました。
「では、ここには医師がいて、その人を治療すれば免許を剥奪され、そうでなければ女性は足を失う可能性があるということですか？」彼は信じられない様子で尋ねた。 「それはEMTALAの目的とその自然な解釈に矛盾するとは思いませんか？」
スミスは、コート上のリベラル派とともに、この要求を押し返した。 中絶反対のファンタジー 州法は、女性の健康に壊滅的な影響を与えることなく、事実上すべての中絶を禁止できるということだ。 （アイダホ州議会は、妊娠関連死亡の追跡と調査を任務とする委員会に、 シャッター 禁止が発効してから1年後の2023年に。）
サルバドール・メンドーサ判事は、産婦人科病棟があるアイダホ州サンドポイントを取り上げた。 シャットダウンする アイダホ州のトリガー禁止令が発効した後。
「出血している状況にある女性が利用できるサービスはない」と彼は言う。
「致命的ではなくても、女性に重傷を負わせた場合はどうなるでしょうか。そのような場合、私たちはどうすればよいでしょうか？」彼はアイダホ州議員の弁護士に尋ねた。 「その後、彼女は国境を越えてワシントン州スポケーンまで車でサービスを受けるために、うまくいけば動く車に頼らなければならないのでしょうか？」
バンダイク氏と他のトランプ大統領に任命された人々は、この件をバイデン政権による連邦政府の行き過ぎであると描き、EMTALAの一般的に受け入れられている解釈を強制しようとしている。 「どうしてこれが医療行為の規制ではないのでしょうか？」ダニエル・ブレス判事は尋ねた。ヴァンダイク氏は、医療において「倫理」が占めるべき場所があるのか、また倫理が何であるかを決定するのをなぜ州に任せるべきではないのかについて考えを巡らせた。
ジョージ・W・ブッシュから任命されたコンスエロ・キャラハン判事は、中絶反対政権を正確に描写しようとする試みを切り捨て、「これは無駄な行為なのか？」と問いかけた。
彼女は新政権が誕生しようとしていると指摘し、裁判官は事件を地方裁判所に差し戻すべきかどうか尋ねた。
最高裁判所の遅延 – 事件を先制して第9巡回区から受理し、十分な説明を受け、弁論を聴聞したことによって生じたもの 決める 介入が早すぎたし、すぐに差し戻したことで、ジョー・バイデンの司法省がドナルド・トランプの司法省になったとしても、事件は依然として浸透し続けることがほぼ確実になった。トランプ大統領の司法省が、緊急治療室における中絶の権利を維持するというバイデン氏と同様の利益を共有する可能性は非常に低く、少なくとも現在の姿勢で訴訟は終結する可能性が高い。
トランプ大統領が作り上げた最高裁判所の多数派は、全米の中絶の権利を終わらせた。さて、間接的には、州の緊急治療室にいる女性へのケアもおそらく終了するだろう。