1733467475
2024-12-06 06:00:00
ドナルド・トランプ氏が全米で過半数の票を獲得することなく大統領選挙に勝利した2016年とは異なり、共和党の次期大統領は一般投票で勝利したことを誇ることができる。しかし、11月5日の選挙から1か月後のほぼ最終結果は、当初の期待とは程遠く、同氏が民主党のライバル、カマラ・ハリスよりわずか230万票多いことを示している。両候補間の差はわずか1.49パーセントポイントで、19世紀末以来最も小さな差の一つとなっている。e 世紀。
出口調査とその分析結果によると、ドナルド・トランプ氏の成功は国民投票というよりもむしろ民主党陣営の失墜を意味する。 世界。なぜなら、「青」の拠点（民主党の色）を含む郡の80％で進歩を記録したとしても、2020年と比較したその利益は民主党が記録した損失よりも大幅に低いからである。
田舎とは異なり、大都市は動員力が不足していた
票の増減の分析 両陣営の調査では、カマラ・ハリス氏が大都市で「パフォーマンスを下回った」のに対し、トランプ氏は都市部、特に田舎での2020年のパフォーマンスを強化、あるいは改善さえしたことが明らかになった。
によると、 ニューヨークタイムズ最も人口の多い3大都市（ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴ）の郡では、青色の損失はひどいものであり、2020年のジョー・バイデンと比較してハリスは150万票少ない。10大都市では200万票が失われた。 2020年から2024年の間に民主党が得た票数は「わずか」25万4,000票だった。
このシナリオは激戦州7州で見られ、郡別の票の分析で示されたように、すべての州がトランプ氏に有利に傾いた。
カマラ・ハリスはいかにして激戦州を失ったか
そして損失
2024 年大統領選挙の候補者の郡別の得票数を 2020 年と比較したもの。
ネバダ州では、ラスベガスを含む州内の有権者10人中7人が集中するクラーク郡ですべてが決定された。 1992年以来民主党が勝利してきた戦略上のこの郡では、地元人口の40％以上を占めるヒスパニック系とアジア系の有権者の右傾化により、ドナルド・トランプ氏はわずか2.6ポイント差で負け、1988年以来最も僅差となった。
+749票
+81,315 票
4年前、トランプ氏はラテン系選挙区で26ポイント差をつけられていたが、今年は同程度で、アジア系有権者の間ではカマラ・ハリス氏が2020年に29ポイント差で負けたときも3ポイントリードしている。
ウィスコンシン州では、ミルウォーキーのような民主党の本拠地を含め、ヒスパニック系住民が最も多い郡でドナルド・トランプ氏が勢力を伸ばした。トランプ大統領は、労働者が多数を占める州内のすべての郡でリードを固めたことで、カマラ・ハリス氏にチャンスを与えなかった。
最も暗い郡は、2012年以降に共和党支持者が少なくとも20ポイント増加した郡だ。
-37,213 票
+87 114 票
民主党は、焦点を再設定するという彼女の積極的な戦略のおかげで、ミルウォーキーの裕福で伝統的に共和党の郊外でのみ進歩を遂げた。
隣のミシガン州では、人口の48％が白人、38％が黒人で、デトロイト市とその南郊外を含むウェイン郡を含め、ほぼ全域でトランプ氏が躍進している。民主党の差は9ポイント減少し、これは民主党への85,000票に相当する。
-80,016 票
+154,963 票
州全体で最大の票源であるはずの郡での成績がこれほど劣ったため、2020年に民主党が獲得した15万4,000票の差はあっという間に消え、カマラ・ハリス氏がこの州で勝つ可能性はなくなった。
少数派は棄権または右にスワイプ
全国レベルと「激戦州」の両方でのドナルド・トランプの躍進は、黒人、ヒスパニック系、アジア系の有権者の票の大幅な進化によっても説明できる。
NBC ニュースの郡別結果分析 すべてのマイノリティが国の残りの部分よりもさらに右に移動していることを示しています。アジア系アメリカ人の投票は4年間で6.2ポイントも共和党にシフトしており、これは全米中央値（3.2ポイント）の2倍となっている。これは中西部のヒスパニック系有権者（6ポイント）とほぼ同じで、南部の黒人有権者（5.2ポイント）より若干多い。
少数民族の間での棄権も増加している。激戦州 7 州のうち 6 州の主要大都市で、アフリカ系アメリカ人地区への参加 2倍落ちた 他の地区よりも高い（平均 2.7% に対して 6.1%）。ヒスパニック系住民が多数を占める地域では参加者が11％減少し、ドナルド・トランプ氏のスコアは平均8.2ポイント上昇した。同時に、すべての重要な州で、保守派票が主に多数を占める地方の郡では、全米でさらに多くの人々を動員している。
全国レベルでは、2020年と比較して低下（-2.5ポイント）したにもかかわらず、参加率は比較的高い水準を維持しており、2020年を除けば、少なくとも1960年とジョン・F・ケネディ大統領の選挙以来、これほど高かったことはない。 。
労働者は民主党の投票から離れた
民主党が長い間労働者の党だったとすれば、アメリカの政治舞台にドナルド・トランプが登場して以来、状況は大きく変わり、民主党に対する労働者階級の支持は明らかに損なわれている。 2020年の選挙は確かに小休止を示したが、結局のところ、自国史上最も労働組合寄りの大統領であると主張するジョー・バイデンは傾向を逆転させることはなく、今年の投票はそれを裏付けるものとなった。 労働者階級 （労働者階級は）2024年には大半がトランプ氏に賛成票を投じている。
世界
550 名のジャーナリストからなる編集スタッフをサポート
1 年間、月額 7.99 ユーロからすべてのコンテンツに無制限にアクセスできます。
購読する
辞任する大統領は、2022年に大統領が辞任したときのように、民主党の「エリート」に見捨てられたという「ブルーカラー労働者」の感情を強調することさえあった。 議会で法律を可決した 鉄道貨物に関する鉄道労働組合の要求に反対し、いかなるストライキも禁止する。この離婚の兆候として、国内で最も影響力のある労働組合の一つ、全国に130万人の会員がいる国際チームスターズ同胞団が、 今年は大統領候補の支持を控えた24年間民主党を支持してきたが、社内世論調査によると労働組合基盤の60％がトランプ氏を支持しているのに対し、トランプ氏はわずか30％だった。自分 ハリス。
この現象は、資格をほとんど、あるいはまったく持たない白人男性の間でさらに顕著であり、サービス業を優先するここ数十年のアメリカ経済の産業空洞化によって彼らの格下げが加速した。かつては平均以上の給与で米国経済の頂点に立っていた彼女たちは、現在では大卒女性よりも平均収入が低い、とのことだ。 によって公開されたデータ ニューヨークタイムズ 10月末。そのうちの 69% トランプに投票した出口調査によると。 「労働者階級を放棄した民主党が、労働者階級が民主党を放棄したと気づくのは驚くべきことではない。」 民主党のバーニー・サンダース氏が自分の立場についてコメントした。
トランプ政権下の経済への郷愁
カマラ・ハリスの敗北は絶望に陥ったアメリカを反映している。選挙の106日前に就任した副大統領は、辞任する大統領から距離を置くことに成功せず、実際に距離を置こうともしなかった。しかし、ジョー・バイデンの支持率は非常に低く、最低の部類に入ります。 1992年のジョージ・ブッシュ以来。
さらに悪いことに、ギャラップの世論調査によると、自国の進む方向に満足していると答えたアメリカ人はわずか26％だ。 2024年10月に。その数がこれほど少ないときにホワイトハウスを維持することができた政党はこれまでにありません。の教義 « 配達主義 »2021年に民主党が採択した、改革の開始とポピュリスト投票を減らすという選挙公約の遵守からなる政策は、効果がなかったようだ。これは米国に限ったことではありません。 フィナンシャル・タイムズ西側民主主義10カ国における前回の選挙は、120年ぶりとなる退陣候補者の否決で終わった。世界的なインフレの急上昇（新型コロナウイルス感染症後の回復、ウクライナ戦争、異常気象などによって促進された）が各国世論調査の重しとなった。
公表された出口調査によると、実際、経済と雇用は有権者の39％によって米国で最も重要な問題であると認識されており、移民、中絶、気候変動を大きく上回っている。フォックスニュースによる。激戦州では経済への懸念がさらに顕著で、ジョージア州の有権者の44％がこのテーマを挙げており、全米平均を7ポイント上回っている。
価格の高騰と購買力の崩壊感が決定的となった。 2024 年 8 月に、 アメリカ人の3分の2 インフレ率は4％を超え、共和党員の5人に1人は16％を超えると推定したが、実際にはインフレ率は約2.9％にとどまった。
で 同じ世論調査有権者の40％は燃料、食料、物品の価格の高さを投票の主な理由として挙げた。これにうんざりしたことが元共和党大統領に利益をもたらし、大統領はその任務の下で購買力の安定に対するある種の郷愁から恩恵を受けた。これらすべてのテーマにもかかわらず、 エコノミストからの警告不動産王は選挙戦を通じて一貫してハリスよりも信頼できると見なされていた。
世帯収入に対する経済の影響は、性別や肌の色をはるかに超えて、投票を予測する最も重要な要因でした。 CNN出口調査によると2020年以降、財政状況が改善した有権者の82％がハリス氏に投票したが、財政状況が悪化した有権者の81％（最も多かった）がトランプ氏に投票した。民主党にとって前例のない結果：ここ数十年で初めて、より多くの中産階級がドナルド・トランプに投票し、裕福な層は主にカマラ・ハリスを支持した。
質問者 ポリティコ民主党戦略家のムスタファ・ラシェド氏は、ジョー・バイデン氏の記録を擁護し、ドナルド・トランプ氏に代表される権威主義的危険性を批判することに重点を置いた自身の陣営のキャンペーンを非常に批判していた。 « [Le parti a demandé] 人々は、全体としては自分たちのために機能しているとは考えていなかったシステムを擁護するのです。」 彼は言いました。 彼によると、この計算ミスが M を合格させた自分 現状維持候補にはハリス氏。多くの民主党員が期待していたように、ドナルド・トランプは引き立て役になるどころか、ますます変化を代表する存在のように見えたが、それはかつて形成していた有権者の連合を弱体化させるのに十分以上だった。 民主党の強さ。
#最終結果の分析によりカマラハリスの戦術的敗北の程度が明らかになった