から ルース対カーター、火曜日にネバダ州最高裁判所によって次のように決定されました。
ルース氏は、ネバダ州の反SLAPP法に基づくカーター氏の反訴の棄却に動いたが、これには2つの側面からの分析が必要である。
まず、地方裁判所は、被告が証拠の優位性により、原告の「請求は、請願の権利または言論の自由の権利を促進するための誠意あるコミュニケーションに基づいている」ことを立証したかどうかを判断しなければならない。国民の関心を集めている問題だ。」被告が第 1 の立場を満たした場合、第 2 の立場に基づいて「一応の証拠を用いて請求が勝つ可能性を」示す責任は原告に移る。満足できる主張のみ 両方 反SLAPP法の要点—つまり、 誠実なコミュニケーションに基づく請求 そして 最小限のメリットに欠ける場合は解雇の対象となります。ルースはカーターの反訴を棄却する反SLAPP動議を提出したため、反SLAPPの分析ではカーターが原告、ルースが被告となる。
裁判所は、カーターが彼女を暴行したと非難するルースの陳述は、反SLAPP法に基づく解雇の対象ではないと結論付けた（そのため、これらの問題に関するカーターの名誉毀損訴訟は進められる）。
の [key] 問題は、ルースが証拠の優位性によって、コミュニケーションが誠実に行われたこと、つまりコミュニケーションが「真実だったのか、それとも何も知らずに行われたのか」を証明したかどうかである。 [their] 個々の言葉に目を向けるのではなく、「圧倒的な証拠が、物語の要点を示しているのか、それとも物語の中で嘘の核心を突いている部分を示しているのか」と問うのです。 [statement]、それは本当です。」
ルースは次のような宣誓供述書を提出した。
#混合ネバダ州サウスカロライナ州ニコラスカーターバックストリートボーイズによるTheyLied性的暴行名誉毀損訴訟に対する反SLAPP決定