1732894331
2024-11-29 15:25:00
著作権で保護された創作物 (新聞記事、小説、音楽、画像など) が生成 AI モデルのトレーニングに使用されていることは周知の事実です。問題は複雑だが、戦いの線は明確に描かれている。多くの人が、これは創造性そのものの将来に対する存続の脅威であると考えており、クリエイターたちは自分たちの権利を保護するよう政府にロビー活動を行っている。 AI トレーニングに関する声明は広く公表され、著名な作家、俳優、学者を含む 30,000 人以上が署名し、このテーマに関するクリエイターの視点に対する社会の注目が高まっています。
その一方で、AI企業は、アルゴリズムが既存の素材を使ってトレーニングしてイノベーションを「ターボチャージ」できるよう、最大限の自由を求めている。 Microsoftの最高経営責任者（CEO）サティア・ナデラ氏は、AIトレーニングを教科書のトピックを学ぶことに例え、企業がモデルをトレーニングするためのデータに対する自由な権利を与えられるべきだと主張した。多くの国と同様、英国政府は、この急速に発展する地域を管理する法律の制定を目指すグループの相反する利益をどのように調整できるかに注目しており、注目を集めている。
パウエル・ギルバート社のパートナー。
英国の現在の立場は何ですか？
これまで英国は、人工知能をめぐる知的財産問題に対して、軽いアプローチをとってきた。たとえば、30 年以上前に起草された 1988 年著作権・意匠・特許法 (CDPA) は、今でもこの分野の主要な法律源となっています。 CDPA は、オリジナルの創造的な作品が許可なくコピー、配布、または実行されることを防ぐ権利を著作権所有者に与えます。 CDPA は何年にもわたって修正されてきましたが、AI 時代を考慮した更新はまだ行われていません。これは、現状では、商業目的で AI モデルをトレーニングする目的で、保護された作品の不正コピーが許可されていないことを意味します。これは、権利者がオプトアウトしない限り商業目的でのコピーが許可されている EU の立場や、AI 開発者が「フェアユース」の免除に頼ることができる米国の立場とは対照的です。
実際には、AI コンテキストでこの制限を強制することは困難です。まず、各システムで使用されるトレーニング データ セットにアクセスしなければ、特定の作業が使用されているかどうかを知ることは困難です。たとえ著作権で保護された著作物が AI モデルのトレーニングに使用されたことが証明されたとしても、権利所有者はその著作物のコピーが管轄区域内で行われたことを証明する必要があります。このような訴訟で成功するチャンスを得るためには、法律実務家が侵害の疑いのある AI モデルの基礎となるテクノロジーを適切に理解することが不可欠です。トレーニング データは必ず最初に (RAM などに) コピーされますが、ほとんどの場合、一度入力されると、AI モデルは生データのコピーを保存しません。代わりに、AI のニューラル ネットワークがトレーニング データに応じて進化します。記録にアクセスできない場合、トレーニングで使用されるデータ セット (および保護された著作物) の身元を確立することは困難ですが、場合によっては、出力内の明らかな特徴が手がかりとなる場合があります。
コピーと管轄権に関するこれらの問題は両方とも、Getty 対 Stability AI で争われており、Getty は、Stability AI がその画像をトレーニング データとして使用した疑いと、生成された画像出力の両方を通じて、その知的財産権を侵害していると主張しました。ゲッティの透かし。裁判は2025年6月に行われる予定であり、英国の裁判所がこれらの問題にどのように対処するかを見るのは興味深いことになるだろう。
池の向こう側でも同様の訴訟が係争中であり、その中には並行して行われている米国のゲッティ事件の訴訟も含まれる。ニューヨーク・タイムズは、OpenAIに対して、そのコンテンツを訓練データとして使用したAIモデルの破棄要求を含む訴訟をニューヨーク地方裁判所に起こした。これらの訴訟の結果は、著作権に関するAI企業と報道機関との関係に大きな影響を与える可能性がある。
英国の政策はどのように変わる可能性があるでしょうか?
英国政府は、間もなく発表される人工知能機会行動計画の中で、AI を巡る物議をかもしているトピックのいくつかに取り組むことが期待されています。これは、AI モデルをトレーニングするための著作権で保護された作品の使用に対処するための CDPA への変更を提案する可能性があります。英国首相のキーア・スターマー卿は最近の声明で、この行動計画には、トレーニングに使用されるコンテンツの管理をパブリッシャーが維持し、対価を受け取る権利が含まれることを示唆した。これらの変化は長く待たれています。コンテンツクリエイターの権利の問題は、労働党議員ケビン・ブレナン氏が発案した民間議員法案を受けて、2021年に議会で議論された。この法案は、創作者に報酬を受け取る権利と、著作者に自分の作品がどのように利用されているかを知る権利を与える透明性義務を提案した。
ブレナン法案は、2019 年 4 月に採択されたデジタル単一市場における著作権に関する EU 指令、特に、著作者が著作権を利用する独占的権利を譲渡した場合に適切な報酬を受け取る権利があることを明記した著作者契約の条項に触発されたものです。彼らの作品。ブレナン法案は進展しなかったが、政府はクリエイターの収入を確保する方法の問題を検討することを約束し、この問題はAIおよび知財協議の一環として検討された。
2022年6月に公表されたこの協議に対する前政府の回答では、AIモデルのトレーニングを含むあらゆる目的でのテキストおよびデータマイニングを許可するために、新たな著作権とデータベースの例外が導入されると述べられていた。クリエイターにはオプトアウトする権利は与えられなかったが、例えば、自分が選んだプラットフォームを通じて自分の作品に合法的にアクセスできるサブスクリプションなどを通じて報酬を受け取る権利を認めるなど、一定の保護措置を享受することになっていた。首相のコメントは、これが英国における法案の方向性であり続けていることを示している。
現段階でコンテンツ所有者の権利をめぐる不確実性を考慮すると、一部の主要権利所有者はAI企業とライセンス契約を結ぶことを選択して法改正を先取りしようとしている。たとえば、英国のフィナンシャル・タイムズ紙、ドイツのアクセル・シュプリンガー社、米国のコンデナスト社はOpenAIと商業契約を締結しており、それぞれ年間数千万ポンドの価値があると伝えられている。これらの契約では、OpenAI に出版物のコンテンツへのアクセスが与えられ、過去のコンテンツに対して定額料金と、新しいコンテンツに対して継続的な年間料金を支払います。この傾向はここ 1 年で現れており、他のメディアも追随する可能性があると予想されます。
潜在的な改革は著作権所有者と AI イノベーターの両方にどのような影響を及ぼしますか?
この法律分野に提案されるいかなる変更も、英国の知財情勢にとって重要なものとなるでしょう。これまでのところ、著作権法はテクノロジーの変化に応じてゆっくりと進化してきました。多くの法律実務家はより包括的な変更を求めているが、立法者は現行法の段階的な変更を実施することを望んでいる。 AI によって引き起こされる課題に対処するために必要な改革は、そのような変化を引き起こす可能性が高く、今後の AI 機会行動計画がこの問題にどのように対処するかを見るのは興味深いでしょう。
著作権改革に加えて、EU は最近、AI モデルに関する透明性や報告要件などを規定する EU AI 法を制定しました。この法律はこの種のものとしては世界初のものである。 EU離脱後、関係者は英国がEUの立場から逸脱し、英国のAIと著作権法に異なる方向性を示すかどうかに興味を持つことになるだろう。いずれにせよ、行動計画は、この急速に発展する分野において、大いに歓迎される明確さをもたらすことになるだろう。
最高の盗作チェッカーを特集しました。
この記事は、TechRadarPro の Expert Insights チャンネルの一部として作成され、今日のテクノロジー業界で最も優れた頭脳を特集しています。ここで表明されている見解は著者の見解であり、必ずしも TechRadarPro または Future plc の見解ではありません。貢献に興味がある場合は、ここで詳細を確認してください。 https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro
#英国における著作権と #バランスをとる方法