日本語版
最新ニュース
健康

トランスジェンダー警察官に捜索女性の裸を許可する英国交通警察の新たな方針が怒りを招く

英国交通警察(BTP)は、性別認識証明書(GRC)を所持していることを条件に、トランスジェンダー警察官が女性のストリップ検査を行うことを許可するという物議を醸す政策を導入した。このガイダンスのタイトルは、 トランスジェンダーおよびノンバイナリ検索の位置、9月にネットワーク警察の副巡査長によって認可されました。同紙によると、この決定は、安全上の懸念を理由に国家警察署長評議会(NPCC)が今年初めに同様のガイドラインを撤回した後に行われた。 デイリーメール。この政策により、トランスジェンダーおよびノンバイナリーの警察官は、生物学的な性別に関係なく、出生証明書または GRC に記載されている性別に合わせて検索を実行することが許可されます。これらの検査には、コートや履物などの外側の衣服を脱ぐことや、特定の状況では、完全なストリップ検査の実施が含まれる場合があります。BTPは、この政策は平等法に準拠していると主張しているが、批評家は、この政策が女性の権利を損ない、すでにデリケートな状況において女性の脆弱性を増大させると主張している。女性の権利擁護者らが懸念を表明この政策の導入は、女性に対する虐待の可能性や保障措置の侵食を警告する女性権利団体からの鋭い批判を呼んでいる。元警察官で女性の権利ネットワークの全国代表であるキャシー・ラークマン氏は、捜索は生物学的性別が同じ警察官によって行われる必要性を強調した。 「明確な警告にもかかわらず、この政策を実行しようとする彼らの熱意は、女性の権利の無視を示している」とラークマン氏は述べた。人権慈善団体セックス・マターズは反対派の先頭に立ってきた。 BTPのルーシー・ドルシ首席巡査に宛てた書簡の中で、同組織は警察官が生物学的性別ではなく法的性別に基づいて捜索を行うことを許可することで生じるリスクを強調した。セックス・マターズの最高経営責任者(CEO)マヤ・フォーステーター氏は、この政策を「国家主導の性差別と性的虐待」と表現した。「女性は男性の前で服を脱ぎ、かがむことを強制されるべきではない」とフォーステーター氏は述べた。彼女は、性犯罪の98%は男性によって犯されており、そのような状況では女性がより脆弱になると指摘した。この書簡はまた、この方針が権限を乱用する個人によって不適切な目的に悪用される可能性があるとの懸念も提起した。BTPは自らの立場を守る批判が高まる中、BTPはこの政策を擁護し、個人のアイデンティティの尊重を確保しながら平等法を順守していると主張した。広報担当者は、捜索は個人の出生証明書またはGRCに指定された性別に基づいて行われると明らかにした。被拘留者が特定の警察官による捜索に反対した場合、別の警察官に捜索を依頼することができる。移行中のトランスジェンダー職員には、更新された識別番号、選択した名前を反映した令状カード、および性別自認に合わせた制服が与えられます。しかし、批評家たちは、これらの措置は、ストリップ検査中の女性の安全を確保するというより広範な問題に対処できていないと主張している。人権慈善団体による法的脅迫先週、セックス・マターズはBTPに行動開始前書簡を送り、この政策をめぐって法的措置をとると脅した。この書簡では、Sex Matters が詳述しているように、4 つの重要な法的課題について概説しています。人権侵害: 人権法第 3 条は、品位を傷つけるような扱いを禁止しています。間接差別: この政策の下で女性はリスクの増大に直面しており、これは均等法に違反する可能性があります。PACEの誤解: 1984 年警察犯罪証拠法は、捜査は生物学的に同じ性別の警察官によって行われなければならないと義務付けています。不十分な平等影響評価: 批評家は、BTP がこの政策が女性に及ぼす重大な影響を適切に考慮しなかったと主張しています。セックス・マターズは、ベアード調査の調査結果を強調し、ストリップの捜索は女性と少女にとって特に侵害的で屈辱的であると報告した。同団体は、この方針を直ちに撤回して、生物学的性別が同じ警察官による捜索の実施を義務付けるガイドラインに置き換えるよう求めた。以前の NPCC ポリシーの比較を引き起こすこの論争は、2024年1月にNPCCが「同性」捜索の際に警察官に性別を自己識別することを認める指針を撤回する決定を下したことに続くものである。世論の反発を受け、NPCCは、NPCCの指導に従って、衣服の脱ぎを必要とする捜索は生物学的に同じ性別の警察官によって行われなければならないことを明確にした。警視庁(MPS)は情報公開請求を通じて、NPCCの指導を採用していないと認めた。現在の MPS ポリシーでは次のように指定されています。ストリップ検査は、被拘禁者と生物学的に同じ性別の警察官によって行われなければなりません。GRC を持つトランスジェンダー警察官は、法的な性別に合わせて捜索を行うことができます。非バイナリーおよび性別流動的な警察官は、詳細な手順のために出生時に割り当てられた性別の個人を検索することに制限されています。平等と女性の権利のバランスをとる現在進行中の議論は、公共政策における性同一性の権利と女性の安全との間の緊張を浮き彫りにしている。女性の権利擁護者らは、性自認の尊重は重要だが、それが女性の尊厳と安全を犠牲にして成り立つべきではないと主張している。キャシー・ラークマン氏は、「これは女性の尊厳と安全に関わる重要な問題だ」と述べ、より一層の配慮を求めた。フォーステーター氏もこうした懸念に同調し、女性の権利を損なうことなく個人を保護するバランスの取れたアプローチを採用するよう政策立案者に促した。法的措置が迫る中、BTPは政策を再考するよう求める圧力が高まっている。活動家や法律専門家は、こうした懸念に対処できなければ公的機関に広範な影響を及ぼす可能性があると警告している。

トランスジェンダー警察官に捜索女性の裸を許可する英国交通警察の新たな方針が怒りを招く

英国交通警察(BTP)は、性別認識証明書(GRC)を所持していることを条件に、トランスジェンダー警察官が女性のストリップ検査を行うことを許可するという物議を醸す政策を導入した。このガイダンスのタイトルは、 トランスジェンダーおよびノンバイナリ検索の位置、9月にネットワーク警察の副巡査長によって認可されました。同紙によると、この決定は、安全上の懸念を理由に国家警察署長評議会(NPCC)が今年初めに同様のガイドラインを撤回した後に行われた。 デイリーメール

この政策により、トランスジェンダーおよびノンバイナリーの警察官は、生物学的な性別に関係なく、出生証明書または GRC に記載されている性別に合わせて検索を実行することが許可されます。これらの検査には、コートや履物などの外側の衣服を脱ぐことや、特定の状況では、完全なストリップ検査の実施が含まれる場合があります。

BTPは、この政策は平等法に準拠していると主張しているが、批評家は、この政策が女性の権利を損ない、すでにデリケートな状況において女性の脆弱性を増大させると主張している。

女性の権利擁護者らが懸念を表明

この政策の導入は、女性に対する虐待の可能性や保障措置の侵食を警告する女性権利団体からの鋭い批判を呼んでいる。元警察官で女性の権利ネットワークの全国代表であるキャシー・ラークマン氏は、捜索は生物学的性別が同じ警察官によって行われる必要性を強調した。 「明確な警告にもかかわらず、この政策を実行しようとする彼らの熱意は、女性の権利の無視を示している」とラークマン氏は述べた。

人権慈善団体セックス・マターズは反対派の先頭に立ってきた。 BTPのルーシー・ドルシ首席巡査に宛てた書簡の中で、同組織は警察官が生物学的性別ではなく法的性別に基づいて捜索を行うことを許可することで生じるリスクを強調した。セックス・マターズの最高経営責任者(CEO)マヤ・フォーステーター氏は、この政策を「国家主導の性差別と性的虐待」と表現した。

「女性は男性の前で服を脱ぎ、かがむことを強制されるべきではない」とフォーステーター氏は述べた。彼女は、性犯罪の98%は男性によって犯されており、そのような状況では女性がより脆弱になると指摘した。この書簡はまた、この方針が権限を乱用する個人によって不適切な目的に悪用される可能性があるとの懸念も提起した。

BTPは自らの立場を守る

批判が高まる中、BTPはこの政策を擁護し、個人のアイデンティティの尊重を確保しながら平等法を順守していると主張した。広報担当者は、捜索は個人の出生証明書またはGRCに指定された性別に基づいて行われると明らかにした。被拘留者が特定の警察官による捜索に反対した場合、別の警察官に捜索を依頼することができる。

移行中のトランスジェンダー職員には、更新された識別番号、選択した名前を反映した令状カード、および性別自認に合わせた制服が与えられます。しかし、批評家たちは、これらの措置は、ストリップ検査中の女性の安全を確保するというより広範な問題に対処できていないと主張している。

人権慈善団体による法的脅迫

先週、セックス・マターズはBTPに行動開始前書簡を送り、この政策をめぐって法的措置をとると脅した。この書簡では、Sex Matters が詳述しているように、4 つの重要な法的課題について概説しています。

  1. 人権侵害: 人権法第 3 条は、品位を傷つけるような扱いを禁止しています。
  2. 間接差別: この政策の下で女性はリスクの増大に直面しており、これは均等法に違反する可能性があります。
  3. PACEの誤解: 1984 年警察犯罪証拠法は、捜査は生物学的に同じ性別の警察官によって行われなければならないと義務付けています。
  4. 不十分な平等影響評価: 批評家は、BTP がこの政策が女性に及ぼす重大な影響を適切に考慮しなかったと主張しています。

セックス・マターズは、ベアード調査の調査結果を強調し、ストリップの捜索は女性と少女にとって特に侵害的で屈辱的であると報告した。同団体は、この方針を直ちに撤回して、生物学的性別が同じ警察官による捜索の実施を義務付けるガイドラインに置き換えるよう求めた。

以前の NPCC ポリシーの比較を引き起こす

この論争は、2024年1月にNPCCが「同性」捜索の際に警察官に性別を自己識別することを認める指針を撤回する決定を下したことに続くものである。世論の反発を受け、NPCCは、NPCCの指導に従って、衣服の脱ぎを必要とする捜索は生物学的に同じ性別の警察官によって行われなければならないことを明確にした。

警視庁(MPS)は情報公開請求を通じて、NPCCの指導を採用していないと認めた。現在の MPS ポリシーでは次のように指定されています。

  • ストリップ検査は、被拘禁者と生物学的に同じ性別の警察官によって行われなければなりません。
  • GRC を持つトランスジェンダー警察官は、法的な性別に合わせて捜索を行うことができます。
  • 非バイナリーおよび性別流動的な警察官は、詳細な手順のために出生時に割り当てられた性別の個人を検索することに制限されています。

平等と女性の権利のバランスをとる

現在進行中の議論は、公共政策における性同一性の権利と女性の安全との間の緊張を浮き彫りにしている。女性の権利擁護者らは、性自認の尊重は重要だが、それが女性の尊厳と安全を犠牲にして成り立つべきではないと主張している。

キャシー・ラークマン氏は、「これは女性の尊厳と安全に関わる重要な問題だ」と述べ、より一層の配慮を求めた。フォーステーター氏もこうした懸念に同調し、女性の権利を損なうことなく個人を保護するバランスの取れたアプローチを採用するよう政策立案者に促した。

法的措置が迫る中、BTPは政策を再考するよう求める圧力が高まっている。活動家や法律専門家は、こうした懸念に対処できなければ公的機関に広範な影響を及ぼす可能性があると警告している。

執筆者について:

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。