科学＆テクノロジー

Xを訴えたいですか？新しい利用規約によれば、テキサス州北部で行う必要があります

金曜日から、イーロン・マスク氏のX（以前はTwitterとして知られていた）のユーザーは、連邦裁判官がテスラ株を所有している北テキサス州を含む連邦選挙区でのみソーシャルメディアプラットフォームに対して訴訟を起こすことができるようになる。Xの一部として 11 月 15 日に発効する更新された利用規約、X に関連するすべての紛争は、テキサス州北部地区またはタラント郡の州裁判所に独占的に提起されなければなりません。すべての X ユーザーがプラットフォームを使用するにはこれらの条件に同意する必要があり、契約にはテキサス州の法律が適用されます。南メソジスト大学の契約法教授デイビッド・テイラー氏は、このようなフォーラム選択条項は契約ではかなり一般的であり、フォーラムが合理的である限り合法であると述べた。 メタの利用規約たとえば、州のユーザーは、カリフォルニア州北部地区の会社またはサンマテオ郡の州裁判所に対して訴訟を起こす必要があります。支持者らは、法廷選択条項が効率性をもたらし、Xのような企業が地元の弁護士や裁判所の手続きを知っている可能性のある法廷で事件を処理できるようになると主張している、とテイラー氏は述べた。批評家たちは、それは天秤を自分に有利に傾けることに等しいと言う。「若干の懸念を引き起こす可能性があるのは、実際には交渉力のない個人と比較して、大企業が自分たちの好むフォーラムを選ぶという考えだ」と同氏は述べた。 「まさに、『採用するか辞めるか』の状況だ。」X は今年初めに次のように発表しましたが、 本社をサンフランシスコからオースティン近郊のバストロップに移転し、 そこはまだテキサス州北部地区の一部ではなく、同社が何らかのつながりがあるかどうかは不明だ。それは誰かがXの規則を不合理または行き過ぎとして法的に異議を申し立てる根拠になる可能性がある、とテイラー氏は語った。X社はまた、新規約によれば、同社は「ユーザーが居住する国の管轄権と請求地を有する管轄裁判所」でユーザーに対して訴訟を起こすことができると規定しており、それがテイラー氏による異議申し立てのもう1つの理由になる可能性があると述べた。 X の利用規約の合法性。こうした懸念にもかかわらず、テイラー氏は、利用規約の長いリストを最後まで読まずに同意しても、たとえ自分の生徒であっても特定のアプリやウェブサイトの使用を思いとどまることにはならないと述べた。「Facebook や X など、使用しているアプリの利用規約を常に読んだことがありますか?おそらくそうではないでしょう」とテイラーは語った。 「そして、私は契約書を教えていますよね？したがって、それは多くの用語のうちの 1 つにすぎません。」Xは、連邦および州の訴訟の宛先としてテキサス州北部地区とタラント郡を選んだ理由についてのコメント要請に応じなかった。この規則は、フォーラムショッピング、つまり有利な結果が得られる可能性が高い会場で訴訟を起こす慣行についても疑問を引き起こす可能性がある。フォートワースの司法府は大部分が共和党であり、連邦判事の数ははるかに少ないが、その中には連邦地方判事のリード・オコナーも含まれる。2023年を対象としたオコナー氏の最新の財務開示報告書によると、オコナー氏はマスク氏が関与した2件の訴訟を主宰しており、マスク氏がCEOを務めるテスラ株を1万5000ドルから5万ドル保有している。 NPRが最初に報じた オコナーの会社の株。 裁判官は後で 説明もなく自ら辞退した これは、オコナー氏も株式を保有しているユニリーバなどの加盟ブランドと世界広告主連盟に対するX社の訴訟によるものだ。ユニリーバは先月訴訟で被告から外されたが、 ワシントン・ポスト 初め 報告した。オコナー氏とテスラとのつながりが、Xに関する訴訟に関してオコナー氏の公平性の現れにどのように影響するかは、答えるのが難しい問題だと、法倫理の専門家であるテキサスA&M大学ロースクールのミラン・マルコビッチ教授は述べた。「確かに、マスク氏の関与にもかかわらず、Xとテスラが完全に別の会社であることを考えると、問題はないと考える人もいるかもしれない」とマルコビッチ氏は語った。 「しかし、おそらく『両社へのマスク氏の関与を考慮すると、オコナー判事が棄権するのは得策だろう』と言う倫理学者が他にもいるのは知っている。」オコナー氏はまた、ボーイング社旅客機墜落事故２件を巡る米司法省とのボーイング社司法取引協定の主宰者でもあり、先月公聴会が開かれた。その後、彼は 司法省の多様性、公平性、包摂性に関する政策が司法取引においてどのような役割を果たすのかを当事者に説明するよう求めた。テキサス州北部地区の広報担当者はコメントを控えた。リード・オコナー判事は法廷代理人を通じてコメントを求めたが、返答はなかった。テキサス州北部地区のもう一人の判事であるアマリロのマシュー・カクスマリク判事も、フォーラムショッピングへの批判で名前が挙がっている。地区のアマリロ地区の唯一の裁判官である彼の法廷は訴訟の対象となっている 共和党と保守党の当局者によって提出された テキサス州司法長官ケン・パクストンのように。米国司法会議は3月、フォーラムショッピングの慣行を抑制するために連邦地方裁判官が事件の割り当てプロセスを変更するよう勧告し、民主党上院多数党院内総務のチャック・シューマー氏も北テキサス州の裁判官にそうするよう促した。しかし、ダラスのデビッド・ゴドビー首席判事は、この件について話し合うための会合の後、地区内の裁判官らはこう述べた。 司法会議の勧告は採用しないだろう。オコナー 司法会議の勧告を別途批判した 今年初めのフェデラリスト協会の会議で。マスク氏とX氏に関しては、同社やそのオーナーがフォーラム選定条項により法的影響を受ける可能性は低いとマルコビッチ氏は述べた。「クライアントや顧客を扱うのにあまり良い方法ではないと思われるかもしれません」とマルコヴィッチ氏は言う。 「しかし、法的倫理の観点からすれば、それは非倫理的ではありません。」ヒントはありますか？トルワニ・オシバモウォにメールしてください。 [email protected]。…