この記事は最初に公開されました 英語
現在でも水をフッ素化しているEU諸国はほとんどありませんが、健康への悪影響を理由にフッ素化をやめたという証拠はありません。
広告
次期米国大統領ドナルド・トランプがホワイトハウスでの2期目の任期を開始する中、異例の容疑者が彼の医療政策のやるべきことリストのトップに挙がっている。それは虫歯予防に役立つ天然ミネラルであるフッ化物と給水の排除だ。
ロバート F.ケネディジュニア環境弁護士で反ワクチン活動家であり、トランプ大統領が米国保健省長官に選んだ同氏は、フッ化物を「産業廃棄物」と呼び、ドナルド・トランプ大統領は1月の大統領就任初日にフッ化物の廃止を推進すると述べた。
米国やヨーロッパが飲料水の改善を目的として飲料水にフッ素を添加し始めていることを考えると、フッ素添加への注目は不思議に思える人もいるかもしれない。 歯の健康 1900 年代半ばの子供たちの間では、フッ化物が虫歯を約 25% 減少させることが示されています。
米国では、水のフッ素添加は地方自治体および州当局の裁量に任されていますが、政府は現在、水1リットルあたり0.7ミリグラムのフッ素含有量を推奨しています。これは、世界が設定した安全基準値1.5mg/Lをはるかに下回っています。保健機関 (WHO)。
しかし、このレベルを超えた長期のフッ素添加には、いくつかのリスクも生じるようです。
この発見は長年にわたってフッ素に対する敵対的な反応を引き起こしており、反対派はヨーロッパ諸国がフッ素添加を「拒否」または禁止していると主張している。
しかし、これは本当に本当なのでしょうか？
ヨーロッパのどの国が水にフッ素を添加していますか?
ダブリン市立大学の研究者らによると、アイルランド、イングランド、ウェールズ、スペインの一部では現在、水にフッ素を添加しているという。
環境 英国人口の 10% がフッ素添加水を利用できる 英国協会財団の2020年の報告によると、「最適」はスペインでは11％、アイルランドでは73％だったのに対し、
今年初め、イングランドは国の北東部でより多くの人々を対象とするフッ素添加プログラムを拡大することを決定したが、プロジェクトは進んでいない。
その一方で、アイルランドのいくつかの地域ではこの習慣が廃止され、アイルランド政府は2014年にフッ素添加による潜在的な健康リスクを評価するための包括的な研究を開始した。
今年の初めに結果が発表されたこの研究は、次のように結論付けています。健康上の問題の大部分について決定的な証拠はありません、しかし、脳の神経系やホルモン関連の状態への潜在的な影響に関してはさらなる研究が必要です。
なぜヨーロッパのほとんどの国は水にフッ化物を添加しないのでしょうか?
ダブリン市立大学の研究者らによると、 EU と英国の 11 か国がかつて水にフッ素を添加していたしかしその後、チェコ共和国、フィンランド、ドイツ、ハンガリー、北アイルランド、オランダ、ポーランド、ルーマニア、スコットランド、スロバキア、スウェーデンでは実施を中止した。
他の 14 か国はこの慣行を採用したことがありません : オーストリア、ベルギー、ブルガリア、キプロス、デンマーク、エストニア、フランス、ギリシャ、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、ノルウェー、スロベニア。
広告
政策立案者は、水をフッ素化しない多くの理由を挙げている。その中には、国民が錠剤、歯磨き粉、または天然源からフッ素を入手できるかどうかなども含まれる。フッ素添加が虫歯と戦うのに役立つという時代遅れの証拠。個人の権利と「大量投薬」に関する質問。フッ素添加プログラムの実施に対する物流上の障害。
治安上の懸念を指摘する人もいたが、 彼らは実際の健康リスクには言及しなかった 研究者らは、フッ素添加に関連していることを発見した。
「EU諸国が有害性の証拠を理由にフッ化物の添加を中止したという証拠はない」、と彼らは結論づけています。
ヨーロッパ諸国はまだフッ化物問題について議論していますか?
オランダのKWR水研究所の上級研究員ロベルタ・ホフマン氏によると、そうではなく、特にオランダではそうではないという。
広告
オランダは 1953 年に実験的に飲料水にフッ化物を添加し始め、その濃度は約 1960年代末には250万人。
しかし、1973年にオランダ最高裁判所は、フッ素添加には法的根拠がなく、政策立案者はフッ素添加が健康に有益であるか有害であるかについての判断を下すことなく、フッ素添加のための新しい法律を可決すべきであるとの判決を下した。
ホフマン氏はユーロニュースに、それ以来この議論は目立った形で復活していない、と語った。
#水にフッ化物を添加するか否かについて米国で議論が激化していますそしてヨーロッパでは