日本

シャヴァルカール名誉毀損事件 |プネ裁判所、12月2日にラーフル・ガンジーの出頭命令

プネの特別裁判所は火曜日（11月18日）に命令を下した ラーフル・ガンジー 12月2日にはその場に留まり、英国で行った演説で故右翼指導者ヴィニャヤック・シャヴァルカール氏に対して不快な発言をして名誉を毀損したとして起こされた名誉毀損の告訴手続きに出席するためだ。MP/MLA 特別法廷 アモル・シンデ判事 同氏は10月、ガンジーに対し、インド刑法（IPC）第500条（名誉毀損）に基づく告訴に答えるため、ガンジーに対し個人的に出廷するよう召喚状を発行した。シャヴァルカールの孫であるサティヤキ・シャヴァルカールが彼に対して起こした告訴に答えるためだった。 火曜日、シャヴァルカールの代理人サングラム・コルハトカール弁護士は、ガンジー事務所が召喚状を受け取ったにもかかわらず、議会指導者は法廷に出廷せず召喚状に従わないことを選択したと法廷に通告した。 しかし、ガンジーのために出廷した擁護者のミリンド・パワールは法廷で、ガンジーの依頼人はウッタル・プラデーシュ州ラーエ・バレリ出身の国会議員（MP）であり、サバ州の野党指導者（LoP）でもあると述べた。同弁護士はさらに、過去2カ月以来選挙が行われている州は全国的にほとんどなく、LoPであり全国政党の党首であるガンジー氏は選挙運動のため国内各地を忙しく訪問していると指摘した。 しかしパワール氏は法廷に対し、ガンジー氏が次回の公聴会に直接出廷すると保証した。 したがって、判事はガンジーに対し直接出頭するよう明確に指示し、この問題を12月2日まで延期した。 背景：名誉毀損の訴状は、ガンジーが長年にわたってさまざまな機会にシャヴァルカールを繰り返し中傷したと主張している。注目された具体的な出来事の1つは、2023年3月5日、ガンジーが英国の海外会議で演説したときの出来事でした。原告は、ガンジーがシャヴァーカーの評判を傷つけ、原告とその家族に精神的苦痛を与えることを意図して、虚偽であることを知りながら、シャヴァーカーに対して意図的に突飛な主張をしたと主張した。告訴状には、中傷的な演説はイギリスで行われたが、出版されインド全土に広まったため、その影響はプネでも感じられたと述べている。シャヴァルカール氏は訴状の中で、証拠としていくつかのニュース報道とロンドンでのガンジー演説のビデオへのYouTubeリンクを提出した。同氏は、ガンジーはイスラム教徒を殴る内容を記した本を書いたとしてシャヴァルカールを不当に告発したが、シャヴァルカールはそのような本を書いておらず、そのような事件は起こらなかったと主張した。サティヤキ氏は、ガンジーはシャヴァルカールを中傷し、彼の評判を傷つけるという特定の目的でこれらの虚偽、悪意のある、突飛な主張をしたと主張した。サティヤキ氏が提出した刑事的名誉毀損申請は、IPC第500条（名誉毀損に対する処罰）に基づいてガンジーに対する最大限の処罰を要求し、CrPC第357条（補償金支払い命令）に従って最大限の賠償金の賦課を求めている。 #シャヴァルカール名誉毀損事件 #プネ裁判所12月2日にラーフルガンジーの出頭命令