インドはパキスタンでのクリケットボイコットを続けるべきでしょうか？

特にパキスタンが2023年のワールドカップのためにインドを訪れたことを考えると、インドはチャンピオンズトロフィーのためにパキスタンに行くべきだったのだろうか？

シャーダ・アグラ： このジェスチャーが報われれば素晴らしいことだが、「インド対パキスタン」ではスポーツの論理や公平性が問われることはほとんどない。政治的な出来事は、たとえ最善の意図であっても優先してしまいます。両国間のクリケット関係は断絶しており、インドのクリケット界は2023年ワールドカップでパキスタンを敵視した。しかし、たとえこれらすべてがあったとしても、 [incidents] かつては存在しなかったが、政治的な出来事が常に追いついてきて、それが実際に起こったことだ。

スニル・ヤジャマン： おそらく彼らは [Indian team] 試してみるべきだった [to go to Pakistan]特にパキスタンがインドに旅行して以来。どこかで私たちは何らかのつながりを維持しなければならず、スポーツは政治よりも優先されなければなりません。しかし、それがセキュリティ上の問題であれば、私はそれについてコメントしません。インドは他の場所でパキスタンと対戦する準備ができていますね?中立会場で？パキスタンもここに来ました。したがって、スポーツとのつながりを持ちたくないということでは決してありません。

2009年のスリランカチームへのテロ攻撃後、パキスタンは10年間国際クリケットを主催していなかった。しかしそれ以来、オーストラリア、イングランド、スリランカ、ニュージーランドはすべてパキスタンを訪問している。インドが免除を求めるのは正当なのでしょうか?

スニル・ヤジャマン： インドがどのような背景で渡航を拒否したのかは分かりません [to Pakistan]。安全保障だけなら両国政府に任せるのが一番だ。しかし、そうでなければスポーツは続けるべきです。インドは今年初めにパキスタンでデビスカップも開催した [February] 60年後。もちろん、これらは両国間のコンテストですが、スポーツの範囲内です。公平を期して言えば、私たちは政治とは何の関わりも持たないはずです。

インドとパキスタンの関係を、他国のインドとの関係と比較するのは不公平だろう。しかし、どこかで試してみることができたかもしれません。デビスカップの前にも多くの懐疑論がありました。しかし、最終的にはうまくいきました。

シャーダ・アグラ： BCCI が他のすべての問題に冷静かつ論理的に対処していれば、セキュリティに関する懸念は当然です。しかし残念ながら、私たちはその段階を超えて話しているのではないかと思います。この分野に欠けているのは、実際のところ、友愛の精神とクリケットに最善を望むインドのクリケット理事会がパキスタンのクリケット理事会に対処する能力である。政治が追いついてくるのなら仕方ないですが、そこに欠けているのは仲間意識です。インドはクリケット以外の理由でこの立場を取ることはできない。

インドは1996年のワールドカップをパキスタン、スリランカと共催し、決勝戦はラホールで行われた。

シャーダ・アグラ： はい。 1996年、インドとパキスタンの合同試合が行われた。 [ahead of the World Cup]。以前は戦争も敵対行為も政治的圧力もなかったわけではありません。同じ空間に属しているという感覚が消えてしまったのです。彼らのような気がします [Indian cricket establishment] 彼らはそれよりも大きく、彼らのお金はそれよりも大きいです。

インドはデビスカップ（テニス）のためにパキスタンを訪れ、パキスタンは昨年SAFFカップ（サッカー）のためにインドを訪れた。スポーツごとにルールが異なるのは公平ですか?

スニル・ヤジャマン： テニスであれブラインドクリケットであれ、他のすべてのチームは出場するだろう [to Pakistan]。クリケット選手が旅行するのは違うということは受け入れます。彼らは大きな国際的スターであり、賭け金もより高いのです。したがって、安全上の懸念がある可能性があります。しかし、その気持ちはどのスポーツに対しても同じであるべきだと私は感じています。

シャーダ・アグラ： クリケットは両国の感情的な通貨となっています。インドでは、スポーツをどのように紹介し、それについて話し、テレビで見、そしてどのように解説するかという点で、それが増幅されています。なぜ彼らは [cricket establishment] TRPと広告収入を獲得するなら、それを絞りますか？

他のチームが国境を越えて移動するのを見るのは偽善的です。しかし、「インド対パキスタン」を中心に構築された環境を見てください。クリケットをスポーツとして扱うことは不可能になった。

地政学的な緊張がスポーツ界に浸透しないようにすることは可能でしょうか?そして、そうなった場合、どの程度まで制限できるでしょうか?

シャーダ・アグラ： これを許可または拒否するのは私たちの権限ではありません。両国の歴史を考えると、私たちはそれを受け入れなければなりません。状況を良くする唯一の方法は、クリケットを極度のナショナリズムから切り離すことだが、クリケットが両国最大のスポーツである場合、どうなるのだろうか？

話題になっているこのハイブリッドモデルですが…素晴らしいアイデアだと感じます。パキスタンが動揺しているのは明らかだが、「プレーする方法を見つけよう」とは誰も言っていない。ある時点では、2人のテストキャプテンであるサウラフ・ガングリーとラミズ・ラジャがクリケットボードの先頭に立っていましたが、少なくとも中立の場所を見つけてプレーしようとする試みは聞いていませんでした。それは悲しいことです。

ヤジャマンさん、デビスカップのためにパキスタンに行った経験はどうでしたか？

スニル・ヤジャマン： 私たちは歓迎され、パキスタンは私たちが安全で快適に過ごせるよう全力を尽くしてくれました。彼らには脱帽です。私にとってパキスタンは２度目でした。最初は2008年の2週間のITF女子トーナメントでした。私たちがそこにいたとき、ムンバイのテロ攻撃が起こりました。しかし、私たちは脅威を感じたことは一度もありませんでした。実際、人々は非常に同情的でした。一般の方とテニスサークル関係者の話です。それで、今回、私たちがイスラマバードに行かなければならなかったとき、そこの人々が親切であることを知っていたので、私はまったく大丈夫でした。私たちが得た安全性は前例のないものでした。彼らは私たちが国賓のようなものであると発表しました。パキスタンがそうしたことをした主な理由の一つは、インドに「私たちがあなたの面倒を見てくれる」と伝えるためだった。ぜひ遊びに来てください。」彼らはとても幸せでした。テニスコートの外では、アイサム・ウル・ハク・クレシ選手などの選手と私たちの選手たちは素晴らしい友人です。

アスリートたちは、友情にもかかわらず、もはやこの壮大な物語の利害関係者ではないと感じますか?

スニル・ヤジャマン： 選手たちは友情の喪失を感じることになるだろう。彼らはお互いの国に行って、フィールドの外で時間を過ごして楽しい時間を過ごしたいと思っています。ヴィラット・コーリやMSドーニのような選手…パキスタンでは誰もが彼らのことを話します。彼らはおそらくパキスタンの選手と同じくらい人気があるでしょう。

今後は両国にとって良いことになるだろう [to restart ties] 音楽、スポーツ、芸術において。しかし、政府が安全保障上の脅威があると感じているのであれば、それは違うということをもう一度強調したいと思います。でも、スポーツのつながりを続けられるのは素晴らしいことだ。インドがパキスタンに旅行しないことがそれを助けるだろうか？

素晴らしい偶然の一致として、インド男子チームは 2013 年以降、すべてのチャンピオンズ トロフィー、ワールド T20、ODI ワールドカップでパキスタンと対戦しています。この引き分けは ICC にとって大きな稼ぎ頭です。このスポーツの世界的な管理者がインド対パキスタンの試合に真の経済的利益を持っているシナリオでは、公平な行動を期待できるでしょうか?

シャーダ・アグラ： 私はそれを「グループクッキング」と呼んでいます。 FIFAワールドカップではブラジル対アルゼンチンの強制試合はないですよね？ここでは、「いいえ、私たちのお金は崩壊します」のようなものです。では、スポーツは素晴らしく、才能はどこにでもあるので、マーケティング部門が適切に機能していないのかもしれません。とても大きなスポーツコンテストです。しかし、それを公平な競争の場にすることができるでしょうか?クリケットが話しているのは、「莫大なお金と収益を生み出した」ということだけだ。これは実際のスポーツコンテストを侮辱するものです。 ICCには「インド対パキスタンの試合が開催されなかったらどうなるか」を考えるだけの管理能力がないようだ。私たちが調べている数字は何ですか?インドとパキスタンが対戦しなくなったら、人々はワールドカップを見なくなるだろうか？ ICC とは悪い関係にあるようなものです。インド・パキスタンによって悪用されており、そこから抜け出す方法を見つけることができません。

テニスであれブラインドクリケットであれ、他のすべてのチームは出場するだろう [to Pakistan]。クリケット選手が旅行するのは違うということは受け入れます。彼らは大きな国際的スターであり、賭け金もより高いのです。したがって、安全上の懸念がある可能性があります。しかし、その気持ちはどのスポーツに対しても同じであるはずだ。