ボイシ州立大学が、相手チームにトランスジェンダー選手がいると報じられたことを理由に女子バレーボールの試合の中止を決定してから3日後、サンノゼ州立運動部長のジェフ・コンヤ氏は、担当のジェレミア・ディッキー氏に電子メールを送り、ボイシ州立大学に推定収入のうち少なくとも1,250ドルを返済するよう求めた。キャンセルにより紛失しました。
コンヤ氏は、サンノゼ州立大学がトランスジェンダー選手に関するNCAAとマウンテンウェスト会議の規則をすべて順守していたことを強調した後、次のように書いた。そして私たちの機関のブランドです。」
コンヤ氏は、この1,250ドルという数字は、サンノゼ州が当日の利権と駐車場として期待する金額に大きく関係していると書いた。
「少なくとも完全に回復してもらいたいと思います」と彼は書いた。
サンノゼ州とボイシ州の広報担当者はUSA TODAY Sportsに対し、ディッキー氏はメールに返答せず、ボイシ州は何らの賠償も行わなかったと語った。
ディッキーへの電子メールは、ボイシ州立大学の決定のタイムラインと影響を明らかにする公記録請求を通じて入手した数十通のうちの 1 つであり、カンファレンスに参加する他の 3 つのチーム、ワイオミング州、ユタ州、ネバダ州 – 同様にサンノゼ州立大との対戦を拒否した。
没収によりスパルタンズはカンファレンスの戦績を7勝3敗に引き上げ、6チームによるカンファレンストーナメント、そしてリーグの自動入札に勝てばおそらくNCAAトーナメントへの出場権を獲得できる有利な立場にある。
USA TODAY Sportsは、彼女も学校も彼女の性自認についてコメントも確認もしていないため、USA TODAY Sportsは名前を明かさないが、サンノゼ州立大学のチームに残っている。同選手はサンノゼ州立大学で2シーズン無事にプレーしており、その前は別の学校でプレーしていた。そして、ポストシーズンが11月末に近づくにつれて、この論争は再び頂点に達しようとしている。
マウンテンウェスト関係者は、リーグのバレーボールハンドブックには、各学校がカンファレンストーナメントへの出場を約束する期限が11月22日までに設定されていると述べた。スパルタンズに敗退した 4 チームはすべて、マウンテン ウェスト トーナメントの出場権を争い続けます。
サンノゼ州立大学をめぐる騒動の多くは、USAバレーボールなどの団体が導入し、バレーボール協会が採用したテストステロン検査に関する厳格なプロトコルに関係なく、トランスジェンダーの女子チームへの参加を認めるNCAA規則に異議を唱え、ジョージア州で起こされたタイトルIX訴訟に端を発している。 NCAA。
意見：大学の指導者たちは、トランスジェンダーのアスリートの問題にどう対処すればいいのか分からない
ワイオミング州の選手のほとんどはサンノゼ州立大との対戦を希望したが却下された
それ以来、活動家団体は、トランスジェンダーのスポーツへの参加に反対する声明として、マウンテンウェストの学校とそれらのチームの選手たちに、サンノゼ州立大学でプレーしないよう圧力をかけてきたが、この問題は特に選挙期間中、共和党の政治家やドナルド・トランプ大統領の選挙運動によって取り上げられてきた。
USA TODAY Sportsが報じたワイオミング州のケースでは、チームのほとんどの選手がプレーを希望していたが、政治的圧力と州議会から大学の資金を削減するという脅迫を受けて断られたという。
文書によると、没収を発表する前のボイシ市の意思決定スケジュールには、同じ活動家グループとの会話が含まれていた。
これらの文書によると、ボイジー州立大学が9月26日木曜日にフレズノ州立大学から翌日のサンノゼ州立大学まで遠征する2試合のロードトリップの約1週間前に、没収の概念が真剣に検討されたようだ。土曜日。
9月21日土曜日、ディッキーは女子シニアマネージャーのクリスティーナ・ヴァン・トルとバレーボールスタッフに書簡を送り、チームが水曜ロードトリップに出発する前に月曜か火曜にチームとZoomミーティングを行うことを提案した。
ヘッドコーチのショーン・ガース氏はこれに応え、「すべての選手が同じメッセージを確実に受け取れるようにする」ことが優先事項であることを指摘し、選手たちに次のことを認識させた。 NCAAルール そして、そのトピックについて連絡を受ける可能性。
さらに詳しい意見:サンノゼセントバレーボール選手のトランスジェンダー魔女狩りは女性を守らない
活動家団体は中止の2日前にボイシ州指導者らと会談
ヴァン・トル氏は、学校関係者がルールを説明した上で、サンノゼ州立大でプレーすることに懸念があるかどうかについて選手が匿名のアンケートに回答できるようにするよう提案した。
「理解しておくべき重要なことは、学生アスリートは共有したいトピックについて感情を持っているかもしれないが、グループ環境ではそうではないかもしれないということだと思います」と彼女は書いた。 「目標は、SJSUの選手と対戦することにためらいや問題があるかどうかを共有できるようにすることだと思います。」
会談で何が起こったのかは不明である。
しかし中止が発表される2日前の9月25日、大学関係者らはコンサーンド・ウィメン・フォー・アメリカのドリーン・デニー氏、女性スポーツ独立評議会のマーシ・スミス氏、アイダホ州代表でバスケットボール元ヘッドコーチのバーバラ・イーハート氏らと電話会議を行った。カリフォルニア州立大学フラートン校では、 トランスジェンダーのスポーツ選手を禁止する州議会で採択された初の法案を後援した 女子スポーツで。
ボイシ州立大学側からの電話会議の参加者は、大学法務顧問のマット・ワイルド氏、政府関係担当上級顧問のジェニファー・ホワイト氏、陸上競技部長のディッキー氏であった。
USA TODAYスポーツはボイシ州に対し、ディッキー氏が、トランスジェンダーのスポーツへの参加について、これとは異なる、またはより好意的な見解を示していた可能性のあるキャンパス内外のLGBTQ擁護団体と話をしたかどうかを尋ねた。ボイシ州の広報担当者は、そうしなかったと述べたが、その理由については説明を拒否した。
ボイシ州立大学が USA TODAY Sports に提供した電子メールの一部を通じて、大学関係者は没収に賛成する学生には非常に反応する一方、異なる見解を持つ学生にはあまり関心を示さないという、この種の二分法が明らかでした。ガルスさんは学校の決定を称賛する十数通の電子メールに個人的に返信し、人々の支援に感謝した。
あるケースでは、大学とは何の関係もないと述べたミネソタ州の男性が、税控除の対象となる寄付を申し出る書簡をボイシ州に送った。その理由は次のとおりである。その上に男性がいます。」
9月30日にその電子メールを受け取ってから6分後、陸上競技部長のコディ・グーグラー上級アソシエイトが返信し、「私たちのバレーボールプログラムを慈善活動的に支援したいというあなたの意欲に感謝します」と書き、その夜遅くに再び支援に感謝する別の電子メールを送った。アスレティックスディレクター補佐のジャスティン・ロジャース氏も1時間以内に参加し、女子バレーボールに確実に寄付を行う方法を記したスポーツ別寄付のリンクを送信した。
ボイシ州の広報担当者はUSA TODAYスポーツに対し、没収決定によりどれだけの寄付が行われたか、またはどれだけの寄付が失われたかは不明だと語った。
しかし、ボイシ州が提供した文書によると、学校の内部通信や広報機関の間での会話が反応を監視しており、ディッキーさんはある時点で、受け取った通信のほとんどが肯定的なものだった、と述べていた。
「私はやって来た人たちに応えています。これまで否定的なメールは3通しか受け取っていない」と9月28日の夜、彼はスタッフ3人に宛てて書いた。 「もっとポジティブに。私たちは前進する道を見つけます！」
ボイシ州当局者の間で次のように書いた学生からの電子メールが広まった後、同日、同校学長マレーネ・トロンプとのやりとりの中で、同氏はそのメッセージを繰り返し述べた。多様な学生を支援し称賛する大学の取り組みはこれまでにも見られましたが、この決定は多様性に対する大学の姿勢に懐疑をもたらしました。ボイシ州立には、たとえ他の教育機関であっても、疎外された学生や少数派の学生を支援する機会に取り組む熱烈な義務があると私は信じています。」
ディッキーさんはトロンプさんに「否定的なメールはあまり受け取っていません…大半は肯定的なものです」と書いた後、翌日の午後、彼女は「学生たちから本当に悲痛なメールを何通か受け取りました」と返信した。
しかし、こうしたメッセージがさらに多く寄せられるようになり、トロンプ氏はコミュニケーション部門の副学長ローレン・グリスウォルド氏と学生部長のクリス・ウートリッヒ氏に手紙を書き、それらのメッセージは「クリックして送信」メールキャンペーンに参加しているのではないかとの疑いを示した。
「あなたのチームはそれを発見できるでしょうか？」彼女はグリスウォルドに尋ねた。
トロンプ氏は没収決定に直接関与していないようだが、電子メールには返信しなかった。代わりに、それに応えるのがウートリッヒの仕事だった。
同氏のフォームメールには、ボイシ州立大学が「トランスジェンダーの学生を歓迎し、明確にサポートしている」と書かれており、「最近のメディア報道が大学の運動競技における複雑な問題を浮き彫りにしている」と書かれていた。また、LGBTQIA+ の学生がサポート サービスやカウンセリングを必要とする場合に備えて、電話番号とインターネット リンクも提供しました。
#サンノゼ州立バレーボールと学校が棄権を決めた理由