「気候変動に時間を無駄にしたくない」: テレビの天気予報が環境危機に伴う大きな問題 |テレビとラジオ

Wテレビやラジオの予報では、異常気象現象を気候危機という観点から文脈化することがほとんどないのはなぜでしょうか?結局のところ、最新のデータは、英国がますます暑く、雨が多く、嵐が激しくなっていることを示唆しています。気象庁の最新の気候報告書によると、摂氏30度以上の「猛暑日」の数は、過去数十年間で3倍になった。昨年は1884年以来、記録上2番目に暖かかったが、これより暖かくなったのは2022年だけだ。

「もしあなたが私と同じように、気候変動が人類が直面している最も根本的な課題であると信じているなら」とエール大学環境大学院の歴史教授であり、近刊予定の著書『燃える地球：過去500年の環境史』の著者であるスニル・アムリスは言う。長年にわたり、「その原因と結果をより広く知られるよう貢献することには、果たすべき役割があるだろう」。

2014 年から 2023 年には、1961 年から 1990 年に比べて、極度の雨の日が 20% 多く発生しました。コーンウォールのニューリンにある潮位計のデータも気がかりだったが、2023年の海面は1916年以来のどの年よりも高かった。

気象庁の予報官で司会者のアレックス・バーキル氏は、気象学者の間で気候否定主義が蔓延していることに同意していない。 「私たちがそれをあまり頻繁に行わない理由は2つあると思います。 1つはタイミングです。特にテレビでは、いつも話す時間がたくさんあるわけではありません。重要な天気について話し合う必要がある場合、気候変動について話して時間を無駄にしたくないでしょう。むしろ、国民が安全を確保するために必要な情報を入手したいのです。」

バーキル氏は、異常気象の原因を分析するには、気象庁の YouTube チャンネルまたはそのアプリを参照したほうがよいと述べています。 「ここで私たちは10日間の傾向を詳しく調べます。それらを深く調査する中で、必要に応じて気候変動の原因を突き止めます。」

レディング大学の気象学教授アンドリュー・チャールトン・ペレス氏は、その学生の何人かは気象予報士になっているが、適切なバランスを取るのは難しいと言う。 「これはちょっとしたトロイの木馬です。可能であれば、何かを説明するために気象学を詰め込みますが、実際にほとんどの人が知りたいのは、暑くなるかどうかということです。」

バーキル氏が挙げた 2 番目の理由は、さらに驚くべきものです。差し迫った異常気象が間違いなく気候危機によって引き起こされていることを科学的に厳密に証明するのは難しい、と彼は言う。 「気温は常に高く、気温は常に低く、雨は常に降り、風は常に強いです」と彼は言います。 「明らかに、気候の変化により極端な高温と雨がより一般的になり、それらは気候変動によるものである可能性が高いですが、それを示すのは困難です。」

チャールトン・ペレス氏も同意する。 「適切な科学的判断をすれば、これらの出来事が常に気候変動によるものだと言うことはできません。主張するには、非常に複雑な一連の議論とデータの整理が必要です。」

これはまさに、統計分析を使用して、局地的な極端な現象を気候危機に帰属させる、気候帰属研究の成長分野が行っていることです。アムリス氏によると、こうした分析は、5月にSQ321便を襲い、乗客1名が死亡、30名以上が負傷した乱気流に関するシンガポール政府の調査で使用されたという。公式報告書は、この混乱は気候の緊急事態によるものだとしている。しかし、バーキル氏は、予報官がテレビの天気予報でそのような計算を行うのは難しい仕事だと言う。 「通常のプロセスでは、気候変動が何らかの役割を果たしているかどうかを評価するために、イベント後に調査を行うことです。」

これに対する 1 つの例外は 2022 年 7 月に起こり、英国で初めて気温が 40 度を超えました。気象庁の以前の調査では、40の閾値を突破するのはおそらく気候緊急事態だけが原因であると結論付けていた。

「この値の気温はこれまで経験したことがなく、このレベルに慣れていない一般の人々にとっては危険でした」と気象庁広報担当グラハム・マッジ氏は言う。 「英国で気温が40度を超える可能性は、気候変動によってのみ発生する可能性があるため、イベントに先立って予測でこれを示すことができました。」

これは英国の気象学にとって困惑の瞬間でした。 「10 年前に私が気象学者になったとき、イギリスの気温が摂氏 40 度に達するという話があったとき、2022 年という早い時期に来るとは思いませんでした」とバーキル氏は言います。私たちはそれが今後50年ほど続くだろうと考えていました。」

そして昨年10月にはスコットランド東海岸の大部分を荒廃させた嵐「バベット」があった。 「私たちはそれを報道している間、気候の変化によってその出来事が起こりやすくなるという事実について言及していました」とバーキル氏は言う。 「常に注意しなければならないのは、気候変動がなければこれが起こった可能性があるということです。それはその可能性がより高いです。したがって、それが非常に短い会報に掲載されるべきかどうかは悩ましい問題だ。」

テレビの気象学は、未就学児が作ったベルクロで裏打ちされた雪や雨の記号のようなものを地図にアップリケして司会者が描いていた活気に満ちた時代から明らかに変わりました。私たちの会報の作成に現在使用されているスーパーコンピューター モデリングにより、1987 年 10 月 15 日にマイケル フィッシュが行ったようなブーブーが起こりにくくなることが期待されています。 「今日の早朝、女性からBBCに電話があり、ハリケーンが来ると聞いたとのことだった」とフィッシュ氏は当時語った。 「まあ、見てるならそんなことないから安心してください！」フィッシュにとって、そして実際イギリスにとっても悲しいことだった。

チャールトン・ペレスは天気をもたらす伝説を擁護する。 「でもご存知のように、マイケル・フィッシュは気象学者であり、科学的に天気を予測していました。」しかし、1980年代以降、予測はより洗練されたものになったとチャールトン・ペレス氏は指摘する。 「私たちは物理法則に従ってチャートを解釈することから、コンピューターに方程式を解かせて予測をさせることに移行しました。私たちが今そうしているのは、気象予報士が単一の天気予報を見るのではなく、おそらく 50 か 100 の天気予報を見ることです。」

しかし、毎晩の天気予報は、人類文化の他のあらゆるものと同様に、人工知能によって革命を起こそうとしています。 Charlton-Perez 氏は、過去 2 年間に Google、Microsoft、Nvidia、Huawei が AI テクノロジーを使用した天気予報を開発していると指摘しました。 「それらは通常の天気予報モデルよりも数千倍速く実行されます。これらをラップトップで実行できます。」

AI の精度が向上し、労働集約性が低くなった場合、予報官や天気予報士にとっての影響は、熟考するのに憂慮すべきものです。 「主要な予測センターはすべて、この問題に取り組んでいます」とチャールトン・ペレス氏は言う。 「人々は自分の仕事に対して緊張しています。そこで問題になるのは、Google が天気予報を行うことを信頼しますか?」

おそらく AI は天気をより正確に予測できるだけでなく、ChatGPT と連携したボットが天気を提示して、たとえばキャロル カークウッドとスタヴ ダナオスを不要にすることができるでしょう。 「プレゼンターの観点から見ると、私たちが AI ロボットに取って代わられるのではないかという懸念があるのは明らかです」とバーキル氏は言います。 「それがすぐに起こるとは思えません。人々は依然として人間的な交流を望んでいると思うからです。」彼はもっと差し迫った懸念を持っています。それは、自分の天気予報がディープフェイクされる可能性があるということです。 「さらに懸念されるのは、人々が AI を使用して私たちの発言を修正できることです。それらは非常に説得力のあるものになる可能性があります。」

その一方で、気候危機についてのメッセージを広めるための気象学者の戦いは、ソーシャルメディアという別の障害に直面している。 「以前は、人々が苦情を書き込むことができましたが、今では数分以内に、誰かが私のソーシャルメディアに飛び出て、私に反対する人が現れる可能性があります。私たちの投稿や予測に対してコメントが寄せられることもありますが、中にはかなりひどいものもありました」とバーキル氏は言います。多くの場合、それらは、世界をより暑く、湿気を増し、嵐を激しくするのに人間が役割を果たしたかもしれないという示唆に激怒した否定論者からのものです。 「彼らは自分たちの誤った情報について強く感じています。」

そして人間の気象予報士であろうと人工知能であろうと、それを変えることはできません。