企業

2024 年に世論調査は当たるでしょうか?大統領選挙に関する世論調査から何が分かるのか、何が分からないのか

共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏と民主党大統領候補カマラ・ハリス氏（AP通信資料写真） の 大統領選挙 競争力がある。国立と同じくらいだよ 世論調査 たとえ民主党員のように見えても、今すぐ教えてください カマラ・ハリス ある世論調査では共和党が劣っている ドナルド・トランプ 別の場所にあります。それでいいのです。世論調査は予測として扱われることもありますが、誰が勝つ可能性が高いかを示すように設計されているわけではありません。世論調査は、他の点よりも優れている点があります。変化の追跡 有権者の意向 特に本当に説得できる有権者の数が比較的少ない場合には、調査でそれを行うのは困難です。有権者の意見は選挙日前に変わる可能性があり、実際に変わることもよくあります。競馬の世論調査では、ある瞬間の人々の視点しか把握できません。それでも、選挙を決定する可能性があるように見える差（たとえば、一方の候補者の支持率が 48% で、もう一方の候補者の支持率が 45% である場合）は、実際にはまったく違いではない可能性があります。AP通信の記者が選挙を取材するとき、競馬の投票数は主役にはならない。その理由は、AP通信が、選挙前の世論調査に焦点を当てると、その数字の重要性や信頼性が誇張される可能性があると考えているためである。選挙年の世論調査は、特に国民が候補者や国の現状についてどのように感じているかを評価する場合に、依然として役立ちます。例えば彼らは、多くのアメリカ人が民主党ジョー・バイデン大統領が2024年選挙戦から撤退することを望んでいるとはっきりと語った。しかし、それらは選挙結果と同じものではなく、投票日の直前に行われた世論調査であっても、すべての投票が完了する前の意見を反映しています。質の高い世論調査であっても、それぞれの調査結果は単なる推定値にすぎません世論調査は便利なツールですが、その精度を誇張しないことが重要です。結局のところ、世論調査機関は国内のすべての人々と話をすることはできません。代わりに、彼らはサンプルに依存して、すべての成人の意見の統計的に有効な推定値を生成します。たとえ世論調査によってより大きなグループの見解を合理的に近似することができるとしても、問題は、それぞれの調査結果がどの程度異なる可能性があるかということです。すべての質の高い世論調査機関が結果とともに共有する誤差の範囲は、その不確実性の一部を把握するのに役立ちます。つまり、プラスマイナス 3 パーセント ポイントの誤差が許容される世論調査で、有権者の 47% が特定の候補者を支持すると回答したという結果は、実際には 50% から 44% の間のどこかに支持する可能性が非常に高いことを意味します。の有権者がその候補者を支持しています。もう一方の候補者の支持率が 45% である場合 (実際には 42% から 48% の間である可能性があります)、2 パーセント ポイントの差は統計的に意味がありません。AP通信が、候補者が誤差の2倍以上リードしている場合にのみ、その候補者がリードしていると判断するのはそのためだ。全国サンプルではなくサブグループに注目している場合、潜在的な誤差はさらに大きくなります。インタビューする人数が少ないほど、誤差の範囲は大きくなります。これは、州レベルの世論調査や、女性、男性、ヒスパニック系アメリカ人、黒人アメリカ人などのサブグループの意見を測定する世論調査は、全国的な調査結果よりもさらに大きな誤差が生じる可能性があることを意味します。サンプリング誤差の範囲だけが調査誤差の原因ではありません。これは、確立された統計手法を使用して定量化できる唯一のものです。しかし、他の要因もあります。質問の言葉遣いや順序は、人々の回答に影響を与える可能性があります。面接官のスキルが影響する場合があります。質の高い世論調査であっても、一部の回答者は回答する可能性が低く、その意見が過小評価される可能性があります。忘れないでください 選挙人団全国世論調査は、全国の有権者が選挙についてどのように考えているかを測定します。しかし、それは私たちが大統領を選ぶ方法ではありません。選挙人制度は、大統領選挙が少数の州によって機能的に決定されることを意味します。したがって、ある意味では、これらの州の世論調査を見ることは、レースの状態を評価するより良い方法です。しかし、州レベルの世論調査には独自の課題もある。世論調査は全国世論調査ほど頻繁には実施されず、一部の州は他の州よりも頻繁に世論調査が行われます。また、州世論調査の調査対象者数は全国世論調査よりも少ないことが多く、誤差の範囲がより広いことを意味します。投票平均はどうでしょうか?一部のメディアや組織は、複数の世論調査の結果を単一の推定値に結合した世論調査の平均値や集計値を公表しています。選挙中に投票平均やモデルを作成して、どの候補者が全体の世論調査でリードしているかを判断しようとする組織がいくつかあります。ただし、ポーリング結果を平均してもポーリング エラーは解消されず、さらなる問題が発生する可能性があります。世論調査の平均には、どの世論調査が含まれるか、またはより重要視されるかなど、独自の方法論的な決定が含まれます。それらの一部には、それらの推定を予測に変えるための経済状況などの他の要因も含まれています。選挙の世論調査では、調査の平均値から選挙戦の一般的な状況を知ることができます。しかし、平均値の正確さを過大評価したり、平均値が選挙結果の水晶玉になると期待しないことも重要だ。場合によっては、複数の異なる世論調査の個々の結果の方が、単一の数値に要約された平均よりも、潜在的な一連の結果をより正確に把握できる場合があります。 #年に世論調査は当たるでしょうか大統領選挙に関する世論調査から何が分かるのか何が分からないのか