ロビゴ – ウナ協会にとって、「20年以上にわたって自治体に無料で常に完璧な活動を提供してきたのに、またしても平手打ちだ」。市当局の衛生保健課から月曜日に受け取った手紙には、32人の里親になるか、あるいはどちらかになるかについて「3日以内にフィードバックを提供してください」という要請が含まれていた。 ガッティ 司法押収による42頭と比較して、ヴィア・デ・ポルツァーのネコのオアシスに残っていた個体は、8月9日に既に収容されていた37頭の個体に加えられたか、ロビゴなどのネコのコロニーでの放流が見られる。
洞察
ウナの意見では、この選択は犯罪に相当するだろう 放棄 ウナのボランティアであるアルド・グアルニエリ弁護士によると、猫は捕らわれの習慣が身に付いているため、動物の数が減少しているとのこと。彼は「訴訟が開始されるか保管されるかにかかわらず、猫は正当な飼い主に返還されなければならない。コロニーとマイクロチップの装着はまだ完了していませんが、それらはどうなりますか?」
物語
そこで、ウォモ・ナチュラ・アニマリ（ウナ）協会のボランティアたちが、夏の真ん中に民家から7匹の犬と59匹の猫を押収したことから始まった物語が、どのようにして新たな章に到達したかを説明した。市は、ネコ科動物の司法管理者としての役割において、ウナのボランティアらがデフォルトエリアがないために健康要件を満たしていないと信じているオアシスを、「市が所有する適切な特性を備えた唯一の財産」と判断した。 。
そして、協定を広範囲に解釈し、ウナのボランティアたちにエリアの使用と管理のための無料貸し出しを認め、「絶対に必要な場合には、協会はボランティアの協力に頼って迎え入れられない動物の世話も行う」と規定した。 」。その理由の広範な理由は、この協定には差し押さえの対象となった猫を引き取る義務が規定されていないからだとウナ氏は指摘する。 2交代勤務によりボランティア2名が負傷し、他の2名が精神的疲労を負ったにもかかわらず、協会（「自主的」であると彼は強調する）は、どちらか一方に直面しても猫を放棄するつもりはない。したがって、市は「猫を放すことを考えただけで警告を受けることになる。」そうでない場合は、苦情を申し立てて法的措置を講じます。」
実際、まず第一に、動物愛護と、ヴィア デ ポルツァーに滞在するゲストの健康だけではありません。 「私たちはゴミや捨て猫に『ノー』とは言えません。」したがって、ある者は、市からの寄付と、これまでにかかった費用の「ほぼ5,000ユーロ」の償還を求めているが、市が提供した食料は「15日間の需要」を賄うのに十分だった。どちらか一方を「容認できない」と定義した上で、「自治体と獣医療サービスが何か月も欠席していた」ことを考慮すると、わずか 3 日という回答期限は「場違い」である（期限は明日）。 9月初めに、全当事者が10月末から11月初めに会合を開き、今後の進め方を共同で決定することで合意した。」
リクエスト
ウナさんは、押収されたすべての猫（最初の42匹のうち、3匹が死亡、1匹が養子縁組に出され、6匹が里親に一時保護されている）のマイクロチップ埋め込みを完了したことに加えて、押収された猫のうち残りの宿泊客である32匹の引き取りを求めている。オアシスの健康検査は、彼らが猫のコロニーに行った場合、「コロニー内の猫だけでなく、感染した個人の猫にも、かなりの確率でその地域に疫学的な問題を引き起こすリスクを回避するだろう」としている。彼らと接触すること」。
検査に関して市からの返答はまだ届いていない、とウナ氏は指摘する。ウナ氏は10月16日に予定されている健康診断の一環としてウルス5に検査を依頼していたという。 Ulss 5の衛生局が定量化した費用によれば、白血病と猫の免疫不全スクリーニングには2,560ユーロ（Felv-Fiv検査1回につき45ユーロ）、ジアルジア検査には2,560ユーロ（各35ユーロ）かかることになるが、同衛生局は「サポート要素」を認めていない。テストに関するオアシス管理者のリクエスト。」
#我々が32人全員を連れて行くか彼らが植民地に行くかのどちらかだそれは動物遺棄です