日本語版
最新ニュース
健康

ドナルド・トランプは共和党が「体外受精の党」であると宣言したが、2票の票はそれがより複雑であることを示している

共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏は今週フォックスニュースのタウンホールで女性問題について宣言した。トランプ大統領は「我々はまさに体外受精推進派だ」と語った。「私たちは徹底的に受精を望んでいますが、民主党はそれについて私たちを攻撃しようとしましたが、私たちは彼ら以上に体外受精に熱心に取り組んでいます。」トランプ大統領は体外受精の医療行為について話し、その実践に対する共和党の支持に対する市庁舎の女性たちの懸念に答えた。「体外受精について話したい。私は体外受精の父なので、この質問を聞きたい」と彼は言った。質問は3人の子供の母親からのもので、米国における最近の中絶禁止と、それが体外受精やその他の生殖処置にまで及ぶかどうかを懸念していると述べた。トランプ大統領は、地元議員のケイティ・ブリット氏と体外受精をめぐる懸念について話したと述べたが、それは正当なものではないと主張した。 ドナルド・トランプ氏は今週初め、有権者の懸念に応えるため、フォックスニュースの市庁舎で主に女性の聴衆に向けて演説した。(ロイター通信:マルコ・ベロ)「アラバマ州の判事が体外受精クリニックは違法であり、閉鎖しなければならないとの判決を下したため、彼女は『緊急、緊急』のように私に電話をかけてきた」と彼は語った。2月のアラバマ州最高裁判所の判決により、体外受精は違法とはならなかった。その代わりに裁判所は、凍結胚は子供とみなされるべきであるとの判決を下した。「そして私は、体外受精について、とても早く説明してくださいと言いました。そして約2分以内に理解しました」とトランプ大統領は語った。どうやってここにたどり着いたのでしょうか?ここ数カ月間、2つの出来事が体外受精をめぐる議論を引き起こした。アラバマ州の決定 アラバマ州最高裁判所は、胎児には子供と同じ権利があるとの判決を下した。(AP通信:キム・チャンドラー)2月、アラバマ州最高裁判所は、少なくとも3つの不妊治療クリニックが体外受精サービスを一時停止するというユニークな訴訟で判決を下した。この事件は、アラバマ州のクリニックの患者が冷凍保存室にアクセスし、多数の凍結胚を地面に落とした際に、凍結胚を破壊された3組の夫婦を中心に起こった。夫婦は不法死亡でクリニックを訴え、最終的にアラバマ州最高裁判所は原告側に勝訴の判決を下した。最高裁判所は判決の中で、凍結胚には子供と同じ権利があると述べた。クリニックは判決を不服として米国最高裁判所に控訴したが、今月初めに敗訴した。この判決は胚の合法的な保管、輸送、使用方法に疑問を投げかけ、一部の体外受精患者は凍結胚を州外に移すことを検討するようになった。アラバマ州の体外受精プロバイダーも、追って通知があるまで治療を一時停止した。南部バプテストの投票 南部バプテスト大会で投票が行われ、手続きとしての体外受精に反対することが示されました。(会話)アラバマ州の決定から数カ月後、6月に開催される南部バプテスト年次総会には1万人以上の代表者がインディアナポリスに集まった。ニューヨーク・タイムズ紙は「福音主義感情のバロメーター」と評し、この団体は体外受精の使用に反対することに投票した。会員の行為を禁止することはなかったが、次のことを求めた。この決議は、受精から自然死までのあらゆる人間の生命の尊厳を認めています。同研究では、子供は神からの贈り物である一方で、体外受精では胚の破壊や凍結が伴うことが多く、すべての生殖技術が同様に倫理的であるわけではない、と述べています。この決議は、あらゆる段階で人命を尊重する技術のみを利用すること、凍結胚を含む養子縁組を奨励すること、不妊に悩むカップルとともに悲しみ、祈ることを約束することを求めている。ピュー・リサーチ・センターによると、福音派は共和党の強力な有権者基盤であり、この動議の結果、5月にプロライフ政策を検討するよう求める書簡が議会に送付されたという。体外受精に対する共和党の立場専門家らは、体外受精に対する保守派の見方は、トランプ氏と他の議員らのこの件に関するさまざまな態度のコメントによって依然として曖昧なままだと述べた。体外受精の議論は、2020年に米国最高裁判所がロー対ウェイド事件を覆した後に始まった。この判決は、アメリカ人の中絶の権利を認め、全米で合法化した1973年の画期的な判決である。 中絶反対デモ参加者らは、ロー対ウェイド事件を覆す決定が保守派に体外受精からの支持を撤回する道を開いたことに懸念を表明している。(AP写真:Mark Schiefelbein)これは、各州が中絶が合法かどうかを決定できることを意味した。アメリカの少なくとも13の州は妊娠のすべての段階での中絶を禁止しており、別の4つの州は6週間以降の中絶を禁止している。他の4つの州は、多くの女性が妊娠に気づく前の6週間以降の中絶を禁止している。トランプ大統領が「体外受精の父」であると宣言する前、上院共和党は体外受精へのアクセスを連邦政府が保護する民主党の法案を二度阻止していた。米国政治と反中絶運動を専門とするフリンダース大学のプルーデンス・フラワー氏は、共和党と体外受精との関係は複雑だと述べた。彼女は、中絶とは異なり、体外受精は党派を超えて国民の大きな支持を得ていると述べた。ピュー研究所の調査によると、 成人の 70% が、体外受精へのアクセスは良いことだと答えました。 フラワーズ医師は、体外受精をめぐる最近の議論は、ロー対ウェイドの逆転裁判を受けて緊張が高まっている兆候だと述べた。(ABCニュース:ジェシカ・ヴァン・フォンデレン)「しかし、中絶に反対する人々にとって、体外受精は問題を抱えています。体外受精のプロセスでは多くの場合、多数の胚の作成が必要で、最終的に移植されるのはそのうちの1つか2つだけである可能性があるからです」と彼女は言う。「だから、彼らはそれを人命の破壊と見なしているのです。この種の緊張は、ローが覆されるまで実際に明るみに出ることはありませんでした。」フラワーズ博士は、ロー対ウェイド事件の余波で、胎児、そしてアラバマ州最高裁判所の訴訟では胎児に人の法的権利を与える「胎児人格法」の推進が新たに促進されたと述べた。これらの法律が存在するのは、 州の3分の1以上 アメリカで。フラワー医師は、トランプ氏は体外受精へのアクセスに関するメッセージにかなり一貫性があると述べた。「アラバマ州最高裁判所が胚には権利があると認定したとき、彼はそれを否認し、共和党は体外受精を強く支持していると述べた」と彼女は述べた。リプロダクティブ・ライツに関する議論における「本当の曖昧さ」フラワーズ博士は、ロー対ウェイド事件が覆された後の米国最高裁判所判事クラレンス・トーマスの意見に言及した。 ロー対ウェイドの判決が下されたとき、クラレンス・トーマス陪席判事は連邦最高裁判所にいた。(AP通信:スコット・アップルホワイト、ファイル)判事は法廷で次のように述べた。 判決を再考すべきだ 避妊や結婚の平等などの権利をもたらした過去の事例から。「裁判所はプライバシーの権利をこのように概説しました。 1965 年のグリスウォルド対コネチカット事件その結果、既婚者には避妊法を利用する権利があることが判明した」とフラワーズ博士は述べた。「そのため、プライバシーの権利は常に強く結びついており、最初は避妊、次に中絶の権利、そして最終的には2000年代には家庭内の同性のプライバシーと結びついています。」フラワーズ博士によれば、保守的な共和党員と生存権活動家の一派が存在し、次のように主張した。 一般的な避妊法は中絶を招くものだった、中絶を誘発する薬を意味します。「反中絶活動家は常に避妊薬やIUDを主張しており、モーニングアフターピルもすべて中絶の一種であり、禁止されるべきだと主張する人もいる」と彼女は述べた。「したがって、保守的な共和党員の一部の間では、この種の反中絶の世界観に何を盛り込もうとしているのかについて、実際のところ曖昧になっているのです。」トランプ氏は体外受精に関する立場を変える可能性があるだろうか?米国政治の専門家であるオーストラリア国立大学のウェズリー・ウィドマイヤー氏は、元大統領が自身を女性の「温厚主義的な保護者」と位置づけていたと述べた。「これは非常に伝統的な男女の役割であり、トランプ氏と共和党は女性の権利の保護や女性の権利の拡大においてあまり率直ではない」と同氏は述べた。「つまり、彼は『体外受精の父』と言いましたが、それはまさにそこにあります。彼は父親であり、保護者です。しかし、彼は女性が自分自身の選択の自由や自由、そのような種類の権利を行使できるようにしたりサポートしたりする人ではありません」もの。"フラワーズ医師は、体外受精への支持をめぐるトランプ氏の一貫したメッセージにもかかわらず、トランプ氏が当選したら状況がどう変わるか懸念していると述べた。「共和党が宗教上の理由で体外受精を禁止したり、宗教上の理由やその他さまざまな理由で体外受精に対する連邦政府の支援を禁止したりする法案を可決した場合、共和党がそれをどう解釈するか誰にも分からない」と彼女は述べた。「彼はまた、最終的には州の問題だとだけ言って、完全に手を洗うかもしれない。「したがって、特に保守的な共和党員の間で興味深い、不穏な緊張が生じていると思います。」トランプ陣営は後にトランプ氏の「体外受精の父」発言は冗談だったと述べた。「これはトランプ大統領が体外受精に関する質問に熱心に答えた際に冗談で言ったものだった。トランプ大統領は女性や家族が不妊治療に広くアクセスできることを強く支持しているからだ」と報道官のキャロライン・リービット氏は述べた。 #ドナルドトランプは共和党が体外受精の党であると宣言したが2票の票はそれがより複雑であることを示している

ドナルド・トランプは共和党が「体外受精の党」であると宣言したが、2票の票はそれがより複雑であることを示している

共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏は今週フォックスニュースのタウンホールで女性問題について宣言した。

トランプ大統領は「我々はまさに体外受精推進派だ」と語った。

「私たちは徹底的に受精を望んでいますが、民主党はそれについて私たちを攻撃しようとしましたが、私たちは彼ら以上に体外受精に熱心に取り組んでいます。」

トランプ大統領は体外受精の医療行為について話し、その実践に対する共和党の支持に対する市庁舎の女性たちの懸念に答えた。

「体外受精について話したい。私は体外受精の父なので、この質問を聞きたい」と彼は言った。

質問は3人の子供の母親からのもので、米国における最近の中絶禁止と、それが体外受精やその他の生殖処置にまで及ぶかどうかを懸念していると述べた。

トランプ大統領は、地元議員のケイティ・ブリット氏と体外受精をめぐる懸念について話したと述べたが、それは正当なものではないと主張した。

ドナルド・トランプ氏は今週初め、有権者の懸念に応えるため、フォックスニュースの市庁舎で主に女性の聴衆に向けて演説した。(ロイター通信:マルコ・ベロ)

「アラバマ州の判事が体外受精クリニックは違法であり、閉鎖しなければならないとの判決を下したため、彼女は『緊急、緊急』のように私に電話をかけてきた」と彼は語った。

2月のアラバマ州最高裁判所の判決により、体外受精は違法とはならなかった。

その代わりに裁判所は、凍結胚は子供とみなされるべきであるとの判決を下した。

「そして私は、体外受精について、とても早く説明してくださいと言いました。そして約2分以内に理解しました」とトランプ大統領は語った。

どうやってここにたどり着いたのでしょうか?

ここ数カ月間、2つの出来事が体外受精をめぐる議論を引き起こした。

アラバマ州の決定

アラバマ州最高裁判所は、胎児には子供と同じ権利があるとの判決を下した。(AP通信:キム・チャンドラー)

2月、アラバマ州最高裁判所は、少なくとも3つの不妊治療クリニックが体外受精サービスを一時停止するというユニークな訴訟で判決を下した。

この事件は、アラバマ州のクリニックの患者が冷凍保存室にアクセスし、多数の凍結胚を地面に落とした際に、凍結胚を破壊された3組の夫婦を中心に起こった。

夫婦は不法死亡でクリニックを訴え、最終的にアラバマ州最高裁判所は原告側に勝訴の判決を下した。

最高裁判所は判決の中で、凍結胚には子供と同じ権利があると述べた。

クリニックは判決を不服として米国最高裁判所に控訴したが、今月初めに敗訴した。

この判決は胚の合法的な保管、輸送、使用方法に疑問を投げかけ、一部の体外受精患者は凍結胚を州外に移すことを検討するようになった。

アラバマ州の体外受精プロバイダーも、追って通知があるまで治療を一時停止した。

南部バプテストの投票

南部バプテスト大会で投票が行われ、手続きとしての体外受精に反対することが示されました。(会話)

アラバマ州の決定から数カ月後、6月に開催される南部バプテスト年次総会には1万人以上の代表者がインディアナポリスに集まった。

ニューヨーク・タイムズ紙は「福音主義感情のバロメーター」と評し、この団体は体外受精の使用に反対することに投票した。

会員の行為を禁止することはなかったが、次のことを求めた。

  • この決議は、受精から自然死までのあらゆる人間の生命の尊厳を認めています。
  • 同研究では、子供は神からの贈り物である一方で、体外受精では胚の破壊や凍結が伴うことが多く、すべての生殖技術が同様に倫理的であるわけではない、と述べています。
  • この決議は、あらゆる段階で人命を尊重する技術のみを利用すること、凍結胚を含む養子縁組を奨励すること、不妊に悩むカップルとともに悲しみ、祈ることを約束することを求めている。

ピュー・リサーチ・センターによると、福音派は共和党の強力な有権者基盤であり、この動議の結果、5月にプロライフ政策を検討するよう求める書簡が議会に送付されたという。

体外受精に対する共和党の立場

専門家らは、体外受精に対する保守派の見方は、トランプ氏と他の議員らのこの件に関するさまざまな態度のコメントによって依然として曖昧なままだと述べた。

体外受精の議論は、2020年に米国最高裁判所がロー対ウェイド事件を覆した後に始まった。この判決は、アメリカ人の中絶の権利を認め、全米で合法化した1973年の画期的な判決である。

中絶反対デモ参加者らは、ロー対ウェイド事件を覆す決定が保守派に体外受精からの支持を撤回する道を開いたことに懸念を表明している。(AP写真:Mark Schiefelbein)

これは、各州が中絶が合法かどうかを決定できることを意味した。

アメリカの少なくとも13の州は妊娠のすべての段階での中絶を禁止しており、別の4つの州は6週間以降の中絶を禁止している。

他の4つの州は、多くの女性が妊娠に気づく前の6週間以降の中絶を禁止している。

トランプ大統領が「体外受精の父」であると宣言する前、上院共和党は体外受精へのアクセスを連邦政府が保護する民主党の法案を二度阻止していた。

米国政治と反中絶運動を専門とするフリンダース大学のプルーデンス・フラワー氏は、共和党と体外受精との関係は複雑だと述べた。

彼女は、中絶とは異なり、体外受精は党派を超えて国民の大きな支持を得ていると述べた。

ピュー研究所の調査によると、 成人の 70% が、体外受精へのアクセスは良いことだと答えました。

フラワーズ医師は、体外受精をめぐる最近の議論は、ロー対ウェイドの逆転裁判を受けて緊張が高まっている兆候だと述べた。(ABCニュース:ジェシカ・ヴァン・フォンデレン)

「しかし、中絶に反対する人々にとって、体外受精は問題を抱えています。体外受精のプロセスでは多くの場合、多数の胚の作成が必要で、最終的に移植されるのはそのうちの1つか2つだけである可能性があるからです」と彼女は言う。

「だから、彼らはそれを人命の破壊と見なしているのです。この種の緊張は、ローが覆されるまで実際に明るみに出ることはありませんでした。」

フラワーズ博士は、ロー対ウェイド事件の余波で、胎児、そしてアラバマ州最高裁判所の訴訟では胎児に人の法的権利を与える「胎児人格法」の推進が新たに促進されたと述べた。

これらの法律が存在するのは、 州の3分の1以上 アメリカで。

フラワー医師は、トランプ氏は体外受精へのアクセスに関するメッセージにかなり一貫性があると述べた。

「アラバマ州最高裁判所が胚には権利があると認定したとき、彼はそれを否認し、共和党は体外受精を強く支持していると述べた」と彼女は述べた。

リプロダクティブ・ライツに関する議論における「本当の曖昧さ」

フラワーズ博士は、ロー対ウェイド事件が覆された後の米国最高裁判所判事クラレンス・トーマスの意見に言及した。

ロー対ウェイドの判決が下されたとき、クラレンス・トーマス陪席判事は連邦最高裁判所にいた。(AP通信:スコット・アップルホワイト、ファイル)

判事は法廷で次のように述べた。 判決を再考すべきだ 避妊や結婚の平等などの権利をもたらした過去の事例から。

「裁判所はプライバシーの権利をこのように概説しました。 1965 年のグリスウォルド対コネチカット事件その結果、既婚者には避妊法を利用する権利があることが判明した」とフラワーズ博士は述べた。

「そのため、プライバシーの権利は常に強く結びついており、最初は避妊、次に中絶の権利、そして最終的には2000年代には家庭内の同性のプライバシーと結びついています。」

フラワーズ博士によれば、保守的な共和党員と生存権活動家の一派が存在し、次のように主張した。 一般的な避妊法は中絶を招くものだった、中絶を誘発する薬を意味します。

「反中絶活動家は常に避妊薬やIUDを主張しており、モーニングアフターピルもすべて中絶の一種であり、禁止されるべきだと主張する人もいる」と彼女は述べた。

「したがって、保守的な共和党員の一部の間では、この種の反中絶の世界観に何を盛り込もうとしているのかについて、実際のところ曖昧になっているのです。」

トランプ氏は体外受精に関する立場を変える可能性があるだろうか?

米国政治の専門家であるオーストラリア国立大学のウェズリー・ウィドマイヤー氏は、元大統領が自身を女性の「温厚主義的な保護者」と位置づけていたと述べた。

「これは非常に伝統的な男女の役割であり、トランプ氏と共和党は女性の権利の保護や女性の権利の拡大においてあまり率直ではない」と同氏は述べた。

「つまり、彼は『体外受精の父』と言いましたが、それはまさにそこにあります。彼は父親であり、保護者です。しかし、彼は女性が自分自身の選択の自由や自由、そのような種類の権利を行使できるようにしたりサポートしたりする人ではありません」もの。”

フラワーズ医師は、体外受精への支持をめぐるトランプ氏の一貫したメッセージにもかかわらず、トランプ氏が当選したら状況がどう変わるか懸念していると述べた。

「共和党が宗教上の理由で体外受精を禁止したり、宗教上の理由やその他さまざまな理由で体外受精に対する連邦政府の支援を禁止したりする法案を可決した場合、共和党がそれをどう解釈するか誰にも分からない」と彼女は述べた。

「彼はまた、最終的には州の問題だとだけ言って、完全に手を洗うかもしれない。

「したがって、特に保守的な共和党員の間で興味深い、不穏な緊張が生じていると思います。」

トランプ陣営は後にトランプ氏の「体外受精の父」発言は冗談だったと述べた。

「これはトランプ大統領が体外受精に関する質問に熱心に答えた際に冗談で言ったものだった。トランプ大統領は女性や家族が不妊治療に広くアクセスできることを強く支持しているからだ」と報道官のキャロライン・リービット氏は述べた。

#ドナルドトランプは共和党が体外受精の党であると宣言したが2票の票はそれがより複雑であることを示している

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。