ますます政治的対立の性格を帯びつつある問題。彼はcヤニク・シナーによるクロステボルに対する偶発的な二重陽性のケース それは時事問題における永遠のテーマです。の魅力 和田 アル それ、と イタリアのテニス選手に半年の懲役を求刑、これまで議論を引き起こし続けており、世界反ドーピング機関が発表した内容に基づいて、 問題の核心は本案ではなく法律にあるだろう。言い換えれば、次について話しましょう 過失/過失の程度 の 世界でn.1。
私たちが自問するのは次のような質問です。 プステレー人は汚染されないようにできる限りのことをしたのだろうか？ 第一審裁判所によれば、その通りだが、WADA は同じ意見ではない。またまたその話が始まりました リチア （国際テニス公正機関）は、すべての告発に関してシナーの無実を支持し、次のように信じていた。 問題の事件には何の落ち度も過失もなかった。
プレスリリースはCEOからのもので、 カレン・ムーアハウスと説明します テニスにおけるドーピングとの戦いを左右する体の位置という事実を強制的に明らかにしたいとも思っています。 ヤニクに対する優遇措置はなかった:「ヤニク・シナー事件における独立法廷の無罪または過失の決定を受けて、2024年の第3四半期は当然のことながら、テニスのドーピング裁判に多くの関心と解説が集まっている。」とメモが書かれています。
「アンチ・ドーピング事件の管理プロセスは複雑であり、プロセスにおける結果の違いや認識される矛盾を理解することが難しい場合があることを私たちは理解しています。このプロセスは、世界アンチ・ドーピング機関によって制定された世界アンチ・ドーピング規定とテニス・アンチ・ドーピング・プログラムによって定義されています。関与したプレイヤーのプロフィールに関係なく、事件の処理方法は変わりません。事件がどのように展開するかは、状況、事実、科学によって決まります「、 追加される。
声明では次のようにも述べられている:「Sinner の場合、ITIA による事実と科学の調査ではなく、プレーヤーがどのレベルの責任に関与するかを決定する際の独立法廷のルールの解釈と適用に控訴の焦点が置かれていることを私たちは理解しています。とはいえ、私たちはプロセスにおいて信頼を確保するためにテニスファミリーのメンバーと協力することが私たちの責任であることを認識しており、このテーマについて選手、その代表者、メディアとの対話を呼びかけています。”。
二重基準がなかったことを理解してもらいたい配慮 e アンチ・ドーピング規則は何の考慮もされずに守られた。 TASの手続きも考慮したシグナル？ダモクレスの剣を首に掛けた23歳のイタリア人にとって、この状況に対処するのは確かに簡単ではない。
#ヤニクシナーを優遇しない