最高裁判所でのクリーゲル殺人犯特定事件

最高裁判所は、アナ・クリーゲルさんの十代の殺人犯を特定した疑いで告発され、地方裁判所から上級巡回裁判所に送られるべきではなかったと主張する3人の訴訟を審理し、裁判所の管轄権の決定を再検討することは「手続き上の混乱」を招く可能性があると述べた。裁判所。 最高裁判所は、少年２人の裁判中に課された出版制限に違反した罪で告発されている３人の上告審を審理している。 14歳のアナ・クリーゲルさんは2018年5月、ダブリン州ルーカンにある廃農家で、2人とも13歳だった少年たちによって殺害された。 裁判官の命令や、刑事犯罪で告訴または有罪判決を受けた未成年者の身元確認を禁止する児童法の規定により、彼らは身元を特定できなかった。 最高裁判所で起訴された3人は、2020年10月にブライアン・オシェイ判事から当初、地方裁判所で審理される可能性があると告げられた同様の児童法違反で起訴された10人のうちの1人だった。 しかし、2020年12月2日にこの問題が地方裁判所に差し戻されると、ジョン・ヒューズ判事は違反行為が重すぎると判断し、有罪判決を受けた場合の刑罰がより重くなる上級巡回裁判所に送られるべきであるとの判決を下した。 その後、3人の被告はこの件に関する司法審査を高等法院に起こし、シオバン・フェラン判事がヒューズ判事の判決を取り消した。 最高裁判所は3人の上告審を審理中 その後、州は高等裁判所の判決を不服として控訴裁判所に上訴した。 ダブリンのハードウィック・ストリートにあるロリー・オコナー・ハウスに住むエデル・ドハーティ容疑者（48）は、少年Aと少年Bとして知られる2人の殺人犯の写真をフェイスブックに投稿した罪で起訴されている。 ダブリンのラヘニーにあるラスフィールドパークに住むカイル・ルーニー容疑者（26）は、ツイッターに二人の少年の写真を投稿したとして起訴された。 ダブリンのウィリアムズ・プレイス・ローワーに住むデクラン・コーコランさん（30）は、ツイッターで少年らの名前を出し、少年たちの画像を投稿したとして告発された。 今日の最高裁判所で、コーコラン氏の代理人であるフェイチン・マクドナーSCは、管轄権はすでに決定されているため、2020年12月にヒューズ判事がこの件を巡回裁判所に送付した「前例はない」と述べた。 マクドナー氏は、オシェア判事が当初管轄権を認めたことは「非常に現実的に理にかなっている」と述べた。 同氏は、裁判管轄を変更するには、略式裁判を実際に審理するために裁判官が呼ばれる必要があると提出した。 マクドナー氏は、依頼人に対する巡回裁判所の判決に関して「不公平とあるレベルの偏見」があり、保護観察法を適用するという選択肢はもはや利用できないと述べた。 マクドナー氏は、裁判官が犯罪が実際には軽微なものではないと判断した時点では、誰もヒューズ判事に裁判官になるよう依頼していなかった、と述べた。 マクドナー氏は「われわれはヒューズ判事が２度目の管轄権を決定するのが適切かどうかに焦点を当てているが、それは規定されていない。われわれはそれが不公平だと主張する。ヒューズ判事がこの訴訟を審理するつもりだったという証拠はない」と述べた。 「手続き上の」審理 - 弁護士 弁護士は、この問題がヒューズ判事の前に持ち込まれたとき、それは「手続き上の」審理であり、どの裁判所で事件を審理するかについての決定事項ではないと述べた。 マクドナー氏は、ヒューズ判事が送付した訴訟のいずれについても証拠を聞いていないと述べた。 弁護士は、ヒューズ判事が嘆願の審理や期日の決定に関与せず、弁論が提出される前に問題を転送したと述べた。 マクドナー氏は、「裁判官はすでに管轄区域の決定を念頭に置いて出廷した」と述べ、管轄区域の決定を再検討することは「手続き上の混乱」を招く可能性があると付け加えた。 ドハーティ女史の代わりにキャスリーン・リーダーSCは、ヒューズ判事が管轄命令を再検討する「根拠も理由も無い」と述べた。 リーダー女史は、地方裁判所の管轄権を再審理するほど事件を変えるほどの新たな要因や詳細は現れていないと述べた。 リーダー女史は、事件管理のみを担当する裁判官は審問裁判官ではないため、管轄権を再検討することはできないと述べた。 コナー・デバリーSCはルーニー氏の代理で、原裁判官は告発を軽微な問題として受理し、ヒューズ判事が「自らの申し立てで」軽犯罪と非軽犯罪の問題を「摘み取る」前に「適切かつ公正に」そうしたと述べた。 。 ルーニー氏にはその準備ができておらず、その場にいなかったため、これは不公平とみなされている、と弁護士は述べた。 スンニバ・マクドナーSCは検察局長の代理で、この件を送致する決定は「正しく合法的」であり、事件が「ピンポンシナリオ」に陥る危険性はないと裁判所に述べた。 マクドナー氏は、ヒューズ判事の決定を妨げるものは何もなく、判事が地方裁判所レベルで弁論を聞くことを決めた場合、その法廷で非軽犯罪として取り扱わなければならないだろうと述べた。 「有罪答弁は閉じ込められ、事件は時間内に凍結され、再検討することはできません」と彼女は言った。 マクドナー氏は、ヒューズ判事は自身が着席していた日に嘆願があった可能性があることを認識しており、もしあった場合、判事は重要でない問題に対処せざるを得なくなる状況に「閉じ込められる」だろうと述べた。違法となるマイナーレベル。 弁護士は、事件に新たな事実や情報が存在しない場合でも裁判官には決定を下す能力があり、それができないということは何もないと述べた。 5人の裁判官からなる法廷は、この件に関して判断を留保した。 #最高裁判所でのクリーゲル殺人犯特定事件