ケース
2020年にがんで亡くなった30歳の男性の両親は、息子の凍結精液サンプルを冷凍保存していた病院が公開を拒否したため、デリー高等裁判所に訴えを起こした。
放射線や化学療法などのがん治療は精子の数や質に影響を与える可能性があるため、がん患者の間では精子バンクが一般的です。病院は、保存された精子を両親に放出することを拒否した際、配偶者がいない状況で配偶子の放出を適切に行うためのガイドラインが存在しないと理由づけた。したがって、適切な裁判所命令がなければ精子を放出することはできないという立場をとった。
このため、申立人らは「亡くなった息子の遺産を引き継ぎ、孫を育てたい」と考え、裁判所の介入を求めた。彼らは法廷で、娘たちとともに「凍結精液サンプルを使用して代理出産によって生まれた子供に対して全責任を負う用意がある」と述べた。
法律
2021 年生殖補助医療法は、すべての生殖医療および人工授精の規制と監督を対象としています。付属の生殖補助医療規則2022年では「死後の精子の回収」の手順が規定されているが、対象となるのは故人が既婚者で、回収を求める人が生存パートナーである場合のみである。
国際的な慣行
デリーHCの判決は、戦闘で死亡した19歳の兵士の両親が息子の精子を死後に使用する法的許可を得たというイスラエルの事件に特に言及している。亡くなった息子の精子から娘が誕生した。
判決
まず、裁判所は、息子の死亡時には法律が施行されていなかったため、ART法とその規則は彼らの訴訟には適用できないという点で申立人らに同意した。これは、配偶者以外の者への配偶子の放出が禁止されていないことを意味しました。
第二に、裁判所はまた、配偶子または精液サンプルは「人間の死体またはその臓器」と同様に個人の生物学的物質の一部であるため、「財産」として扱うことができるという上告人の主張を受け入れました。
死亡者の両親にサンプルの公開を受ける権利があるかどうかについて、裁判所は、配偶者や子供がいない場合、両親は死亡者のクラス1法定相続人とみなされるというヒンズー教継承法に依拠した。
前例と懸念
この裁判所の判決は、配偶者以外の当事者が、死亡した個人の凍結卵子や精子の回収を裁判所に請求できるという先例となった。
#デリーHCが60歳の夫婦に死亡した息子の精子へのアクセスを許可した理由