大統領選挙は偶然のゲームになってしまったのか?

私はもうポーカーをプレイすることはほとんどありませんが、ゲームに関する解説ビデオを見て不健康な時間を費やしています。原始的なレベルでは、コーチが思考プロセスの各段階を経るのを見ると、治らないかゆみが生じます。より知的レベルでは、過去 20 年間を通じて戦略に大きな変化があり、別の父親が Spotify で新作のプレイリストに目を通すのと同じように、私も追いつきたいと思っています。 8 年代初頭、ポーカー ブームの絶頂期、このゲームの秘密は教義的かつ曖昧でした。 「ルーズで受け身」ではなく「タイトでアグレッシブ」であるように言われましたが、どちらにも対応する一連の指示はありませんでした。今日、広く知られている「」の導入後、ゲーム理論最適化」 プレイ、または GTO では、ポーカー テーブルで行うことの一部が解決されました。専門用語を申し訳ありませんが、ビッグ ブラインドでエースとクイーン (強力なスターティング ハンド) が配られ、ミッド ポジション オープンに直面した場合、GTO ポーカーによれば、最善の戦略は 3 ベットすることです。 × 残りの時間は電話をかけるだけです。これが意味するのは、時間の経過とともにパーセンテージのローリング計算と一致する限り、コールまたはレイズが可能で、どちらのオプションも正しいということです。その結果、現代のポーカー戦略には禅のようなものがあるため、私が眠れない深夜にこれらのビデオをよく見るのはそのためかもしれません。私が特に感謝しているのは、人格的な元プロ ポーカー プレーヤーであるフィル ガルフォンド氏で、現在はビデオを作成しており、その中で「このスポットでは、時々フォールド、時々コール、時々レイズできますが、おそらく大丈夫です。」などと述べています。

私が最近ガルフォンドのことを考えていたのは、あと 4 週間を切った 2024 年の選挙で、私たちはポーカー ビデオの点滅バージョンに自分たちがいることに気づき、そこではおそらくあらゆる決定が何らかの形で正当化される可能性があるからです。時々 カマラ・ハリス 中東で激化する紛争について、指導力を発揮する強い声明を出すべきだ。時には彼女は延期すべきだ ジョー・バイデン。場合によっては、先週「60 Minutes」でやったことと同じことをすべきだろうが、それは主に質問を完全に回避するためだった。ガザで激化する戦争を食い止めるための計画は何かとの質問に対し、ハリス氏はこう答えた。 10月7日 は悲劇であり、イスラエルには自国を守る権利があり、あまりにも多くのパレスチナ民間人が死亡しているが、実際にはいかなる行動計画も示唆していない。そして、バイデン政権がイスラエル首相をどのように抑制するつもりかとの質問に対し、次のように答えた。 ベンヤミン・ネタニヤフ首相、ハリス氏は、「我々がイスラエル指導部と外交的に行っている作業は、我々の原則を明確にすることを中心とした継続的な追求である」と述べた。

選挙に勝つことだけが目標であれば、おそらくこれらのオプションはすべて問題ありません。おそらく、ネタニヤフに対して強硬な姿勢をとれば、特にミシガン州でアラブ系アメリカ人やイスラム教徒の有権者が戻ってくるだろう。しかし、そのようなスタンスは他の場所で損失を招く可能性があります。もちろん、同じスローガンを何度も繰り返すだけでもコストがかかる可能性があります。たとえそうすることで、自分の立場が二の次を望まない有権者の明るい想像力によって定義される可能性がある場合でも、 ドナルド・トランプ 大統領の座にある者は、多くの場合、あなたに疑いの余地を与えようとします。

違いは、ポーカーでは個々の決定に対する不可知論がすべて、より大きな計画に役立つということです。今回の選挙における不確実性は、最適な一連の選択肢を実際に把握して優先順位を付けることができないことから生じています。これは、民主党の候補者が入れ替わる選挙では不可能な事態のように見えるが、現在10年連続で立候補している共和党の候補者は、 耳に撃たれた 集会中には自然災害やヨーロッパや中東の戦争がアメリカの安全を脅かしている。しかし、ハリス氏が指名候補者に上り詰めた特異で悲惨な状況と、反発する挑発と彼が受けている支持の基盤の両方におけるトランプ氏の静的な性質を除けば、実際にはこの選挙には何も特別なことはない、という可能性もある。すべての大統領選挙に関する真実がもう少し明らかになりました。実際のところ、多くの有権者がなぜ別の候補者ではなくある候補者を支持することに決めたのかはわかりません。何が起こるか本当にわかりません。 ノースカロライナ州で、これに先立って、 壊滅的な被害 ハリケーン ヘレンによって引き起こされたこの州は、新興の激動州と考えられていました。もし共和党がノースカロライナ州で勝ったとしても、それが災害対応で共和党が行った責任転嫁（公的援助資金のルート変更に関するいくつかのあからさまな嘘を含む）のせいなのか、それとも世論調査が単にハリス氏に支持を与えただけなのかは分からない。誤った希望の瞬間をキャンペーンします。

過去数か月間、私は選挙がどの程度、いわゆる支持者の好みがどうかどうかについて書いてきた。 まだ決めていない有権者、 世論調査、または 大会後の議題 ハリス氏のことはほとんど知られていない。 11月5日、選挙の針が鳴ったとき、 回 ようやく決着がついたとしても、我々はなぜトランプかハリスが勝ったのか、あるいはどちらかが負けたのかという理由をたくさん捏造するだろうし、それらの物語は数日以内に消えるか、一般的な政治通念の中に石灰化するだろう。たとえば、ハリスがペンシルベニアを失った場合、次のような結論が想像できます。 彼女は超党派の法案について同じことを何度も何度も繰り返すのではなく、国境についてもっと話すべきだった。トランプ氏が選挙に負けた場合、事後分析は、ハリス陣営が国際的および国内的危機の時代に国を率いる能力がないこと、直接的な質問に対する彼女のしばしば迷走する回答に対するレーザー焦点を当てた攻撃を開始するはずだった同氏の無能さに焦点を当てるかもしれない。そして、先週までは、確かにカメラの前に座って難しい質問に答えることをためらっているように見えました。 これはトランプにとって弱い候補者に対するレイアップであるべきだった。あるいは、おそらく彼らは、この国が最終的かつ決定的にトランプ大統領の権威主義志向から背を向けたと単純に結論付けるだろう。

しかし、私たち評論家にとって悲しいことに、アメリカの有権者の約3分の2が参加する選挙と選挙人制度のような奇妙な仕組みによる僅差の混乱を説明する確実な方法はない。解説者は同じことを何度も話して行き詰まっているようだ—なぜ彼女はもっとインタビューを受けないのでしょうか？なぜトランプは扇動的な言葉や奇妙な余談を減らすことができないのでしょうか?――国内では自然災害が起こり続け、国外では爆弾が投下され続けている一方で。

これが単に専門家と私たちの予測と処方箋に関するものであれば、賭け金は比較的低いでしょう。しかし私は、民主党全国大会以来、有権者もこの認識論的な泥沼にはまり込んでいると感じている。選挙のコイントスの性質により、誰もが何事に対してもあまり強い立場を取ることができなくなりました。これが私たちの生涯で最も重要な選挙であるという話は、ほとんどの場合、あまり説得力を持たずに伝えられています。たとえば、これまでの選挙であれば、この時期には投票を呼びかける広告が一斉に流れていたはずだが、インスタグラムでのテイラー・スウィフトの支持を除けば、これほど一見嫌悪感を抱かせるようなことであっても、これほどの熱狂は見られなかった。人々に投票を思い出させるために。ハリス氏の集会に熱狂的であふれんばかりの群衆が集まったという報道は、遠い記憶のように感じられる。ココナッツミームは後退した。

この停滞は、満足のいくものではないかもしれないが、すべてハリスのせいではない。彼女は共和党有権者を改宗させることに必死で選挙運動を展開しているようだが、これも十分合理的な戦略のように思える。スティーブン・コルベアにバイデンとどう違うのかと尋ねられたハリスは、自分は別人であり、さらに重要なことに、彼女はトランプではないと指摘し、これが彼女の選挙運動を完璧に要約している。彼女はバイデンでもトランプでもないし、たとえ彼女の政策的野心や気質がどのように変化につながるのかについて詳しく説明していなかったとしても、おそらくそれだけで十分だろう。

私たちは二極化の終着点に到達したようで、候補者を完全に入れ替える以外の新たな展開は世論調査で無関心に扱われるだろう。国民は、有権者にとって何かが重要であるに違いないことを、少なくとも潜在意識では理解しているが、実際には、法廷でのトランプの有罪判決や、偏屈な暴言や嘘の連続、討論会で誰が勝ったかなど、ほとんどの事柄が重要ではないという証拠を得るしかない。すべては一つの選挙の結果で決まるのに、懸念を持った国民はどうやってこのように一見恣意的で理解不能な政治に参加するのでしょうか？彼らはどれだけの頻度で座ってコインが投げられるのを待っているでしょうか？ ♦