1728347614
2024-10-07 18:55:54
フロリダ州民は今年11月、5月に州法となった6週間の枠をはるかに超えて、妊娠約22~24週間の胎児の生存期間までの中絶を保証する投票法案について投票する予定だ。
この投票は、たとえ赤色の州であっても、中絶の権利に関する措置が依然として投票所に殺到する有権者を集めることができるか、あるいはこの問題をめぐるエネルギーが衰えつつあるのかどうかを問う重要な試金石となる。
これを書いた理由
米国最高裁判所がロー対ウェイドの判決を破棄した後、中絶の権利を支持する投票法が2022年の民主党の投票率上昇に貢献した。今回のフロリダ州での投票は、その政治的反発の長期的な強さを試すことになる。
ロー対ウェイドの逆転判決以来、カンザス州、ケンタッキー州、オハイオ州などの保守的な州を含め、中絶の権利を支持することを目的としたすべての州の投票法案が可決された。しかし、フロリダ州の修正案にはさらなる側面が含まれている。可決するには投票の60%を獲得する必要がある。そして、2022年の米国最高裁判所の判決に対する衝撃が薄れ、州の中絶法のつぎはぎが「新たな常態」となる中、中絶反対派は反撃の足場を見つけているようだ。
フロリダ州で最も有名な住民であるドナルド・トランプ元大統領は、合衆国憲法修正第4条に関する質問を回避し、最終的には反中絶活動家の圧力を受けて、合衆国憲法修正第4条に反対票を投じると述べた。
フロリダ州の共和党員の中には、トランプ氏に投票し、憲法修正第4条に賛成票を投じる予定の者もいる。
「外交政策に関しては、カマラ・ハリス副大統領よりももう少し強い力を持っていると思います」とタンパの弁護士ジャレッドは言うが、姓は伏せるように求めた。しかし、中絶に関しては、「女性ができることを政府が取り締まるのは望まない」と彼は言う。
メリッサ・シフさんは、クリップボードとキャンペーン資料を手に、リストに載っている家まで大股で進み、玄関のドアをノックします。年配の男性が現れ、シフさんの「ハリス・ワルツ」Tシャツを見て、逆立ちます。
「我々はトランパーだ!私たちはプロライフです!」彼はそう宣言してドアを閉めた。
フロリダ・ウィメンズ・フォー・ハリスのリーダーであるシフさんは、最近の土曜日にフォートローダーデール郊外で宣伝活動に出ていたが、私道に戻って立ち止まった。
これを書いた理由
米国最高裁判所がロー対ウェイドの判決を破棄した後、中絶の権利を支持する投票法が2022年の民主党の投票率上昇に貢献した。今回のフロリダ州での投票は、その政治的反発の長期的な強さを試すことになる。
「人々が親切になってくれるといいのですが」と彼女は首を振りながら言う。
2024 年選挙戦の最後の数週間、全米最大の選挙戦は民主党のカマラ・ハリス氏と共和党のドナルド・トランプ氏の間の大統領選挙だ。しかし、ここフロリダでは、かつては選挙の激戦地だったが、現在は共和党に傾いており、11月に向けて最大の未知の出来事は、投票用紙に載っている候補者に関することではない。
それは中絶についてです。
フロリダ州民は、胎児の生存期間(妊娠約22~24週)までの中絶へのアクセスを保証する住民投票に直面している。これは、5月に州法となった6週間の期間(多くの女性が妊娠に気づく前)をはるかに超えている。州憲法改正案を可決するには60%の賛成が必要だ。公共 世論調査 見せる すぐ近くにいるサポーターたち。
2022 年 6 月に米国最高裁判所が全米の中絶の権利を覆したとき、政治的な反発は即座に激しくなりました。中絶の権利擁護者たちは、中絶へのアクセスを確保するために州の投票制度を中心にすぐに動員を開始し、繰り返し勝利を収めました。ロー対ウェイドの逆転判決以来、カンザス州、ケンタッキー州、オハイオ州などの保守的な州を含め、中絶の権利を支持することを目的としたすべての州の投票法案が可決された。
しかし最近、中絶反対派は反撃の足場を見つけているようだ。そして、最高裁判所の判決に対する衝撃が薄れ、州の中絶法のつぎはぎが「新たな常態」となるにつれ、中絶の権利活動家たちがそれに異議を唱えるのはさらに難しくなるかもしれない。
そのため、フロリダ州の来月の投票は、たとえ赤色の州であっても、中絶の権利対策が依然として投票所に殺到する有権者を集めることができるかどうか、あるいはこの問題をめぐるエネルギーが衰えつつあるのかどうかを問う重要な試金石となる。最近の世論調査で明らかになったのは、 上院選挙戦が激化、全国民主党は共和党のリック・スコット上院議員を倒す努力に資金を注入した。まだ弱者である民主党の候補者デビー・ムカーセル・パウエル氏は、中絶の権利を守ることを選挙運動の中心に据えている。フロリダ州民の中には、大統領と上院議員には共和党を支持しながら、修正第4条として知られる法案には賛成票を投じて票を分割することを選択する人もいるかもしれない。
「共和党女性のかなりの部分が賛成票を投じていることがわかります」とフロリダ州のベテラン政治アナリスト、スーザン・マクマナスは言う。
しかし、野党のテレビ広告は「かなり良い」もので、カトリックやその他の宗教団体の活動の高まりがその側面を強化している、と彼女は付け加えた。 「教会関係者は投票率の高い有権者です」とマクマナスさんは言う。ラテン系住民の投票もまた重要な戦場であり、信仰に基づく活動家と世俗的な活動家がこの法案に賛否両論を展開している。
ハリケーン・ヘレンの影響と、新たなハリケーンの差し迫った脅威により、州の広い範囲が清掃と基本的なサービスの復旧に注力しているため、不確実性はさらに高まっています。一部の投票所は被害を受けており、被災地域の有権者は郵便投票を受け取れない可能性がある。
今秋の州投票用紙に中絶に関する10の法案が含まれる
フロリダ州だけが憲法修正第 4 条を制定しているわけではない。他の 9 つの州でも、さまざまな程度の中絶へのアクセスを保証する憲法改正案が今年 11 月に投票に提出されている。
ただし、重要な点では、 フロリダ州の措置 離れて立っています。合格の 60% のしきい値は高いハードルです。同時に、全米で3番目に人口の多い州は巨大な半島であるため、特に経済力の低い女性にとっては、中絶のために州外への移動が困難になる可能性がある。 6週間の禁止が始まる前は、フロリダ州は隣接するアラバマ州(全面禁止令が出ている)やジョージア州(法的異議申し立てが続く中、州最高裁判所によって6週間の禁止措置が回復された)の女性が中絶のために旅行できる場所だった。
10の主要メディア市場があり、特にテレビでの選挙活動費が高額であることで悪名高い同州では、双方の活動に資金を提供するために国中から数百万ドルが注ぎ込まれている。全国的には、中絶権利団体が反対派を8対1で上回っている。 分析によると 監視団体オープン・シークレットとAP通信による。
中絶に強く反対する共和党のロン・デサンティス知事は、この法案を打ち破るべく政府の手段を利用し、物議を醸している。 9月初旬、州党の夕食会で、 彼は共和党員の名前を呼んだ 修正 4 条に反対する活動にまだ寄付をしていない人たちです。そして彼の国務長官は 署名に関する調査を開始した すでに検証済みの署名を含め、投票用紙の指標を取得するために使用されます。
つい最近、デサンティス政権は法廷で、この修正案が「女性の安全を脅かす」と主張する州保健局が作成したウェブサイトの弁護に成功した。原告であるフロリダ州の自由を守る政治委員会は、州が「憲法に違反して議論に参加した」と主張していた。 9月30日、フロリダ州の判事が サイトは稼働し続けることができると判断した。
次に、フロリダ州で最も有名な住民であるトランプ元大統領もいる。彼は憲法修正第4条にどう投票するかという質問を何度も回避し、最終的には反中絶活動家の圧力を受けて、修正案にはノーという最終答えにたどり着いた。
しかし、トランプ氏の過去のコメントは、そうではないと感じていることを示していた。昨年、デサンティス知事が州議会を通過した6週間の外出禁止令に署名した後、トランプ氏はそれをこう呼んだ。 「ひどい間違いだ。」 8月下旬、前大統領は、 6週間後の禁止は「短すぎる」と述べた そして、「私は6週間以上の期間が必要であると投票するつもりです。」一日後、彼は立場を逆転させた。
トランプ氏はまた、全米の中絶の権利を覆した保守派の判事たちを指名したにもかかわらず、連邦政府による中絶禁止には拒否権を発動すると述べた。このような禁止令が可決されれば、憲法修正第 4 条のような州の措置を事実上無効にすることになる。
これに加えて、中絶の権利への支持を表明する共和党の元ファーストレディの長い列に加わるメラニア・トランプ氏の新たに公表されたコメントも加えられる。今後出版される彼女の回想録の中で、 ガーディアン紙が入手、彼女はこの問題を「個人の自由の基本的権利」として組み立てています。プロモーションビデオとか、 10月3日発売、彼女の見解を詳しく説明しています。
トランプ家からのこうしたさまざまなメッセージは、憲法修正第 4 条を否決する取り組みに悪影響を与える可能性があるでしょうか?保守団体「フロリダ・ファミリー・ボイス」の立法担当ディレクター、アーロン・ディピエトロ氏はノーと言う。
同氏は、憲法修正第4条を巡るトランプ氏自身の歩みが、フロリダ州の中道派有権者の多くが問題を解決する際にどこに着地するかを反映していると示唆している。 「多くの人は『フロリダ州の現在の法律には同意できないかもしれないが、修正第 4 条は極端すぎる』と言うでしょう」と彼は言う。
双方の疑わしい主張
修正第4条の支持者らは、共和党にとって予想された「レッドウェーブ」が実現しなかった2022年の中間選挙でこの問題が起こったように、この法案が民主党の投票率を高めることを期待している。しかし、今の大きな違いは、おそらく双方にとって最大の投票率の原動力となるトランプ氏が投票に参加していることだ。
有権者は大量の郵便物やテレビ広告に直面しており、一部の人は混乱しているかもしれない。フロリダ州共和党がスポンサーとなった最も目立つ野党広告は、修正案を曖昧なものとして攻撃し、「いつでも中絶」が可能になると主張している。
専門家は指摘する 修正案の文言は、その明確さに基づいて州最高裁判所によってフロリダ州の投票用紙に含めることが承認されており、修正案が可決された場合には「存続可能性」の意味など、フロリダ州法の既存の定義に従わなければならないこと。
フロリダ州の中絶法には「本当の」強姦や健康上の例外はないと主張する修正第4条支持者らによるテレビ広告は、 PolitiFactによる「ほぼ誤り」との評価。現在のフロリダ州法には健康に関する例外が含まれており、他のフロリダ州法では妊娠 15 週までの強姦と近親相姦の場合には例外を設けている。
フロリダ女性自由連合の事務局長で憲法修正第4条の指導者でもあるアンナ・ホッホカマー氏は、戦いは中央で行われるというディピエトロ氏の意見に同意する。
「フロリダ州では 60% に到達する計算は非常に簡単です」とホッホカマー氏は言います。
彼女のアプローチは、登録された民主党員の約85%、無所属議員の3分の2、そして共和党員の5人に2人を獲得することだった。特にフロリダ州がますます赤くなっていることから、それが簡単ではないことを彼女は承知している。 2021年に登録された共和党員(現在39%)は民主党員(32%)を上回り、同州最大の投票圏となった。
「私の作業仮説は、フロリダ州民は、たとえフロリダ共和党員であっても、自由主義者を支持する傾向があるため、住民投票を自分たちが選んだ議員に対するブレーキだと認識しているということです」とホッホカンマー女史は言う。 「この問題で票を分けるつもりの共和党有権者とわざわざ話をする必要がある。」
フロリダ州の共和党員の中には、トランプ氏に投票し、憲法修正第4条に賛成する予定の人の中には、自分たちの見解に矛盾はないと考えている人もいる。
「私はトランプ大統領の政策すべてが好きではないが、外交政策に関してはハリス氏よりももう少し強さを発揮すると思う」とタンパの弁護士ジャレッド氏は言う。姓は伏せてもらった。しかし、中絶対策に関しては、「私には妹がいる。政府が女性の行動を取り締まるのは望まない」と彼は言う。
編集者注:この記事は、ジョージア州の6週間の中絶禁止に対する司法審査の最新状況を反映して、最初の公開日である10月7日に更新されました。
#トランプ対ハリスフロリダ州では中絶が投票用紙の最大の質問となっている