今週火曜日1日の社会再生党（PRS）の第5回定期大会の開始に向けて、すべての準備が整いました。 キアンダのメール 退任するベネディト・ダニエル大統領から独占的に聞いた。
以下のインタビュー全文をお読みください
第5回PRS大会が始まるほんの数時間前、候補者として、退任する大統領として、あなたはどのような気持ちでこの瞬間を待っていますか?
私たちは幸せだと思いますが、その瞬間が来るのではないかと皆不安に思っています。すでにルアンダにはすべての代表者が集まっています。現在、政治評議会が開催されており、会議に関連するすべての文書が承認されるか、承認されつつあります。午後には全国委員会が開催され、上記文書も承認され、明日午前10時からコンクラーベの開会セッションが開催されます。憲法裁判所の判決 880-2024 の命令により、予定されていた日に議会を開催することができず、いくつかの困難がありました。憲法裁判所が、候補者のうち 2 名が選挙を棄権するか延期する決定を下したためです。憲法裁判所に訴え、議会延期の原因となった理由を審議し克服した結果、私たちはここに来てついに開催されることになりました。基本的に経費の面で、いくつかの制約がありました。コンクラーベが延期されたとき、残り4日しかなく、ルアンダの議会にはすでに何人かの代表団がいたため、多大な当惑を引き起こし、多大な費用が発生しました。 、私たちはそれを繰り返している、同じコストで繰り返している、したがって今回は永久であり、議会は本当に去らなければならない、と一言で言えます。
予定通り、明日の議会には約1,000人の代表者が集まりますが、国の他の地域から来る代表者の出席に関して制約はありますか？
各州からの代表者は全員すでにルアンダに来ており、全員この部屋に滞在しています。私たちがまだ待っている代表者はベンゴからの代表者で、最終的には明日の朝到着できる予定です。そしてもちろんルアンダからの代表者もいます。ほとんどの人々は自宅を離れる予定であり、この複合施設に宿泊する必要はありませんが、16の遠方州からの代表者はすでに全員がルアンダにいます。
事前候補者のサパロ・アントニオの辞退について何か情報はありますか?
私には何もありません。つい最近、準備委員会から、候補者サパロ・アントニオが昨日書いたという報告を受けました。彼が書いた手紙を受け取ったのは昨日でした。その手紙には、彼の名前を公報に掲載すべきではないと書かれていましたが、その時点で、公報はすでに完成していた、なぜならコンクラーベ開催まであと24時間もないと思うから、公報はすでに完成していた、公報には2人の候補者、ベネディト・ダニエルとサパロ・アントニオが掲載されていたが、土壇場になって彼は書いている。彼は出馬しないし、投票用紙に写真と名前を記載することは違法であると書いている。これはまた彼が作り出した恥ずべきことだ、最終的には準備委員会がこの状況に間に合うことになる、それが何をするのか分からない、唯一の候補者を載せた会報を作成するのか、それとも同じ会報を使用するのか、我々はそれはもう知りません、それは準備委員会の責任ですが、それ以外に私たちは何の正当化も受けませんでした、彼が立候補を保留したからといって正当化されたわけではなく、ましてや彼が参加したくない、参加すべきでないという理由で正当化されたわけではありません。
過激派サパロ・アントニオの辞退は、議会準備委員会に対する信頼や誠実さの欠如が原因であると主張されるべきではなく、また別の理由により、サパロ・アントニオが議会に提出された主な訴訟が自分の利益であると主張したという事実によるものではない。憲法裁判所は法的手続きを進めている?
準備委員会の公平性に関する最初の疑問が生じないときは、準備委員会に疑問が生じた場合、候補者は立候補すべきではなく、通常であればその時点で争わなければならないため、その疑問は生じない。しかし、候補者は、彼が立候補を送ったのがこの準備委員会であるのと同じくらい、準備委員会を認識しており、彼は現在問題としている準備委員会に彼の立候補を送った最初の候補者の一人でした。しかし、この準備委員会はまた、法令および党に隣接するすべての規制の手順と制限内で活動する必要がありました。さて、彼が本来認可されるべきではなかった主な要件の1つを満たしていないという理由で準備委員会が彼の立候補を拒否した後、そのメンバーは準備委員会に質問を始めた。
サパロ・アントニオに罰則を与えた党規約がコンクラーベ延期の根拠だと言いたいのだろうか？
したがって、準備委員会が彼の立候補を承認しないというこの仮定がなければ、彼はいかなる時点でも準備委員会に疑問を呈することはなかったであろうと私たちは信じています。さて、主要な行動が行われない場合、私たちにとって、候補者が主要な行動で繰り返したことはすべて、彼が予防措置に置いたものであり、実際、予防措置の中で彼は不正義の状況、つまり不公平の結果として生じた不正義の状況を引き起こしました。何らかの形で制裁を受けた者は党首に立候補する権利を失うという党規約。まあ、この条項は党の創立以来存在しており、すでにすべての党大会で普及しており、サパロ・アントニオ候補はこの条項を完全に知っていたが、おそらく彼は、この条項に従うことを好んだ準備委員会の軽蔑を当てにしてそうしたのだろう。規則を遵守し、立候補を承認しませんでした。
サパロ・アントニオの上訴を支持した憲法裁判所の審議をどう評価しますか。
憲法裁判所に控訴し、憲法裁判所は審議を行った。我々は、この規範は党規約に確かに存在するが、憲法は誰を削減しなければならないかを規定しているため、当面は憲法に優先すると述べて、憲法裁判所にとって前向きな方向であると考えている。政治的権利を剥奪されるのは、3年以上の懲役刑を宣告された国民でなければならないため、一度も懲役刑を宣告されていない場合、政党が適用する単純化によって政治的権利を剥奪されることはできない。 、今回は憲法に違反する規定であるため、党はこの規定を法令から削除しなければならないため、彼の問題は解決され、準備委員会は5月に彼に、彼の立候補が再有効化され、現在の法的要件をすべて満たしていることを通知した。競争することはできたが、この結果を受けて彼は別の主訴を試み、主訴訟で裁判所が決定したことをすべて繰り返した。皮肉ではないにしても誤解は、判決480 barra 2024に示されているのは評価であると理解することであったが、裁判所は主訴を通じて最終的に判決を下すべきだが、裁判所にとって訴訟はすでに判決されており、すでに最終的なものであり、他に判断するものは何もなく、同じことを繰り返すと、裁判所が判決を下すかどうかを確認しようとする。それ以外の何か、そして彼が裁判所に決定してほしかったことは、裁判所が議会準備の有機的プロセス全体を無効とみなすことである。なぜなら、裁判所は、彼の立候補を許可する彼に有利な同じ判決で、有機的プロセスが合法であるとの判決を下したからである。したがって、アンゴラ共和国の法定、現在の規範、さらには憲法そのものを尊重した。したがって、議会を準備する有機的なプロセスには何も異常はなかった。したがって、このプロセスは合法であり、プロセスはすべての結果を伴って続行されるべきである。それは会議の開催のみを望んでいたが、彼は本訴訟を通じてすでに判決に反映されている法廷の考え方を変えることを望んでいた。
あなたは、TC からあなたの考えに反する決定が下されることを期待していませんか?
したがって、裁判所が別段の決定をしないことを考慮すると、たとえこの主訴が判決されたとしても、裁判所は予防措置を判断したのと同じ方法で判断または対応するだろうと予測され、それは予防措置の中にさえ含まれているためです。予防摂理が主行動を判断することによって対応する予防措置。したがって、予防摂理の行動に反映されるものは、主行動の対応に反映されるものと決して異なるものではありません。したがって、これについてはこれ以上の疑問はありません。この状況では、他に別の問題は発生しないため、メインのアクションには何も期待できません。
2024-09-30 15:42:45
1727711622
#PRS #大会まであと #時間以内です #ベネディトダニエル氏のインタビュー