ICBM の兵器を無効にすれば核戦争を防ぐことができる

1956年、ヘンリー・キッシンジャーは『フォーリン・アフェアーズ』誌で、米国とソ連の間の核による行き詰まりがどのようにして国家安全保障当局者たちを恐ろしいジレンマに追い込む可能性があるかについて推測した。彼の持論は、米国は潜在的な侵略者に対して、紛争に直面した場合、国防当局者には選択肢は2つしかないというシグナルを送る危険を冒している、つまり、どんな代償を払ってでも和平を実現するか、熱核による破滅で報復するかである、というものだった。キッシンジャーは、「全面戦争での勝利は技術的に不可能になった」だけでなく、「容認できるコストをかけて強制することはもはや不可能になった」と書いた。

彼の結論は、意思決定者にはこれらの壊滅的な両極端の間でより良い選択肢が必要であるというものでした。しかし、原子力対応政策におけるこの大きな穴は今日まで続いている。ロシアと中国が同盟を主導し、西側諸国や志を同じくする国々に積極的に反対し、ヨーロッパと中東で戦争が起き、アジアで緊張が高まっている現在、地球の将来が危険にさらされていると示唆するのは演出的ではないだろう。この行き止まりを乗り越える方法を見つける時が来ました。

70年前、核兵器を保有していたのはソ連と米国だけだった。現在、大量破壊兵器を保有している国は 8 ～ 9 か国あります。そのうちの 3 か国、ロシア、中国、北朝鮮は、アメリカ流の自由民主主義に対する非和解的な反対を公に宣言しています。

彼らの対立は、安全保障上の緊急の課題を引き起こします。 3年目となるウクライナとの戦争中、ロシア指導部は戦術核兵器の使用を繰り返し脅してきた。そして今年初め、プーチン政権は北朝鮮の国際制裁遵守に対する国連の執行を阻止し、隠者の王国が核技術へのアクセス制限をより容易に回避できるようにした。

数千発の核ミサイルが空中に飛来する可能性がある 分 起動コマンドの。運用ミスや安全保障上の誤算の結果は、地球社会の消滅を招くことになるでしょう。この観点から考えると、そのような間違いが起こった場合に、飛行中に核搭載ミサイルを無力化する手段を考案することほど緊急かつ道徳的に必要な緊急課題はないのは間違いない。

現在、核パッケージの配達は、一度発射命令が出されると取り消すことができません。陸上、海上、または巡航ミサイルが一旦飛行すると、回収したり停止したりすることは不可能です。これは、敵対的な無線信号などの電子的妨害行為により、飛行中の兵器が無力化される可能性があるという懸念から生まれた、意図的な政策と設計の選択です。

しかし、誤解が核報復につながる可能性は依然として現実的です。例えば、1983年、スタニスラフ・ペトロフは、ソ連のオーコ衛星監視ネットワークからの「信頼性が高い」報告を自らの判断に基づいて覆し、文字通り世界を救った。彼は後に正しかったことが証明されました。システムは、高高度の雲からの太陽光の反射を、アメリカ軍の攻撃を示すロケット弾のフレアとして誤って解釈していました。もし彼が訓練に従い、ソ連の報復を許していたら、上官たちは数分以内に、アメリカ軍の先制攻撃ではなく、技術的な不具合に対応して恐ろしい間違いを犯したことに気づいただろう。

トライデントI潜水艦発射弾道ミサイルは、1995年に退役した潜水艦マリアノ・G・ヴァレーホから発射試験が行われた。アメリカ海軍

それでは、なぜ 40 年も経った今でも、考えられない事態を回避する手段が私たちに欠けているのでしょうか?彼の著書の中で「コマンドアンドコントロールエリック・シュロッサーは、なぜ核命令を撤回する方法が未だにないのかを説明した、初期の戦略空軍司令官トーマス・S・パワー将軍の言葉を引用した。パワー氏は、リコールや自爆機構が存在すること自体が、「知識エージェントが兵器を『不発』にするフェイル・ディセーブルの可能性を生み出す」と述べた。シュロッサー氏は、「飛行試験中のミサイルには通常、コマンド破壊機構が搭載されている。つまり、機体に爆薬が取り付けられており、遠隔操作で爆発させることができ、ミサイルがコースから外れると破壊することができる」と書いている。 SACは、ソ連が飛行中にすべてのミサイルを爆発させる方法を見つけるかもしれないという懸念から、運用可能なミサイルにその能力を追加することを拒否した。」

1990年、シャーマン・フランケルは『科学と世界安全保障』の中で、「米国とソ連の間には、通常1971年事故協定と呼ばれる協定がすでに存在しており、事故の際に何をすべきかが規定されている」と指摘した。核兵器の偶発的または無許可の発射。関連セクションは、「事故が発生した場合、核兵器が関与した締約国は、直ちにその兵器を無害化するか、または損傷を与えることなく破壊するために必要な措置を講じるためにあらゆる努力を払う」と述べている。それは良い考えだが、「その後数十年間、核を搭載したミサイルを遠隔操作で方向転換したり破壊したりする能力はなくなる。 。 。米国政府によって配備されました。」これは今日でも当てはまります。

核に関する決定を覆すことができない状況が続いているのは、二世代にわたる当局者や政策立案者が、核搭載ミサイルの発射前後に敵がそのハードウェアとソフトウェアを攻撃するのを防ぐ我々の能力を著しく過小評価してきたためである。

これらの弾頭を標的に届けるシステムは 3 つの主要なカテゴリに分類され、総称して核トライアドとして知られています。これは、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）、地上発射大陸間弾道ミサイル（ICBM）、および巡航ミサイルを含む戦略爆撃機から発射される爆弾で構成されます。米国の現役兵器の約半分は、海軍のトライデント II 弾道ミサイル原子力潜水艦 14 隻に搭載されており、大西洋と太平洋で常時哨戒を行っています。地上発射ミサイルはミニットマンIIIと呼ばれ、空軍が「自由世界の礎」と呼ぶ50年前のシステムだ。約 400 発の ICBM が、モンタナ州、ノースダコタ州、ワイオミング州にまたがって、すぐに発射できる構成でサイロ化されています。最近、センチネルとして知られる大規模なプログラムの下で、米国国防総省は推定 1,400 億ドルの費用をかけてミニットマン III を置き換える計画に着手しました。

各 SLBM と ICBM には、複数の独立して目標を設定可能な再突入体 (MIRV) を装備できます。これらは空気力学的砲弾であり、それぞれに核弾頭が含まれており、発射前に設定された目標に向けて非常に正確に操縦することができます。トライデント II は最大 12 機の MIRV を搭載できますが、条約の制約内に留めるため、米海軍はその数を約 4 機に制限しています。現在、米国は約 1,770 個の弾頭を海、地上、または戦略爆撃機に配備しています。

民間ロケットや一部の軍事システムは遠隔測定や誘導のために双方向通信を行っていますが、戦略兵器は意図的かつ完全に隔離されています。無線チャネルを確保する技術力は比較にならないほど向上しているため、事故や和解の場合に大統領が任務を中止できる安全な単方向リンクが今日では可能です。

米空軍の技術者は、ミニットマン III の複数の独立して目標を設定可能な再突入体システムに取り組んでいます。再突入車両は黒い円錐形です。アメリカ空軍

米国本土から発射された大陸間弾道ミサイルはロシアに到達するまでに約 30 分かかる。 SLBMはその約半分の時間で目標に到達するだろう。ロケットを大気圏上空に持ち上げる 5 分間のブースト段階中、管制官は地上、海上、または宇宙ベース (衛星) の通信チャネルを通じて機体と通信することができます。エンジンが停止した後、ミサイルは完全にニュートン力学によって制御され、20分から25分（SLBMの場合はそれ以下）放物線状の弧を描き続けます。その間、地上通信と衛星通信の両方が可能です。しかし、弾頭を搭載した再突入体が大気圏に突入すると、プラズマがその輸送体を覆います。このプラズマは電波の受信を遮断するため、再突入と降下の段階（合わせて約 1 分間続く）では、プラズマの鞘が静まった後にのみ中止命令の受信が可能になります。これが実際に意味するのは、爆発までの通信期間はわずか数秒であり、おそらく宇宙搭載の送信機でのみ存在するということです。

この安全機構の設計と実装には、いくつかの代替アプローチがあります。たとえば、GPS などの衛星ナビゲーション ビーコンは、L バンドで信号を送信し、地上および地球近傍のメッセージを約 50 ビット/秒でデコードします。これは、この目的には十分以上です。衛星-コミュニケーション 別の例として、システムは、特殊な K バンド ビームフォーミング アンテナと、メガビット/秒 (Mbps) 単位で測定されるデータ レートによるスペクトル拡散などの適応ノイズ耐性変調技術を使用して、天候、地形、都市の峡谷を補償します。

どちらの種類の信号でも、受信搬送波強度はミリワットあたり約 100 デシベルになります。そのレベルを超えるものは、おそらくミサイルの遠地点かその近くにあるため、安全性を損なうことなく信頼性が向上します。結論としては、たとえミサイルの軌道の最後の数秒で発行された中止コマンドであっても、この保護スキームを実装するために必要な技術が現在利用可能であるということです。現在、私たちは、対称暗号化などの技術を使用して、極めて低出力の衛星信号を確実に受信し、干渉やノイズを除去し、このアプリケーションで十分に解読できないようにメッセージをエンコードする方法を理解しています。

信号、コード、無効化プロトコルは、起動直前に動的にプログラムできます。たとえ敵がデジタル設計を見ることができたとしても、どのキーを使用すればよいのか、どのように実装すればよいのかはわかりません。これらすべてを考慮すると、私たちは、発射された弾頭の武装を解除する能力が、物議を醸しているセンチネル近代化プログラムのペンタゴンの拡張に含まれるべきであると信じています。

不活性化メッセージが送信された場合、ミサイルは具体的にどうなるのでしょうか?ミサイルが軌道上のどこにあったかに応じて、いくつかの原因のうちの 1 つが考えられます。ロケットに上昇時に自爆するよう指示したり、ロケットを宇宙空間に方向転換したり、再突入前や降下中にペイロードを武装解除したりすることができる。

もちろん、これらすべてのシナリオは、ミサイルと兵器を支えるマイクロエレクトロニクス プラットフォームが安全であり、改ざんされていないことを前提としています。会計検査院によると、「核兵器部品用のマイクロエレクトロニクスの主な国内供給源は、ニューメキシコ州サンディア国立研究所のマイクロシステム工学・科学・応用（MESA）複合施設である」。サンディアや他の研究所のおかげで、マイクロ電子機器の改ざんに対しては大きな物理的障壁が存在します。これらは、半導体サプライチェーンのセキュリティを促進する最近の設計の進歩によって強化される可能性があります。

その目的に向けて、半導体ソフトウェア大手ケイデンス デザイン システムズの創設者兼元 CEO であり、カウフマン賞を受賞したジョー コステロ氏は、10 年ほど前には存在しなかったセキュリティ対策やデバイス保護の層が数多くあると語った。前。同氏は、「私たちには、核のフェイルセーフ政策が策定されていた時代には考えられなかった方法で国家安全保障インフラを守る機会と義務がある。私たちは設計から製造まで何をすべきかを知っています。しかし、私たちは数世紀前の考え方と数十年前のテクノロジーに縛られています。これは私たちの将来に対する超越的なリスクです。」

キッシンジャーは古典的な論文を次のように締めくくった。このような見通しによってもたらされる麻痺を克服するには、外交と軍事政策の両方で他の選択肢を生み出すしかない。」実際、発射後、爆発前に核兵器を回収または不活性化することは、米国の国家安全保障と地球上の人命の保護にとって不可欠です。