健康

連邦裁判所、水道水フッ化物訴訟でEPAに不利な判決

カリフォルニア州の連邦裁判所は火曜日遅くに、 環境保護庁アメリカの水道水に含まれるフッ化物濃度の推奨レベルが健康に悪影響を及ぼす可能性について当局に対策を講じるよう命じた。 飲料水 供給。バラク・オバマ前大統領によって任命されたエドワード・チェン地方裁判所判事の判決は、水道水にフッ化物を添加し続けることの利点がリスクを上回るかどうかという議論が高まる中、公衆衛生団体に打撃を与えた。環境保護団体のフード＆ウォーター・ウォッチと、フッ化物反対団体であるフッ化物アクション・ネットワークは、 法廷で EPAが地元の水道事業者による鉱物添加に対する請願を却下して以来、ほぼ10年間にわたり、この訴訟は続いてきた。 陳氏は、判決は「フッ化物添加水が公衆衛生に有害であると確実に結論付けるものではない」と慎重に述べたが、その潜在的なリスクの証拠は、EPAに行動を取らせるのに十分であると述べた。「全体として、フッ化物が人間の健康に危険をもたらすことを立証する科学的に信頼できる証拠がある。フッ化物は子供の知能指数の低下と関連しており、米国の飲料水に含まれるフッ化物濃度に非常に近い投与量では危険である」と判事は判決文に記した。 判決。 判事の判決は、国立衛生研究所の毒物学プログラムによる最終調査を引用している。 先月は、フッ化物の「高濃度」が子供のIQの低下につながると結論付けた。 アメリカ小児科学会は 質問された NIHの報告書の妥当性について、他の調査ではフッ化物のリスクと利点について異なる結論が出ていると述べ、AAPは歯を虫歯から守るためにフッ化物入りの歯磨き粉をフッ化物添加水と組み合わせて使用することを推奨し続けている専門家グループの一つである。疾病管理予防センターは 長い間歓迎されてきた 飲料水へのフッ化物の添加は20世紀の最大の公衆衛生上の成果の一つであり、歯磨き粉やその他の歯科用製品にもフッ化物を使用して歯周病の発症率を減らすという道を開いた。 虫歯。報告書では、米国の飲料水に通常含まれる低レベルのフッ素への曝露についてはさらなる研究が必要だとしているが、チェン氏はそのレベルでは「安全域が十分ではない」と判断した。 同氏は、妊娠中の母親のフッ素への曝露量が高くなる可能性があるとする、以前に発表された研究を指摘した。EPAの専門家は、人々が現在、食品や歯磨き粉、その他の歯科用品を通じてこの化学物質に曝露している他の方法も、こうした高濃度の原因の一部である可能性があると裁判所に述べた。「危険レベルとこれらの暴露レベルの間に十分な余裕がないだけでなく、多くの場合、暴露レベルが危険レベルを超えている」と裁判官は記した。批評家たちは、フッ化物入り歯磨き粉やその他の歯科用製品がほぼ世界中で採用されていることは、飲料水にフッ化物を添加する必要がなくなった証拠だとしている。海外の他の国々では、水道水にフッ化物を添加せずに虫歯の発生率を下げている、と彼らは主張している。CDCは、水道水へのフッ素添加を継続することが、依然として「年齢、学歴、所得水準に関係なく、地域社会のあらゆる構成員にフッ素を供給する最も費用対効果の高い方法」であると主張している。チェン氏は、判決を受けてEPAが取ることのできる選択肢は数多くあるが、どの選択肢を取るかはEPAに委ねたと述べた。選択肢には、現在の濃度でのフッ化物のリスクに関する警告ラベルの貼付から、飲料水へのフッ化物添加の規制強化に向けた措置の実施まで、多岐にわたる。「しかし、この裁判所の判決を前にしてEPAができないことは、そのリスクを無視することだ」と彼は書いている。法律事務所シリ・アンド・グリムスタッドのパートナーであり、訴訟を起こした団体の主任弁護士であるマイケル・コネット氏は、EPAは法律によりフッ化物のリスクを取り除く措置を取ることが義務付けられていると述べた。 「我々の立場からすると、飲料水にフッ化物化学物質を添加することによるリスクを排除する明白な方法は、添加をやめることだ」と彼はCBSニュースに語った。判事の判決は、議会で可決された化学物質安全法に基づいて団体が起こした訴訟に端を発している。 2016年これにより、EPAが請願を却下した後、彼らは法廷でEPAに異議を申し立てることができるようになった。最近のいわゆる 「シェブロン主義」 最高裁が今年初めに覆したこの判決に対し、2016年の法律では、請願者がEPAの拒否に異議を申し立てた場合、裁判官はEPAの専門知識に従う必要はないと規定されていた。その代わりに、法律は、証拠の優位性（可能性が高い場合）がフッ化物が「不当なリスク」をもたらす可能性があることを示しているかどうかを判断することをチェンに委ねました。コネット氏は、この判決は、団体が法律を利用して市民の請願を裁判に持ち込むことができた初めてのケースだと述べた。「裁判官がこの事件の判決を下すのに要した時間の長さは、裁判所がこの判決を急いで下したわけではないことを示している。裁判所は時間をかけて、広範囲にわたる証言と証拠を検討した。したがって、これは決して急いで下したものではなく、むしろその逆だった」と彼は述べた。 CBSニュースのその他の記事 アレクサンダー・ティン アレクサンダー・ティン氏はワシントンDC支局を拠点とするCBSニュースのデジタル記者です。彼は、COVID-19のような感染症の発生に対する連邦政府の対応を含め、バイデン政権の公衆衛生機関を取材しています。 #連邦裁判所水道水フッ化物訴訟でEPAに不利な判決