カリフォルニア州、新たなプラスチック袋禁止を可決 : –

カリフォルニア州が、プラスチック袋問題を悪化させたと非難されているプラスチック袋禁止法を承認してから10年が経ち、同州は使い捨てのプラスチック製買い物袋を全面的に禁止する。

2014年、カリフォルニア州はプラスチック製バッグの禁止を可決した最初の州となった。カリフォルニア州は現在、使い捨てプラスチック製バッグを何らかの形で禁止している少なくとも12州のうちの1つである。

しかし、カリフォルニア州のリサイクル機関CalRecycleによると、当初の禁止令には食料品店が厚いプラスチック製袋に対して料金を請求できる抜け穴があったため、カリフォルニア州は2021年に23万1072トンのプラスチック製食料品・商品用袋を埋め立て地に廃棄した。これは禁止令が発効した年からの急増で、2018年より約10万トン多い。

カリフォルニア州当局は、プラスチック、特にビニール袋は簡単にリサイクルできるという認識があるが、これは現実ではなく、消費者は何十年も騙されてきたと述べている。

「CalRecycleはカリフォルニア州内でプラスチック袋をリサイクルする施設を特定していない」と同局は今週NPRに語った。

州 訴訟を起こした 日曜日、エクソンモービルはリサイクルが技術的にも経済的にも困難であり、プラスチック廃棄物問題の解決にはあまり役立たないことを知りながらリサイクルを推進していると主張した。

カリフォルニア州の新たな禁止措置と類似の措置の概要は次のとおりです。

カリフォルニア州の当初のレジ袋禁止はなぜ裏目に出たのか？

同州の薄い使い捨て袋の禁止には抜け穴があり、食料品店はわずか10セントの手数料でより厚いビニール袋を買い物客に販売できた。理論上は、より厚い袋は再利用できる。しかし、実際には、より大量のゴミとなってしまった。

「プラスチック袋の平均寿命は12分で、その後は捨てられ、海洋や埋め立て地で最長1,000年もの間、有害なマイクロプラスチックが環境を汚染する」と、新禁止法案の起草者の一人であるキャサリン・ブレイクスピア上院議員は述べた。 ニュースリリース この禁止令は、ギャビン・ニューサム知事が日曜日にこの禁止令に署名して法律として施行された後に発令された。

当初の禁止措置も、新型コロナウイルス感染症のパンデミックによって弱められた。新型コロナウイルスがどのように広がるかがまだ分かっていなかったころ、買い物客は、再利用可能なバッグが汚染されるかもしれないという恐れから、食料品店に再利用可能なバッグを持ち込むことを禁じられていた。

「カリフォルニア州は、州全体でプラスチック製バッグの禁止を最初に可決した州として、ある意味、チームのために犠牲を払った」と、擁護団体ビヨンド・プラスチックの広報ディレクター、メリッサ・ヴァリアント氏はNPRに語った。「結局、他の州政府、さらには地方自治体にとっても、厚いプラスチック製バッグのような抜け穴を許さない教訓となった」

カリフォルニア州の新しい法律は何をするのでしょうか?

2026年1月1日より、ほとんどの食料品店、コンビニエンスストア、その他の小売店の顧客には、紙袋に少なくとも10セント支払う、再利用可能なバッグを使用する、または購入した商品を手に持ち運ぶという3つの主な選択肢が与えられます。

「店舗は販売時点で紙袋を提供することができ、また店内の他のエリアではキャンバス地の再利用可能なバッグを販売することもできる」と、新たな禁止令を支持するカリフォルニア食料品店協会のネイト・ローズ氏はNPRに語った。

「これは多くの買い物客が食料品の持ち運びにすでに慣れているバッグです」とローズ氏は付け加えた。

また、2028年からは、店舗の紙袋は少なくとも50％の使用済みリサイクル材料で作られることが義務付けられる。

70以上の団体がこの法案を支持した。 加盟局LAistレポート「空気、水、土壌に有毒化学物質を放出するプラスチック廃棄物を防ぐことができる」と述べた。

ビニール袋って何が悪いの？

業界はリサイクル可能であると主張しているが、薄い袋は処理やリサイクルが非常に難しく、費用もかかることで有名だ。結局、何世紀も残る埋立地や焼却炉に捨てられることが多い。

問題の規模を知るには、フィラデルフィアを例に考えてみよう。市が委託した評価では、 昨年言った フィラデルフィアでは「年間推定10億枚の使い捨てプラスチック袋が使用されており」、廃棄物、ごみ、排出物の問題に拍車をかけている。

評価では、市のシステムは「ビニール袋をリサイクルできず、柔らかい素材がリサイクルセンターの機器の詰まりを引き起こし、危険で費用のかかる修理につながり、職員の労働時間が150時間失われ、市の費用が30万ドルになる」と述べられている。

対照的に、レジ袋禁止のような規制は「平均して1人当たり年間300枚近くの使い捨てプラスチック袋を削減できると期待できる」と、環境アメリカと米国PIRG教育基金が行った分析は述べている。 1月に出版。

プラスチック業界は何と言っているでしょうか?

袋製造業者は自社製品の禁止に反対しており、ポリエチレン製の薄いプラスチックフィルム袋が他の代替品よりも理にかなっていると主張している。

「ポリエチレン袋は100％リサイクル可能で、それ自体をリサイクルすることができ、低炭素排出で生産され、PEは天然ガスから国内で作られています」と袋サプライヤーのクラウンポリのゼネラルマネージャーは語った。 2023年の報告書で述べた 業界団体であるアメリカリサイクルプラスチックバッグ連盟の依頼により、Freedonia Custom Research が作成しました。

「逆に、PP [polypropylene] 「PPバッグは海外で生産され輸入されており、フィルムバッグよりも排出量が多く、リサイクルできません。実際、PPの99％は未使用で、使用済みリサイクル材料は含まれていません」と報告書は述べています。

注意: 使い捨てバッグは技術的にはリサイクル可能ですが、簡単でも費用対効果の高いプロセスでもありません。

「リサイクルされる限り、多くのポリエチレンプラスチックは低品質の材料になってしまいます。プラスチックバッグを取り出し、同じ特性を持つ別のプラスチックバッグを作ることはできません」と、カリフォルニア大学バークレー校の化学研究者ジョン・ハートウィグ氏は言う。 2022年に言った彼は、どこにでもある素材を再利用する方法を研究していました。

この記事が公開される前に、アメリカリサイクルプラスチック袋連盟と別の業界団体であるプラスチック工業協会は、カリフォルニア州の新たな禁止令に関するNPRのコメント要請に応じなかった。

紙袋を使うだけでいいのでしょうか？

使い捨てプラスチック袋の禁止に紙袋の有料化が含まれていない場合、紙袋の使用は急増した。例えばオレゴン州ポートランドでは、紙袋の使用は 約500%上昇 市が禁止令を制定した後（そして州が紙の代替品に料金を課す独自の禁止令を課す前）。

フィラデルフィアでも同様の現象が見られ、プラスチック袋の禁止が紙袋の有料化なしで施行された後、少なくとも1枚の紙袋を使用するスーパーマーケットの買い物客の割合が3倍になった。 紙袋に15セントの手数料を加算する ポケット拒否権によって廃止された。

紙袋はプラスチックよりもリサイクルしやすく、分解されやすい。しかし環境保護活動家たちは、小売業者や買い物客があらゆる種類の使い捨て袋を使わないようにすることを望んでいる。数分間の利便性だけでは、使い捨て袋のリサイクルに必要な袋の収集、処理、生産の煩雑なネットワークを正当化するのに十分ではないと彼らは主張している。

「全体的な目標は、人々に使い捨ての選択肢、特にプラスチック、使い捨ての選択肢全体から、再利用可能で詰め替え可能な選択肢に切り替えてもらうことです」とヴァリアン氏は語った。「なぜなら、最終的にはそれが最も持続可能で、環境と人間の健康の両方にとって最善のものになるからです。」

プラスチック袋を禁止している 12 の州はどこですか?

2024年、コロラド州とロードアイランド州は、使い捨てプラスチック袋の州全体での禁止を制定し、カリフォルニア州、コネチカット州、デラウェア州、ハワイ州、メイン州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、オレゴン州、バーモント州、ワシントン州のすでに規制を実施している10州に加わることになる。

本質的に、こうした禁止措置は、プラスチック廃棄物の責任を上流の消費者から小売業者、さらにはプラスチック生産者へと転嫁しようとする試みである。

カリフォルニア州の新たな禁止法が施行された同じ週に、同州はプラスチック廃棄物との戦いに新たな戦線を開いた。 石油・ガス大手エクソンモービルを相手取り訴訟を起こし、 使い捨てプラスチックの製造に使用されるポリマーの大手生産者。

「エクソンモービルは数十年にわたり、プラスチックのリサイクルがプラスチック廃棄物と汚染の危機を解決できると国民を騙し続けてきたが、それが不可能であることは明らかだ」とカリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタ氏は述べた。 言った。

ボンタ氏はエクソンモービルが「使い捨てプラスチック製品の製造を増やすモービルとエクソンの努力によるのではなく、消費者自身の個人的な習慣によってプラスチック廃棄物の増殖に責任があると消費者を説得することで利益を得ている」と非難した。