シンガポールはインドネシアよりも強力
シンガポールはアジア27カ国中、総合力で第8位にランクされ、第9位のインドネシアを1つ上回っている。面積約700平方キロメートル、人口600万人未満の国が、約190万平方キロメートルの国土に広がる2億8000万人の国よりも強力であるのはなぜだろうか。GDPに関しても、インドネシアの経済はシンガポールの4倍の規模である。
この発見は直感に反するように思えるかもしれないが、権力とは国家が外部環境を形成し、それに対応する能力であると考えてみよう。シンガポールは小さく、裕福で、世界と高度にネットワーク化されている。そのため、国家の強靭性という点ではインドネシアに遅れをとっているものの、シンガポールは軍事力により多くの資源を投入することができ、防衛ネットワーク、文化投影、貿易投資のつながりを通じて地域に深く統合されている。対照的に、インドネシアの巨大な人口と開発レベルの低さはトレードオフを要求しており、次期大統領プラボウォ・スビアントの軍事近代化と安全保障の両方への取り組みがその典型である。 学校児童に無料の昼食を提供する。
インドの人口は超大国にはならない
アジアパワー指数では、インドは総合力で中国と米国に大きく遅れをとって第3位にランクされているが、これは多くのインド人が自国の影響力について抱いている思い込みとは相反する。ピュー研究所によると、インド人の68％がインドの力が高まっているとみているが、インドの影響力について調査した他の国では中央値は28％である。しかし、インドネシアと同様、インドの巨大な人口は資源を必要とするだけでなく、それ自体が資源でもある。このパラドックスは、米国の戦略家が簡潔にまとめている。 マイケル・ベックリーの総合的な国家力を計算するための簡略式: 人口の多さによって生じる福祉コストを考慮に入れるために、GDP に一人当たり GDP を掛ける。アジアパワー指数は、このアプローチに沿って詳細な評価を提供する。インドにはアジアにおける影響力を高める潜在力がまだあることが分かる。
韓国の大衆文化は超大国ではない
韓国のポップ、美容、ドラマ、ファッションはいずれも世界を席巻している。では、なぜアジアパワーインデックスでは、韓国の文化的影響力は2023年の7位から8位に下がったのだろうか？
北朝鮮は回復力がある
国境を閉ざし、一人当たり推定GDPがわずか1,057ドルの秘密主義独裁国家は、今にも崩壊の危機に瀕しているように思えるかもしれない。そのため、北朝鮮が回復力の指標で9位にランクされていると知ったら、一部の読者は驚くだろう。しかし、回復力とは、国家の安定に対する外部の脅威を抑止する能力と定義されていることを考慮してください。北朝鮮は、国内の安定性（24位）、資源の安全保障（7位）、地経学的安全保障（26位）、地政学的安全保障（22位）など、決定的なサブ指標のほとんどで最下位に近いスコアを記録しているが、核能力を持つアジアで数少ない国の1つであるため、核抑止力では4位にランクされている。また、資源の安全保障でも比較的高いスコア（7位）を獲得しているが、これは主にエネルギーをほぼ自給自足しているためである。自立し、他国への依存を回避することが政権の主な目標である。しかし、この分野での成功は他の分野での犠牲を伴っており、この国の経済関係のスコアは 0.0 となっている。
米国は依然として技術面で中国をリードしている
一見すると、米国が依然としてテクノロジーのサブ指標（経済力の構成要素）で中国をはるかに上回っているという結果は、西側諸国に対する中国の技術優位性が高まっているとする毎日の見出しと矛盾しているように思えるかもしれない。確かに、中国は電気自動車などの重要な技術やグリーン技術で優位に立っている。しかし、アナリストたちは中国がすでに技術面で優位に立っているという考えにますます反対している。時価総額で上位10位のテクノロジー企業のほとんどは依然として米国企業である。中国のイノベーションへの投資はいくつかの分野で成果を上げているが、まだ 無駄で非効率的アジアパワー指数は、特定の技術ではなく、技術の成功の根底にある基礎に焦点を当てており、全体としては米国が引き続きリードしていることを示唆しています。
#アジアの力異端と奇異