1726337874
2024-09-14 11:00:08
アレクサンドラ・ベンサモウンは著作権の専門家であり、パリ・サクレー大学の教授です。3月に政府に提出された人工知能(AI)委員会の報告書に参加した後、文化省から文学芸術財産高等評議会を通じて、欧州AI法規制の非常に議論の多い条項の適用に関する任務を委託されました。その条項とは、AIメーカーがモデルのトレーニングに使用したデータ(記事、書籍、写真など)の詳細な概要を提供する義務です。
パリやミストラル、メタなどの企業からの反対を招いたこの点に関する彼の報告書は、2025年2月にパリで開催される国際AIサミット前の2024年末に発表される予定だ。自分 ベンサモウン氏は、AIメーカーとコンテンツ所有者(報道、出版、音楽など)の間のビジネスモデルについても意見を述べる任務を負っていたが、これはもう一つのデリケートな問題であり、OpenAIとAIのパートナーシップの間で最初の有償契約が締結されている。 フィナンシャルタイムズ、 ニューズ・コープ(ウォールストリートジャーナル…)、 ミディアムラッシュ(国)または、フランスでは、 世界。
ポAI が著作権を混乱させるのはなぜですか?
著作権は、印刷機という技術革命から生まれました。そして、インターネット、モバイル Web、ストリーミングなど、あらゆる技術革命が著作権を揺るがしてきました。今日、著作権に対抗するのは AI の番です。実際、テキスト、画像、音声を生成する生成型 AI は、質の高いデータでトレーニングする必要があります。そして、文化やメディアのコンテンツは質の高いデータです。したがって、著作権は AI 設計のバリュー チェーンの一部であり、重視されなければなりません。
AI法の矛盾する2つの原則、すなわちAIメーカーがトレーニングデータの詳細な概要を提供する義務と、ノウハウを保護するために企業秘密を主張する権利をどのように調和させることができるでしょうか。
重要なのは、こうした姿勢から抜け出し、バリューチェーンがあることを認識することです。私たちは、コンピューターチップ、人材、電気など、すべての入力にお金を払っています。AIのトレーニングに使用されるコンテンツにも価格があります。難しいのは、AI法では、このデータの要約をすべての人が利用できるようにすることが規定されていることです。仲介者に委託しても面白かったかもしれません。 [par exemple, le Bureau européen de l’IA] 必要に応じて機密性を保持するため。
そうは言っても、営業秘密を理由に法律の適用を免除することはできない。さらに、この概念は説明文にも記載されている。 [des annexes] 条文には規定の効力はありますが、その規定自体には法的効力はありません。
この記事の残り 79.01% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#AIのトレーニングに使われるコンテンツには価値と価格がある