企業

親の責任は新たな厳しい試練に直面

ゲッティイメージズコリン・グレイは息子が4人を射殺したとして殺人罪で起訴されている米国の学校銃乱射事件の犯人の父親に対する殺人罪の訴追は、親の責任問題に新たな一線を画すものとなった。コリン・グレイさんは昨年のクリスマスに息子のコルト君にARタイプのライフルを買ってあげたが、そのわずか7か月前には息子が学校での銃乱射事件を起こすとネット上で脅迫していたことで警察に取り調べを受けていたばかりだった。捜査官らは、14歳の少年が水曜日、ジョージア州ウィンダーのアパラチー高校で4人を射殺し、9人を負傷させた際にも、同じ武器を使用した可能性があると疑っている。その後、この少年は殺人罪で起訴され、前例のないことだものの、父親も同様に起訴された。グレイ氏（54歳）は、第二級殺人罪2件、過失致死罪4件、児童虐待罪8件で起訴されている。これらの罪状を合わせると、最高で懲役180年の刑が科せられる。彼らは告訴を成立させることができるだろうか？グレイ氏に対する2件の殺人容疑は、水曜日の暴動で殺害された2人のティーンエイジャー、クリスチャン・アングロとメイソン・シャーマーホーン（ともに14歳）に適用される。アパラチーの教師２人、リチャード・アスピンウォールさん（３９歳）とクリスティーナ・イリミーさん（５３歳）もこの襲撃で死亡した。グレイ氏が現在第二級殺人罪で起訴されているのは、ジョージア州法の特定の文言によるものかもしれない。州の刑法によれば、第二級殺人罪は「第二級児童虐待行為において、悪意の有無にかかわらず他人の死を引き起こした場合」に成立する。検察が銃撃事件からわずか24時間後にこれらの告訴を行ったため、専門家は事実がまだ明らかになっていないと警告し、グレイ氏に対してどのような法的主張がなされるかは依然として不明だと述べた。「死亡事件と『子供に対する残虐行為』の間には関連がある」とノーザンイリノイ大学の法学准教授、エヴァン・バーニック氏は語った。 「しかし、残酷さは銃撃から直接生じたものなのか、それとも息子に対する残酷さが原因なのか [the boy] 銃撃を犯すのか？まだ分からないだけだ」息子は成人として裁判にかけられることになる。つまり、刑事司法制度は息子の殺人罪の訴追を、自らの行為に完全に責任を持つ人物の訴追として扱うことになる。しかし、それは彼の父親が処罰を免れることを意味するわけではない、とバーニック教授はBBCに語った。議論の核心は、コリン・グレイが銃撃事件を望んだということではなく、彼が「介入しなかったこと、そして介入しなかったことは、彼を殺人事件の一部として扱うことを正当化するほどの過失であった」ということである。「私は彼を抱きしめました」 - 学校銃撃事件後、両親が子供たちと再会彼が引き金を引かなかったのなら、なぜ殺人事件になるのか？米国全土には、不登校や未成年者の運転から万引きや破壊行為まで、あらゆる行為に対して親や保護者を処罰する法律が制定されている。しかし、ミシガン州の検察当局は今年初め、別の十代の銃撃犯の両親に対して二重の有罪判決を勝ち取った際に、こうした法律の適用範囲を拡大した。ジェームズ・クランブリーさんとジェニファー・クランブリーさんは、2018年に息子のイーサン君（14歳）が同級生4人を殺害した事件に親としての過失が関与したとして、過失致死の罪で有罪となり、少なくとも懲役10年の刑を言い渡された。父親を殺人罪で起訴するという木曜日の決定は、はるかに重い罪状であり、親の責任の法的限界を再び試すことになるかもしれない。ネブラスカ大学リンカーン校の心理学教授イブ・ブランク氏は、法律がどのように家族の意思決定に介入し、時には干渉するかを研究している。彼女の見解では、学校での銃乱射事件後に親を処罰するという新たな概念は、米国の銃暴力に対する広範な不満と、規制改革が行われないために国内で絶え間なく続く銃器事件を抑制できないことの反映である。「これらの問題に対処するために、新しい法律を大量に作ったわけではありません。それらの法律は、問題に対処するために、いくぶん創造的に使われているだけです」と彼女は語った。「研究結果から判断すると、子どもの行動には親だけでなく多くの要因が影響しているということにほとんどの人が同意するだろう。」しかし彼女は、ジョージア州の検察官は捜査に関するまだ公表されていない情報を知っている可能性があり、クランブリー兄弟と同様にコリン・グレイの行為は特に悪質だったとうまく主張できると考えているかもしれないと指摘した。ジョンズ・ホプキンス銃暴力解決センターの法律・政策顧問ティム・ケアリー氏は、親を起訴することは銃の安全政策の弱さを反映しているとも主張している。同氏は、ジョージア州は「銃による暴力防止政策に非常に懸念を抱いている」とし、こうした州の検察官は「このような悲劇を防げなかったこともあり、事後に正義や報復をもたらそうとすることしかできないと感じているかもしれない」と述べた。ケアリー氏は、公衆衛生研究により、銃の安全な保管や「レッドフラッグ」法（危険とみなされる人物から裁判所が銃を押収することを認める法律）などの政策によって、子供や十代の若者の銃による死亡や負傷を減らすことができることがすでに示されていると指摘した。そして、こうした訴追を受けて親たちがより警戒心を強めるかどうかに関わらず、最終的には「こうした銃撃事件を防ぐためには、政策と社会の意識が一体となって取り組む包括的な枠組みが必要だ」と彼は述べた。「銃を持った子供を見た」 - ジョージア州学校銃乱射事件の経緯親を罰することは結局どうなるのでしょうか?一部の法学者は、一部の親が実際に重大な刑事過失を犯した可能性はあるが、銃撃事件後に検察が使用できる手段を拡大すると、意図しない結果が生じる可能性があると懸念している。「私たちの社会には暴力と銃の問題があることはわかっている」とミシガン大学の法学・哲学教授、エコウ・ヤンカ氏は語った。「そして、制度的・規制的な力でそれに取り組む代わりに、私たちはこうした異常な訴追で自分たちを慰めているのです。」しかし、ヤンカ教授は、検察官は今や少数民族やひとり親の貧困家庭を含む他の人々に振り下ろすことのできる「ハンマー」を手にしていると警告する。「学校での銃乱射事件は注目を集めているが、ニュースにならない事件も心配だ」と彼は語った。そして、親が子供の暴力行為で罰せられるリスクが高まっている一方で、銃器の広範な入手や、問題を抱える子供たちへのメンタルヘルス資源の提供に関しては、あまり進展が見られない。「米国の非常に根深い社会問題に対する私たちのデフォルトの対応は、刑法の仕組みを持ち込むことだ」とバーニック教授は語った。 #親の責任は新たな厳しい試練に直面