日本

特別検察官ジャック・スミス、トランプ大統領の機密文書訴訟棄却の判決に控訴 : –

特別検察官のジャック・スミス氏は、フロリダ州マール・ア・ラゴの邸宅で機密文書や最高機密文書を不適切に取り扱ったとしてドナルド・トランプ前大統領を相手取った先月の訴訟を棄却したアイリーン・キャノン米連邦地方判事の決定に対して控訴した。 ソール・ローブ/-、ゲッティイメージズ経由 キャプションを隠す キャプションを切り替える ソール・ローブ/-、ゲッティイメージズ経由 マイアミ — 特別検察官ジャック・スミスは、アイリーン・キャノン米連邦地方裁判所判事が間違っていたと述べている。 彼女はその訴訟を却下した 連邦地方裁判所は先月、フロリダ州の別荘「マール・ア・ラーゴ」で機密文書や最高機密文書を不適切に取り扱ったとしてドナルド・トランプ前大統領を相手取り、控訴した。 で 提出された要約 スミス氏は、第11巡回控訴裁判所の判決について、特別検察官の任命手続きが違憲であるとのキャノン判事の判決も誤りだったと述べている。 スミスは キャノンの判決に対する控訴第11巡回裁判所に 解雇命令を覆す 特別検察官は、この事件を「さらなる審理」のために差し戻すと述べている。特別検察官は、その弁論要旨の中で、裁判所にトランプ大統領が任命した判事をこの事件から外すよう求めてはいない。 キャノン氏は解雇される前から、遅延やトランプ氏に有利な判決について法曹関係者から批判されていた。控訴裁判所が判決を覆した場合、同裁判所はキャノン氏に訴訟から退くよう求める可能性もあると多くの法曹関係者は考えている。 キャノン判事は先月の判決で、メリック・ガーランド司法長官が議会の承認を受けていない検察官を任命したことは憲法上の権限を超えた行為だと述べた。「特別検察官の地位は重要な立法権を事実上奪取するものであり、三権分立に内在する構造的自由を脅かすものだ」と同判事は記した。 キャノン氏の意見は、特別検察官事務所の合憲性を支持してきた他の連邦裁判所の数十年にわたる判決に反する。 キャノン氏は分析の中で、1974年のウォーターゲート事件時代の最高裁の重要な判決を検証した。キャノン氏は、最高裁の「何気ない発言」は「将来の訴訟に拘束力のある判例」ではないと判断した。しかし、スミス氏は弁論要旨で「地方裁判所は誤りを犯した」と述べている。スミス氏によると、その訴訟では最高裁は「司法長官には特別検察官に相当する特別検察官を任命する法定権限がある」と判決したという。 スミス氏は、特別検察官事務所の任命と資金提供を認める、議会で可決された4つの法律を挙げている。 「前例と歴史がそれらの権威を裏付けている」とスミス氏は書いている。「司法長官による特別検察官の任命の長い伝統と議会によるその慣行の承認も同様だ」。スミス氏は、特別検察官は150年以上も司法長官によって任命されており、南北戦争後にはジェファーソン・デイヴィスを反逆罪で、またリンカーン大統領暗殺に関与した共謀者を起訴するために使われたと指摘している。 トランプ氏の弁護団は、スミス氏の弁論書に対する反論を30日以内に提出しなければならない。スミス氏は第11巡回区控訴裁判所に口頭弁論の予定を要請しており、それが「この重大な公共の利益に関わる事件における最高裁の判決手続きに役立つだろう」と考えていると述べている。 #特別検察官ジャックスミストランプ大統領の機密文書訴訟棄却の判決に控訴 #-