短縮版
- ウクライナはここ数週間、クルスク地域に侵入し、広大な地域を占領してロシアを驚かせた。
- ウクライナによるロシアへの攻撃がプーチン大統領にとって危機となるかどうかについては専門家の間でも意見が分かれている。
- この攻撃により反ウクライナ感情が強まり、プーチン大統領への支持が高まる可能性があると考える人もいる。
- プーチン大統領の権威は弱まり、プーチン大統領にとって「クルスク2.0」になる可能性があると指摘する人もいる。
海の景色
VGはいくつかの質問をした ロシア– クルスク地域で何が起きているのかを専門とする人々によると、これはクレムリンの机から世界最大の国を統治する男にとっての危機である。クレムリンはロシアの政治指導者の同義語としてよく使われる。その名前は首都モスクワの中心にあるクレムリン要塞にちなんでつけられた。
私たちが受け取った回答は次のとおりです。
ナタリア・モーエン・ラーセン、NUPI
– この戦争は2年以上続いており、ロシアの多くの人々にとって日常生活の一部となっています。つまり、多くの人々にとって、戦争は遠く離れた場所で起こるものであり、自分たちとはほとんど関係のないものであるということに慣れてしまっているのです。
– 戦争を止める力を持っているのはプーチン大統領だけだと多くの人が信じている。
ナタリア・モーエン・ラーセン、NUPI
– これは彼らが自ら始めた戦争ではないし、彼らにはそれを止める術はない。ロシア国内では、制裁を受けずに戦争に反対することを公に表明する機会はほとんどない。また、ウクライナ侵攻を決定したのはプーチン大統領なのだから、戦争を終わらせるのもプーチン大統領でなければならないと考える人も多い。つまり、プーチン大統領だけが戦争を止める力を持っていると多くの人が考えているのだ。
– プーチン大統領への支持にとってそれは何を意味するのでしょうか？
– クルスク地域の民間人への攻撃の結果は、ロシア人の間でのプーチン大統領の支持に影響を与えるどころか、ウクライナ人に対する新たな敵のイメージを生み出す肥沃な土壌を提供することになる可能性がある。
シャーロット・フリント・ペダーセン、デンマーク「外交政策協会」：
– これはプーチンにとって非常に大きな危機であり、 プリゴジンの反乱 1年前。
– ロシアのソーシャルメディア上のコメントは、多くの人が彼と彼のプロジェクトに対する信頼を失っていることを示している。ロシア国防省の報告は、ソーシャルメディア上でウクライナの進歩を認める民族主義的な軍事ブロガーによって嘘であると暴露されている。
– 今回の攻撃で彼の権威が脅かされているにもかかわらず、彼の対応はこれまでのところ優柔不断で、これまでの好戦的な発言とは全くレベルが下がっており、ウクライナと西側諸国が緊張を高めても予期せぬ結果は生じないことが明らかになっている。
– これは1年前のプリゴジンの反乱と同等だ。
シャーロット・フリント・ペダーセン、「外交政策協会」、コペンハーゲン
– これはロシア国民のプーチン大統領への支持にどのような影響を与えるのでしょうか？
– プーチンの権威へのダメージは、彼の権力に対する内部的な脅威にはほとんどつながりません。あるいは、和平交渉への欲求にもつながりません。戦争は、権力を維持するためのプーチンの政治戦略です。したがって、彼にとって、戦争は存在そのものなのです。
今週、バクーの街をドライブ旅行中のウラジミール・プーチン大統領。写真：VYACHESLAV PROKOFYEV / – / NTB
メッテ・スカック、オーフス大学
– はい、まさに危機ですね！
– なぜ？
– ゼレンスキー大統領は、これがプーチンのクルスク危機2.0として歴史に残るであろうという事実を隠そうとはしていない。最初の危機は 2000年の潜水艦沈没しかし、その時も今も、必ずしもプーチン大統領の任期が終わるわけではない。
– 確実に言えることは、プーチン大統領は怒りと困惑の両方を抱えているということだ。なぜなら、ウクライナ軍を撃退したような動きが実際に起きていないからだ。ウクライナが砦を守り抜くかどうかは定かではないため、クルスク地域は真剣な停戦交渉において領土の交換に応じる可能性がある。
– それは間違いなく危機です！
メッテ・スカック、オーフス大学
– これまでのところ、プーチン大統領はそのような論理をきっぱりと否定しているが、もしロシアのエリート層にウクライナ侵攻への対応に対する激しい不満があるなら、確かに、新たな状況が生じることになる。
『クレムリンの軍閥』の著者、オーゲ・ボルクグレヴィンク氏：
– プーチン大統領にとって危機はないと思います。クルスクが戦場になっていることは、プーチン大統領が状況をコントロールしておらず、誠実でなかったこと、そしてロシアがこの戦争で非常に高い代償を払っていることを改めて示しています。
– 世論調査では、非常に多くのロシア人が平和を望んでおり、おそらくそれがどのように実現するかについてあまり注意を払っていない、つまりクレムリンの戦争目的についてあまり心配していないことも示されています。これは、2022年秋の動員に対する抗議行動がロシアで支配的な感情が無関心と混乱であることを示しているため、過去数年間でなければ良いニュースでしょう。
– 我々はおそらくプーチンのプロパガンダの力を過小評価していた。
『クレムリンの軍閥』の著者でありヘルシンキ委員会の職員であるオーゲ・ボルクグレヴィンク氏
– プーチン大統領への支持はどうですか?
– 私たち「専門家」やリベラルなロシア人の多くは、棺が帰国し政権が完全に独裁的になればロシア人は反応するだろうと考えていたが、プーチンのプロパガンダの力を過小評価していたようだ。残念なことに。
マルクス・ゴランソン、スウェーデン国防大学
– はい、確かに危機です。ウクライナ軍の進撃の成功は、ロシアの戦争に関するいくつかの想定を覆しました。特に、戦争はウクライナに限定されるだろうという考えや、新時代の広範なセンサーシステムによって機動戦の遂行がほぼ不可能になっているという考えが崩れ去りました。
– ウクライナは驚かせる能力があることを示した。
マルクス・ゴランソン、スウェーデン国防アカデミー
– ウクライナは、機動性と奇襲性を備え、ロシア領土を攻撃する用意があることを示している。これはロシアの政権による徹底的な再評価を必要とする。
エフゲニー・ゴロフチェンコ、コベンハウン大学：
– ロシアにおけるウクライナの攻勢はプーチン大統領にとって危機となるが、ロシアがこの危機に十分迅速に対処できるかどうか、またそれがウクライナ侵攻にどの程度影響するかは、時が経てばわかるだろう。
– この状況はプーチン大統領にプレッシャーを与えている。プーチン大統領のイメージとクレムリンの中心的なプロパガンダの一部に傷をつける可能性があるからだ。これらは、強力なロシア国家が弱いウクライナと対峙するという物語だ。さらに、敵が越えることのできない神聖な国境、ロシア側ですべてが管理されているというプロパガンダの物語を混乱させる。これらの物語は、戦争を継続させ、政権を権力の座に留めるために使われるため、重要である。
– この状況はプーチン大統領のイメージとクレムリンの中央宣伝の一部に傷をつけることになるかもしれない。
エフゲニー・ゴロフチェンコ、コベンハウン大学
– 一般ロシア人の戦争への支持は変わりますか？
– ロシア当局がこうしたメッセージを同じように明確に繰り返すのは難しくなっているが、それが一般のロシア人の戦争に対する認識を変えるのに十分であるとは必ずしも言えない。レバダ研究所の調査によると、ロシア人のかなりの割合（2024年1月時点で46％）が戦争にあまり関心を持っていない。大きな問題は、クルスク地域でのウクライナの作戦が、例えばあらゆる交渉においてウクライナの立場を強化するのに十分な心理的・政治的圧力を生み出すことができるかどうかだ。
ゴロフチェンコ氏は、クレムリンに忠実なロシアのメディアがクルスク侵攻を曖昧に報道していると考えている。
– 彼らは、ロシア人が見慣れているよりもはるかに「暗い」戦争の姿を描き出している。しかし、主なメッセージは、依然として、ウクライナの攻勢は失敗し、状況は制御されているということだ。
1724201522
#プーチンは怒り困惑している
2024-08-20 23:50:10