大統領選が激化する中、カマラ・ハリス副大統領とドナルド・トランプ大統領の副大統領候補JD・ヴァンス両氏は児童税額控除（CTC）の拡大を望み、改正案を提案している。
CTCは、子供を持つ家族に経済的支援を提供している。COVIDパンデミックの間、控除額は子供1人あたり3,600ドルに拡大された。政府は、健康危機の間、200万人の子供が貧困から抜け出すのを助け、食料や育児などの必需品の支払いで家族を支援したと推定している。
カマラ・ハリス副大統領は、8月16日、ノースカロライナ州ローリーで経済政策について演説した。ハリス氏とドナルド・トランプ氏の副大統領候補であるJD・ヴァンス氏は、ともに児童税額控除の拡大を提案している。カマラ・ハリス副大統領は、8月16日、ノースカロライナ州ローリーで経済政策について演説した。ハリス氏とドナルド・トランプ氏の副大統領候補であるJD・ヴァンス氏は、ともに児童税額控除の拡大を提案している。グラント・ボールドウィン/ゲッティイメージズ
特に育児に関しては、家族は莫大な費用に直面している。KPMGの新しいレポートによると、保育園と幼稚園の費用は1990年から2024年4月の間に263％も上昇した。
現在、大統領選に出馬している民主党と共和党の候補者がCTCのさらなる拡大を求めているが、アメリカの家庭が具体的にどのような恩恵を受けるかという点では両者の計画は異なっている。どちらの提案も現行の控除額を増額するものだが、金額と所得制限が主な違いである。
ヴァンス氏の提案では、家族は子供一人につき5,000ドルの税額控除を受けることになる。ハリス氏は、出産後最初の1年間は子供一人につき6,000ドル、その後は毎年3,600ドルの控除を提案している。
どちらの計画でも CTC が還付対象になるかどうかはまだ明らかではない。これは特に低所得世帯にとって問題となる。なぜなら、低所得世帯はこうした取り組みの恩恵を受けるには税金が足りない場合があるからだ。
両候補者の提案には他にも相違点がある。
バンス氏のCTC計画が実現すれば、所得制限はなくなる。ハリス氏はCTCの所得規定の変更を求めておらず、現行のガイドラインは、夫婦で年収40万ドル以下、個人で年収20万ドル以下の人だけが控除を受けられるというものになる。
これは、ここ数カ月でCTCの拡大について議論された最初のものではない。下院はパンデミック時代のCTC額を回復する法案を可決したが、上院で反対され、そこでは可決されなかった。
共和党はCTCの拡大には費用がかかりすぎると主張したが、民主党は同法案が施行されて最初の1年間でさらに40万人の子供たちが貧困から救われるだろうと主張した。
今月、CTCの拡大案が上院で否決された際、上院財政委員会のロン・ワイデン委員長は、ヴァンス氏の支持の欠如は、共和党の副大統領候補が実際にはアメリカの家庭を支援していないことを示していると述べた。
「もしJD・ヴァンス氏がアメリカの労働者家族のことを心から気にかけているなら、1週間半前に上院に現れ、児童税額控除を拡大し、1600万人の低所得層の子供たちの発展を支援するという私の提案に賛成票を投じていたはずだ」とオレゴン州選出の民主党議員は声明で述べた。
「彼は、自分の立場を利用して上院共和党議員に支持を呼びかけることさえしなかった」とワイデン氏は続けた。「我々が投票している間、なぜ彼はそこにいなかったのか？彼は南部国境で写真を撮るのに忙しかったのだ。これは彼とドナルド・トランプが政治的利益のために真の解決策を阻止しながら、関心があるふりをしているもう一つの問題だ」
ニューズウィーク ワイデン氏の発言に対するコメントを求めて、ヴァンス陣営に電子メールで連絡を取った。
ヤング・インヴィンシブルズという団体の連邦労働力・財政政策コーディネーターのアレックス・ランドリガン氏も、CTCの拡大を阻止している共和党を非難した。
「貧困は政策の選択であり、今日、米国上院議員の一部は40万人の子どもを貧困に陥れることを選んだ」と当時ランドリガン氏は述べた。「議員らは子どもと家族のために前進する大きな機会を阻止した。この交渉されたパッケージでCTCを拡大すれば、低所得の若い親数百万人を助けることができたはずだ。しかし、彼らは自分たちに不利な経済の中でどうやって基本的なニーズを賄うのかと悩んでいる」
テネシー大学マーティン校の金融リテラシー講師アレックス・ビーン氏は、最近の投票では共和党がCTC拡大案に反対していることが示されたが、パンデミックによって双方が協力し、クレジットを通じて家族に経済的救済を提供することが可能になったと述べた。
「それは、その時期に失業や不完全雇用に苦しんでいた家族に経済的な後押しを提供する素晴らしい方法だった。そして、それがなくなると、消費者の購買力に悪影響を及ぼしていることを徐々に感じ始めることができた」とビーンは語った。 ニューズウィーク。
ハリス氏とヴァンス氏の提案に関しては、CTC 額の 1,000 ドルの差は結局ほとんど意味をなさないかもしれない、と彼は述べた。
「選挙期間中、どちらの陣営も有権者の支持を得ようと、継続的に価格を引き上げていくだろう」とビーン氏は語った。「重要なのは、実際に議会を通過できるかどうかだ。共和党が支配する議会であろうと民主党が支配する議会であろうと、この法案の人気の高さと、親になるのに高額な費用がかかるために多くの若いカップルが子供を持てないという両陣営の認識から、この法案が通過する可能性は高い」
金融の専門家であり、9iキャピタル・グループの創設者兼CEOであるケビン・トンプソン氏は次のように語った。 ニューズウィーク「共和党は所得制限を撤廃し、全員に控除を提供することを目指しているが、私はそれが実現可能だとは思わない。」
同氏はさらにこう続けた。「子供を育てるコストは増え続けており、ほとんどのアメリカ人は、どちらかの配偶者が仕事を続けるべきかどうかの決断を迫られるということに同意するだろう。」
金融専門家でMichaelRyanMoney.comの創設者であるマイケル・ライアン氏は、ハリス氏の計画はパンデミック控除の「強化版」であり、一方、バンス氏の5000ドルの提案は「家族向けの装いをまとった共和党の減税」のように感じられると述べた。
「確かに大きな数字だが、どのように資金が調達され、実施されるかの詳細がなければ、現実世界への影響を測るのは難しい」とライアン氏は語った。 ニューズウィーク「実現可能性については懐疑的な見方が出ている。」
#児童税額控除の最新情報 #ヴァンスとカマラ #ハリスの計画の違い