ヘレン・フィリップスが近い将来の最悪のシナリオについて語る

ポヘレン・フィリップスの最新小説の世界は、疲れ果てた人間とロボットの助手によって運営されている。 ハム は、未来のどこかの時点で設定されているが、不気味なほど現代的である。主人公は、経済的、実存的な失望に苦しむ家族である。両親は、子供たちのデバイスとのますます深まる関係をなんとか切り抜けながら、経済的になんとかやっていこうと奮闘している。気候災害は、すぐそこにあるか、すでに起こっているか、あるいはその両方であることが多い。家族は、次に備えている一方で、一つの災害から永遠に立ち直っているように見える。広告は容赦なく避けられず、監視国家は現状維持である。

「今の世の中でどう生きていけばいいのかわからない」とフィリップスの主人公で一家の母であるメイは独り言を言う。「世界が傷ついていることはわかっていても、それが子どもたちの人生に何を意味するのかはわからない」。そしてこの懸念がこの本の核心にある。つまり、私たちは悲惨な未来を次の世代に引き継いでいることはわかっていても、それをどう止めればいいのか、その未来がどのようなものになるのかはわからないのだ。

私はズームでフィリップスとこのテーマや、夜も眠れないようなテーマについて話をしました。 ハムは、彼女の3作目の小説で、以前の作品と同様に、家族が急速に変化する世界にどのように対処するかを思索的でスリリングに描いています。私たちは、テクノロジーが人間関係に及ぼす脅威、彼女が本を執筆中に実施した調査、ユートピアとディストピアの不確かな境界線、そして前者に有利になるようにバランスを傾けるために私たちができることは何があるかについて話しました。

アイデアはどこから来たのか ハム 起源？

数年前のある日、仕事から家に歩いて帰る途中、こんな考えが頭をよぎりました。 新しい布巾が必要です。 ただの思いつきでした。そして家に帰ってパソコンを開くと、布巾の広告が目に入りました。誰もが経験すると思うのですが、まさにそんな瞬間でした。 待って！私がそれを望んでいることをどうやって知ったのですか？ それは内部的なものでしたが、どういうわけか彼らは外部的な目印を拾い上げました。そしてこの瞬間は私にとって非常に印象的だったので、私は宣伝されていた布巾を何でも買ってしまいました。

それで私は考えました。居心地が悪いような気がして、 不気味な ちょっとした願望や欲求が、頭の中で思っていたことを現実化してしまうこと。それがただの布きれなら大したことではないかもしれませんが、それでも居心地が悪いです。何かおかしいような気がします。この本で、私は、最悪のシナリオは何か、個人的に感じていることを公にすることで起こり得る最悪の事態は何か、という質問をしたかったのです。

「ハム」は宇宙で最も神聖な音です。

あなたは以前、自分のインスピレーションは、よく見慣れた世界の悪夢のようなバージョンを想像し、その表面を剥がしてその下にあるものを見ることから生まれるとおっしゃっていました。このようなシナリオのどんなところに魅力を感じますか?

ある評論家は、私の本は 5 分後の未来を舞台にしていると述べており、その説明はありがたかったです。私の本によって、人々が現代社会で不安を生み出している物事を実際に見つめる際に、孤独感を和らげることができればと願っています。この本はスペキュレイティブ フィクションですが、参考文献からおわかりのように、私たちの世界からかなり引き出されたものです。少しスペキュレイティブなもの、少し奇妙で少し変わったものを見ると、自分自身の現実を新たに見ることができるようになります。

タイトルとしても AI の名称としても「hum」という言葉がとても気に入りました。このアイデアはどこから来たのですか?

私はその言葉の響きが大好きです。 ハム! 機械が作り出す一定のバックグラウンド音です。 人間そこから派生したような気がします。宇宙で最も神聖な音であり、子供の頃に歌われた音と関連付けられる音です。ですから、とても自然に、とても早い段階で私の中に浮かんできたのです。

の世界では ハム登場人物にとって本当に必要ではないものは安価である一方、家賃や自然へのアクセスなど、実際に必要な物は高価です。この二分法の結果は何でしょうか?

この小説では、経済的な問題を抱えた家族でも最先端の機器が手に入り、補助金も出ている。なぜなら、広告主にとって私たちの注目は非常に価値があるため、広告主は私たちにこれらの機器を無料で提供してくれるからだ。その代わりに私たちは注目を彼らに与える。それは、あなたがただ持っている無料のもののように感じる。 持っている、しかし、それは実際にはおそらく最も貴重なリソースです。私たちはそれを当然のことと考えていますが、私たちの注意は広告主にとって非常に価値があり、私たち自身にとってもさらに価値があるはずです。

ディストピアとユートピアの間には常に明確な境界線があると思いますか?

いいえ、ないと思います。この地球上でも、テクノロジーと気候変動の経験をかなりユートピア的に生きている人もいれば、非常にディストピア的に生きている人もいます。決して単純な話ではありません。この本の中心には、この家族がしばらく入り込むことになるユートピア的な設定があり、そのユートピア的な設定は、家族だけでなく読者にとっても避難所となることを願っています。しかし、どんなユートピアにもそうであるように、この設定にはもっと暗い側面もあることがわかります。

この本を書き始めたとき、私にとっては、完全なディストピアを喚起しないことが大切でした。それがうまくいったかどうかはわかりません。この本の中で、そして、この本を書いているときの私自身と私自身の探求の中で、この状況をどのように切り抜けられるかの兆しを少なくとも示したかったのです。

私たちが革新しているテクノロジーを活用して、明らかにディストピア的な未来ではなく、前向きな未来を推進するにはどうすればいいのでしょうか?

それは最も難しい質問です。これは私たちの時代の問題だと思います。テクノロジーが常にマーケティングや販売、その他の目的に左右されなければ、それは良いツールになる可能性を秘めています。人間にとって役立ち、役に立ち、賢明で前向きであること以外に目的を持たない AI が必要です。つまり、いつ一歩下がって人間同士がつながることができるかがわかる AI です。しかし、これは幻想かもしれません。

毒のないものは存在しない。投与量によって毒にも薬にもなる。

ちなみに、 ハム 娘の一人が、両親ではなくデジタル アバターにその日の出来事について話しているシーンは、AI が人間関係を脅かすものであることを示唆しています。しかし同時に、インターネットによって、人は理論上は対面でつながるよりもはるかに多くの人々とつながることができるようになるとも考えています。そのため、メリットとデメリットを議論することはできます。あなたはどう思いますか?

私は自分の子供や若い世代のようにデジタルネイティブではないので、知らないことがあるかもしれないと認めます。しかし、私の直感は [AI] 素晴らしいではない [for human connection]執筆中にとても興味深い本を読みました。シェリー・ターケルの 会話を取り戻す彼女はこのことについてたくさん書いていて、私たちがロボットに共感を抱くのが信じられないほど簡単だとコメントしています。誰かが、たとえロボットであっても、私たちに優しく話しかけ、目があり、アイコンタクトを取っている場合、私たちは基本的にその人と人間を区別しません。しかし、それは別の人間ではないので、人間関係から得られるのと同じ種類の摩擦はもたらしません。同じ種類の質感や複雑さはもたらさないでしょう。そして、誰かと深く話しているときに、相手が自分の人生経験を持ち出したり、物事に対する異なる視点を持っていたり、何かについて同意しなかったりするとき、そのことを乗り越える必要があると思います。確かに、そういった会話は気まずいものになることもありますが、それによって深みを得ることもできるのです。

この本のためにどのようなリサーチをしましたか？

これまでやったことがないのですが、最後に長いメモと参考文献を載せて、その時に読んでいたものを読者と共有しています。私は人工知能に関する本や気候変動に関する本を読んでいました。 居住不可能な地球 デイヴィッド・ウォレス・ウェルズ著です。私がこのプロセスの初期に読んだ本の中で、とても興味深い本は アーティストと機械 アーサー・I・ミラー著。芸術と音楽の分野での人間とAIのコラボレーションを非常に肯定的に捉えており、「ロボットが 私たち全員を殺して」ではなく、「私たちが実現できる前向きな協力の形とはどのようなものか」と問うのです。

私たちは AI を恐れるべきだと思いますか、また AI がもたらす未来を恐れるべきだと思いますか?

はい、私たちはそれを恐れるべきだと思います。私たちはそれを非常に恐れるべきだと思いますし、私たちは社会としてどのような世界を創りたいのかについて多くの会話をするべきだと思います。

あなたにとって、楽観的な理由と悲観的な理由のどちらが多いと思いますか?

良い結果を得る可能性を高めるには、楽観主義が重要だと思います。たとえそれが必ずしも真実ではないとしても、意味のあることができると信じることは、私たちがそれらのことを実行しようとする上で重要です。しかし、私は楽観主義と悲観主義が入り混じった気持ちを持っています。

不確かな未来に向かう若者たちに何かアドバイスはありますか？

私が子供たちに伝えようとしていることの一つは、他の人とつながる感覚、そして携帯電話を使わずにただテーブルを囲んで座って話したり笑ったりすることの素晴らしさです。とてもシンプルなことなのです。

この本の序文にも触れておきたいのですが、毒がすべてではないし、毒のないものは存在しない。投与量によって毒にも薬にもなる—これは 1500 年代の医師、パラケルススの言葉です。あまりコストをかけずに効果を得るためには、適切な投与量をどのように決めればよいのでしょうか?

リード画像: TheRightFrameMedia / Shutterstock

• ニック・ヒルデン

  投稿日 2024年8月12日

  芸術、科学、旅行ライターのニック・ヒルデンは、 ワシントンポスト、サイエンティフィックアメリカン、エスクァイア、ポピュラーサイエンス、ナショナルジオグラフィック、 などなど。Twitterでフォローできます。 @ニックヒルデン またはInstagramの@nick.hildenまで。

ノーチラスニュースレターを受け取る

最も聡明な現存する思想家によって解明された最先端の科学。