1722709688
2024-08-03 00:01:26
の上 2024年5月23日ベトナムは、人民解放軍海軍の病院船が西沙諸島に停泊していることを、主権、主権的権利、管轄権の侵害として抗議した。中国は 不法占拠 1974年に島々は短期間の 海戦 当時そこに駐留していた南ベトナム軍を追放した。
中国と協定を締結したにもかかわらず、 包括的戦略的パートナーシップ 2008年と 海事紛争の解決 2011年に両国は 南シナ海（SCS）の安定 領土や海洋をめぐる紛争を平和的に解決する一方で、中国の長期にわたる攻撃的な行動は、依然として繰り返し摩擦の原因となっている。
これに対してベトナムは「協力と闘争ベトナムは、海洋紛争の激化を防ぎ、中国とのより広範な二国間関係を守るために、 行動規範 （COC）は、競合する主張を解決し、南シナ海における中国の悪質な行動を抑制するのに役立つだろう。
ベトナムが中国との経済的つながりや政治的親和性を考えれば、中国に対する挑発を強める現在の姿勢は理解できるが、「協力と闘争」政策や誤ったCOCへの依存は中国の攻撃的な行動を変えることはなく、最終的には北京が南シナ海での主張を固めることを許すことになるだろう。とはいえ、ベトナムはフィリピンが現在経験しているようなレベルの中国の圧力を受けていない。 セカンド・トーマス・ショール。
COCは法的拘束力を持つ可能性は低く、強制的な紛争解決も認められない。たとえそうであったとしても、中国はCOCに何度も違反していることからもわかるように、従わないだろう。 衝突規制 （COLREGS）と2016年の 南シナ海における中国の主張の法的正当性に関する常設仲裁裁判所の決定この決定は中国に対して拘束力があるが、北京は「無効の‘であり、法的拘束力はない。
制定することにより 海上警察法、 海上交通安全法 そして 中国海警局規則中国は、南シナ海における違法な主張を固めるために、今後もグレーゾーンでの強制的な作戦を続けることを明らかに示している。中国の侵略に対抗し、南シナ海における自国の領土の主権を取り戻すために、ベトナムは積極的な措置を講じて北京に行動を改めさせ、海洋法に関する国際連合条約および国際連合海洋法条約に基づく国際法上の義務を遵守するよう説得する必要がある。
1970年代、米国は外交的抗議だけでは過度の海洋権益主張に対抗するには不十分であり、米国の決意を目に見える形で示す必要があることを認識した。カーター政権は、 航行の自由プログラム 1979年に、米国はこれらの主張に対抗するために作戦行動を実施することで海洋権益を行使できるようになりました。
1970年代の米国と同様、ベトナムは現在、転換点を迎えている。外交的抗議や第三者による紛争解決では、中国の不法な主張を推し進める攻撃的な行動を止めることはできない。西沙諸島と南沙諸島に対する主権を守るために、ベトナムは中国の威圧的な行為やルールに基づく国際法秩序の無視に抗議するだけでは不十分だ。ベトナムは、挑発的な行動に対して中国に具体的な代償を課さなければならない。
2015年にベトナムは 戦略的パートナーシップ協定 フィリピンとは、二国間の海洋協力を強化し、海上の安全と秩序を確保するための普遍的に受け入れられている規範や条約の実施を促進する。
この合意を推進するため、ベトナムとフィリピンは、それぞれの主権主張を損なうことなく、スプラトリー諸島内でフィリピンが主張する地形の周囲の海域の資源を共同管理するための二国間協定を交渉することができる。その見返りとして、フィリピンはスプラトリー諸島とパラセル諸島の残りの地形と関連海域のすべてに対するベトナムの主権と主権的権利を認めることになる。
2016年、国際法廷は、南シナ海における中国の挑発的行動（衝突、放水、航行妨害、資源権の妨害、領海外の外国籍船舶に対する違法な法執行権限の行使など）は条約上の義務に違反していると判断した。中国の領海外の外国籍船舶に対して法執行管轄権を行使する中国法上の権限も、海洋法の基本原則の1つである「旗国管轄権の排他性」に違反している。
ベトナムは日本やフィリピンとともに、国際海事機関（IMO）への提出書類の共同提案国となり、中国の度重なる違反行為を強調し、IMO総会で中国の行為を非難する決議を採択するよう要請する可能性がある。
中国が条約上の義務を繰り返し違反していることは、中国が 国家責任を負うベトナムは中国に対して合法的な対抗措置を講じる可能性がある。 北京に従うよう促す ベトナムは、法的義務を果たすために、グレーゾーン対策作戦に従事すべきである。 非致死的技術これには、放水砲、ダズル銃、能動的拒否システム、長距離音響装置、ボートトラップ、液体抑止システムなどが含まれます。これらの対抗手段は武力行使の基準を下回っており、中国に条約上の義務を遵守させるための合法的な対抗手段として使用される可能性があります。
もちろん、非致死的対抗手段の使用は、中国がベトナムの行動が過剰であると認識した場合、致死的武力の使用を含む、ベトナムに対するより攻撃的な行動に出るリスクを高める。しかし、ベトナムの現在のアプローチは、特に中国が南シナ海における自国のより広範な利益が脅かされていると考えている場合、中国の威圧を抑止するのに効果的ではなかった。
現在のアプローチでは、中国がベトナムの 石油・ガス事業、ベトナムの妨害 釣り活動、課す 毎年の漁業禁止 1988年のベトナム戦争でベトナムと戦闘を繰り広げた ジョンソンサウスリーフベトナムが南シナ海における主権の主張を維持するためには、中国の挑発に対してより断固とした対応が必要である。
ラウル・「ピート」・ペドロゾは、米国海軍大学ストックトン国際法センターのハワード・S・レヴィ武力紛争法教授であり、国際法教授です。
#ベトナムは南シナ海でもっと積極的にならなければならない